Тычковое клеймо «ТБ» на задней стене дома на Кремлёвской, 7/1

Этот год богат на новые кирпичные клейма! Признаться, я уже думал, что увидел их почти все и может только раз или два наткнусь на что-то новое! Но вот, желая показать приятелю казанскую изнанку, наткнулся на нечто новое на неприглядной (и потому затянутой гигантским плакатом) задней стене дома на Кремлёвской, 7/1.

Это уже четвёртое новое клеймо в этом году, на этот раз встретились буквы «ТБ». Клеймо выпуклое (фотографию пришлось перевернуть), нечёткое, но вокруг достаточно других образцов, чтобы по совокупности прочитать достаточно уверенно.

Эта стена дома вообще усыпана клеймами, рядом есть ещё разновидности «ПП» и «ВШ», которые мне встречались ранее.

К сожалению (и это пока тренд года), и про это клеймо я ничего сказать не могу, в моём справочнике производитель с такими инициалами не встречается.

Кирпич с пастельным клеймом «КЛЗ», картушем в виде будёновки и молоточками

После периода затишья наконец в Казани начали находиться кирпичные клейма, которые мне ещё не попадались. На сей раз встретился советский огнеупорный кирпич с довольно интересным клеймом — с картушем в виде будёновки, буквами «КЛЗ» и молоточками над ними.

К сожалению не удалось выяснить какой завод его произвёл, но после переписки с экспертами и мозгового штурма в казанском сообществе появилось соображение, что кирпич скорее всего произведён каким-то литейным заводом (например — калужским) для собственных нужд, например для футеровки печи.

Чем хорош интернет — нередко читающие могут подсказать что-то новое. Только вчера я посетовал, что не удаётся в известных мне источниках найти некоторых производителей кирпичей, как сегодня уже посоветовали прошерстить постановления Казанской Городской Думы.

«Алфавитный указатель постановленій Казанской Городской Думы», Казань, 13 сентября 1883 года

Часть постановлений обнаружилась в электронном виде на сайте Национальной библиотеки Республики Татарстан, но в них ничего интересного не нашлось (пришлось выковырять из их просмотрщика текстовые слои, чтобы в этом убедиться).

Думал от наличествующегося онлайн толку не будет вовсе, но к счастью поиском зацепило «Алфавитный указатель постановлений…» (за 1870—1883 года́), где в разделе «Кирпичные заводы» обнаружились сноски на интересные мне источники. Дело за малым — каким-то образом эти источники заполучить.

Давненько мне не попадались на стенах казанских домой ещё невиданные мной кирпичные клейма, а сегодня аж сразу два — «НА» и «НБ».

Тычковое клеймо «НА» на стене дома по адресу ул. Горького, 15к2

Клеймо «НА» встретилось на стене узкого длинного дома (ул. Горького, 15к2), во дворе Тинчуринского театра. Клеймо нечёткое, но встречается на нескольких кирпичах, так что есть надежда, что прочитано верно.

Тычковое клеймо «НБ» на стене дома по адресу ул. Горького, 15к3

Клеймом «НБ» буквально усыпан следующий дом в том же дворе — на одной из стен оно встречается на каждом третьем кирпиче. Почти все клейма чёткие, ошибиться в прочтении невозможно. Согласно картам Гугла, этот дом имеет адрес ул. Горького, 15к3.

К сожалению, производители кирпичей с такими инициалами мне неизвестны. Вообще, в Казани обилие клейм, которые не удаётся привязать к какому-либо заводу, и это наталкивает на мысль, что их откуда-то импортировали.

Я ставлю на нижегородскую губернию. Во-первых, кто-то в комментариях писал, что там встречаются похожие кирпичи — с двухбуквенными клеймами, во-вторых, оттуда родом кирпичи Ивана Костина, они постоянно попадаются в кладках казанских печей.

Клеймо на кирпиче в стене одного из самарских домов, кажется Главпочтамта

Вчера и сегодня я был на конференции «404» в Самаре и, конечно, не смог отказать себе в удовольствии прогуляться по этом городу. Бегал, как бешеная собака, по городу, пытаясь впитать в себя увиденное. Я всякий раз завидую этому городу, — обилию и сохранности исторических моментов.

Пока бегал, естественно, зацеплял глазами и кирпичные клейма. Почти ничего не фотографировал, не до этого было, но один раз всё же остановился и сделал пару снимков, кажется это были кирпичи в здании Главпочтамта.

Если в Казани на кирпичных клеймах одна, две или три литеры (за исключением кирпичей, привезённых из других губерний), то в Самаре очень много совершенно роскошных многословных клейм. Разглядывать такие — чистое удовольствие.

На снимке — кирпич с клеймом на тычке «З. н-въ Летягина въ Самаре с 1879» («наследников Летягина»). Произведён на заводах посёлка Запанское и принадлежавших когда-то Ивану Петровичу Летягину. После смерти владельца завод перешёл к его вдове и сыновьям.

Летягинский кирпич был брендом, вот что написано о нём у известных самарских краеведов Андрея и Ирины Демидовых:

Даже придирчивый домовладелец Дмитрий Ермилович Челышев предпочитал иметь дело с Летягиными, говоря: «Летягин — это фирма». Его кирпич можно и в окно бросить на тротуар, он не расколется, и в воде держать — веса не наберет. Классная работа. Именно из этого кирпича Челышев построил свой первый доходный дом на Саратовской (Фрунзе). А Иван Петрович Летягин только наращивал производство, имея три современных кирпичных завода.

В начале 20 века дела у Летягиных пошли совсем плохо — от Ивана Петровича остался огромный долг и в 1909 году кирпичные заводы пришлось продать, их купил Павел Никитович Маштаков, член городской думы, владелец каменоломен и кирпичных заводов, продолжив выпуск кирпича под маркой «Летягин».

Волею судеб познакомился с хозяевами одного из деревянных домов по улице Волкова, у нас в Казани они уже редкость, к сожалению. Договорился поискать у них во дворе артефакты, а в процессе один из хозяев показал кирпичи, которые выкопал в огороде.

Обломок кирпича Ивана Афанасьевича Костина, произведён в нижегородской губернии

Первый обломок кирпича — печной, с узнаваемым клеймом Ивана Афанасьевича Костина, их у нас много попадается в Казани, причём клейма на них самых разных вариаций. Правда такой мне ещё не попадался. Завод был открыт в 1862 году и находится в Нижнем Новгороде.

Клеймо VICTORIA, по всей видимости подделка под Англию, сделанная в Боровичах

Второй кирпич так же огнеупорный, с клеймом VICTORIA, такие я ещё не видел. В интернете высказываются две теории происхождения. Согласно первой этот кирпич произведён в Англии, но верится с трудом, где Казань и где Англия, согласно второй — это подделка под Англию, которая производилась на одном из заводов в Боровичах (это около Великого Новгорода).

До Боровичей более 1300 километров, не ближний свет, но могли по Волге доставлять — в этом уже ничего невероятного нет.

Можно подумать, что я забросил одно из своих хобби — изучение казанский счётных меток. Это не так, хоть я ничего об этом и не пишу. Просто не появляется новых клейм или сведений, я фотографирую уже знакомые и даже добавил в свой справочник ещё один источник (к сожалению информации он не добавил).

Ничего нового за последнее время не обнаружилось, тем не менее, я не поделился кое-чем старым. Сначала небольшой ликбез.

Постоянные читатели моего блога знают, что на старинных кирпичах бывают клейма, я много об этом писал, — так производители маркировали свою продукцию. Клейма ставились более-менее «промышленно» — специальными приспособлениями, когда-нибудь возможно дойдут руки про это написать.

Помимо клейм на кирпичах встречаются так называемые «счётные метки», которые наносились кустарно (скорее всего тем, что было под рукой — прутиком каким-нибудь) при счёте партии.

Их рисовали кто во что горазд, от незатейливых точек, до листочков и прочего творчества — у каждого счётчика были какие-то локальные знаки для обозначения сотен, тысяч и прочих полезных при учёте кирпича чисел.

А вот отметины на снимках выше загадочны тем, что совершенно неясно что это такое. Найдены они в своде здания первой половины 19-го века по адресу ул. Профсоюзная, 10. Мой приятель открывал бар, я подъехал посмотреть на кирпичи, познакомился с хозяином здания и осмотрел остальные помещения, вот там и наткнулся.

Эти отметины явно наносились как клейма — каким-то орудием, но я никогда ранее в Казани не видел других не буквенных клейм (хотя такие встречаются в других городах), с другой стороны на счётные метки они тоже не похожи — встречаются в единичном экземпляре и ничего похожего я нигде больше не видел.

Я пока больше склоняюсь к версии клейм — тяжело представить, что при счёте партии кто-то пользовался для этого специальными инструментами. Их пришлось бы иметь целый набор — для разных чисел, поди потаскай такое с собой, проще уж по-старинке — прутиком что-то там царапать.

Тычковое клеймо «НК» в изобилии встречается на здании «Апанаевского подворья»

Было бы ошибкой думать, что я забросил своё кирпичное хобби, в соответствующем фотоальбоме клейм прибывает постоянно.

Не пишу я о нём по одной простой причине — новые виды клейм перестали попадаться. Сегодня повезло — на здании «Апанаевского подворья» увидел новое — «НК», причём встречается довольно часто. По соседству с ним — уже известные мне «АС», «ЕК», «ПП».

Официальная датировка (на здании висит табличка) расплывчата — 19 век, могу предположить, что весь комплекс зданий строился постепенно, потому конкретной даты нет. Упомянутые клейма нашлись не на основном здании по ул. Московской, 60, а на том, что стоит сразу за ним справа.

Если идти от хорошо известных «АС» (завод Смирновой Александры Павловны, основанный в 1895, упоминается до 1914 года включительно), «ПП» (купец Панкратьев Пётр Васильевич, завод основан в 1863, упоминается до 1895 включительно), то годом постройки должны быть 1890-е годы.

Клеймо «ЕК», к сожалению, столь однозначно не трактуется, но в противоречие не вступает, на это время основной претендент — Ковалева Екатерина Андреевна (завод упоминается с 1893 по 1916 гг.).

Но даже эта временная привязка на владельца клейма «НК» света не проливает. Претендента аж три и в связи с отрывочностью сведений, пока выделить кого-то одного не получается.

Купчиха Копылова Наталья Андреевна упоминается владелицей завода лишь в 1879 году, других упоминаний у меня пока нет; Калугин Николай Иванович (в некоторых источниках отчество обозначено литерой «В») — в 1906—07 гг.; крестьянин Ковалев Николай Андреевич в 1895 году упоминается, но только в той связи, что его завод уничтожен в 1894, а сам он задолжал казне налогов за два года. Ещё раз он упомянут уже в 1900 году как владелец небольшого (на девять рабочих) заводика.

Глазурь на кирпиче, вынутого из стены старинной промышленной печи

Тех, кто читают мой блог недавно, с подключением, а остальные знают, что я не так давно увлёкся кирпичными клеймами. Теперь кирпичи находят меня везде.

На днях посещал музей дома культуры железнодорожников в посёлке Юдино близ Казани, хранительница музея случайно узнала об этом моём хобби и показала кирпич, который на фото выше.

Она живёт в частном доме, в посёлке Красная Горка. Её муж и сын, копая яму под какие-то хозяйственные нужды, докопали до слоя кирпичей, выкорчевали несколько и поняли, что наткнулись на печь для обжига. Связались с историками из Казани, те приезжали к ним и в частности рассказали, что это третья такая находка, то есть такие печи находят, но это редкость.

Кстати, печь очень большая — проходит не только под их огородом, но и под несколькими огородами соседей. Насколько я понял, дальше раскапывать её не стали, заливать чем-либо — тоже, просто по-прежнему живут над ней надеются, что не обвалится.

Отлично сохранившееся тычковое клеймо «ИГ» по адресу ул. Пушкина, 26е

Благодаря стараниям Романа Царевского, известного мне по сообществу «Казанская ностальгия», по всей видимости выяснилась принадлежность кирпичного клейма «ИГ».

Вероятнее всего оно принадлежит заводу купца Ивана Семёновича Гребенщикова, вот что о нём сообщает книга «Республика Татарстан: православные памятники (середина XVI — начало XX вв.)»:

Поморско-брачная община в Казани не была столь же богатой и влиятельной, как старопоморская. Большую часть верующих составляли выходцы из Вятской губернии и из Чистополя. В сельской местности Казанской губернии это согласие не было распространено. Лидером и покровителем общины многие десятилетия был купец Иван Семёнович Гребенщиков (1810—1883), оптовый торговец железом и владелец кирпичного завода. Его предки, лаишевские мещане, принадлежали к старопоморскому согласию, а брат Василий был одним из лидеров казанской старопоморской общины. Но сам Иван Семёнович еще в юности перешел в поморско-брачное согласие. В 1850-1880 годы в его доме находилась молельня. До 1917 года община существовала на средства, завещанные Гребеншиковым, т. к. других крупных предпринимателей в общине не было. Наставником и руководителем хора в 1870 годы стал казанский мещанин Андриан Иванович Кочкешев, служивший в общине еще с 1861 года. После смерти Гребенщикова и вплоть до 1918 года Кочкешев был фактическим руководителем общины. Председателем совета общины после ее регистрации в 1906 году стал небогатый купец Василий Львович Виноградов.

В 1906—1910 гг. на средства, завещанные Гребенщиковым, под руководством Кочкешева, Виноградова и Василия Филипповича Максимова был построен храм на ул. Вознесенской (Островского, 81). Небольшой одноглавый храм без колокольни. Выстроен в эклектическом стиле с сочетанием псевдорусских форм и узорчатой разностилевой кирпичной кладки. Закрытый в начале 1920-х годах храм в 1982 году передан общине Русской православной старообрядческой церкви (бывшей Белокриницкой иерархии) и освящен в честь Казанской иконы Божией матери. Согласно «Списку памятников истории и культуры Республики Татарстан, находящихся на государственной охране» на 1.01.2001 года, церковь Казанской Богородицы является памятником градостроительства и архитектуры федерального значения.

Любопытно, что при немаленьком количестве источников, которые я обработал, чтобы составить свой справочник кирпичных производителей, Иван Семёнович в него не попал, что говорит о том, что какой-то важный пласт источников я пока пропустил.