Евгений Степанищев

Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.

«Халва, халва»

В который раз натыкаюсь на цитату из Дейла Корнеги, не знаю правда ли он это сказал, но приписывают ему. «Имя человека — самый сладостный и самый важный для него звук». Возможно это чаще работает, чем нет, но на мне точно нет.

Можно было бы подумать, что мне моё имя не нравится, но это не так. Имя как имя. Но когда «мастера коммуникаций» начинают вставлять его чуть ли не через каждое слово, это меня раздражает, а не радует. Видимо не очень люблю сладкое.

Про жизнь

Разбил коллекционные часы «Луч», посвящённые первому советскому гоночному автомобилю

Что-то конец недели не задался. Несмотря на раннее солнышко в этом году, рано началась и аллергия в худшем своём проявлении — не помогает ничего, кроме как сидеть в помещении.

Плюс вчера разбил стекло на одних из своих часов, которые мне очень нравятся, плюс пёс что-то вчера ночью очень долго не мог успокоиться — всё ходил, отряхивался, что-то его беспокоило в шерсти на правой лапе. Я попробовал пальцами найти, ничего не нащупал, но после этого он уснул. Может колючка какая-то?

Часы разбил, когда помогал дочке раздеться из школы — принимал у неё вещи и не уследил. Любопытно как она внимательно наблюдала за мной в этой ситуации, я хорошо это почувствовал. Вот так, видимо, и складываются у детей паттерны поведения в стрессе. Я подавил соблазн впасть в истерику, хотя был очень раздражён. Только сказал с расстроенным лицом, что мне очень жаль, что они разбились. После этого дочка обняла меня и сказала, что ей тоже очень жаль.

В общем, хочется, чтобы рабочий день побыстрее прошёл, надо бы расслабиться.

Матрёна Григорьевна Степанищева

Как наверное помнят некоторые мои читатели, в одно время я серьёзно занимался исследованием своих предков — рылся в архивах, заказывал выписки, рисовал дерево. Но потом поток источников стал иссякать и хотя кое-где случались прорывы, со временем исследовать было нечего — разве что надеяться, что в каком-нибудь фонде случайно найдётся что-нибудь о моих предках.

Я надеяться не стал, решил подождать, когда кто-нибудь научится оцифровывать рукописный текст, а искусственный интеллект разовьётся до такой степени, что сможет нарисовать в считанные мгновения дерево любому человеку.

Пока этого не случилось, но мне иногда присылают прямо-таки уникальные выписки, в отдельных случаях касающиеся моих прямых предков.

Кусок моего родового дерева; мне не было известно как звали жену Констентина

Пару часов назад прислали документ из архива РГАДА (фонд 580, опись 1, дело 2353). Документ содержит челобитную, поданную 19 сентября 1753 года:

Всепресветлейшая державнейшая великая государыня, императрица Елисавет Петровна, самодержица Всероссииская, государыни всемилостивейшая

Бьет челом Старооскольского уезду, Заровенского Стану, села Средней Апочки аднадворец Яков Михаилов сын Жилин того ж села на жителку, вдову, драгунскую жену Матрену Григорьеву дочь Степанищеву, и на детеи ее, Ивана да на Сергея, Костентиновых детей Степанищевых, а в чем мое челобитье, тому следуют пункты

С прошлого 732-го году у вышеписанной вдовы Матрены Григорьевой дочери Степанищевой находился я, именованный, по 742 год в доме ее по найму в работниках, точию за те годы, как тогда, так и ныне, заработных денег, незнаемо для чего, не заплатила, чем меня, именованного, привела в самою бедность, за чем по отбытии, а мою от неи поныне никаким куренишкам (?) не собрался, и за тем остал плотежа подушного окладу

И как в том 742-м году от неи, вдовы Матрены Степанищевой, отшел, то за неимением у меня, имянованного, и у брата моего, аднадворца Еремы Жилина, собственного гумна, свозили к ней, Матрены, в гумне с поля своего хлеба, ржи шестьдесят копен ценою копна по одному рублю |Лист 1об|, авса тритцать копен ценою капна по сороку копеяк, всего по цене на семдесят на два рубли, и тот хлеб вышеозначенныя дети ее Матрены, Иван да Сергей Степанищевы с людьми своими, знатно, с позволения ее, перемолотили, а мне, имянованному, не знаемо для чего не возвратили ж

И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие мое челобитье в Старооскольской Воеводской Канцелярии, приняв, записать, и вышепоказанную вдову Матрену Григорьеву дочь, и детей ее, Ивана да Сергея, Степанищевых, сыскав и по сыске в заработных деньгах, и в перемолоте поставленного в гумне ее моего хлеба, в силе вашего императорскаго величества указов произвесть суд по форме, а ежели ани, вдова и дети ее, в чем будет запиратца, то во время суда изобличать буду

Всемилостивейшая государыня, прошу вашего императорского величества о сем моем челобитье решение учинить, 1753 году сентября 20 дня, к поданию надлежит в Старооскольскую Воеводскую Канцелярию, челобития писал Лантмилицкого Старооскольского полку ротной писарь Андрей Попов

К сей челобитной Ландмилицкого Староосколького полку ротнои писарь Ларион Панин вместо аднадворца Якова Жилина по ево прошению руку приложил

Текст длинный, но существенно для меня здесь всего несколько вещей: в 1753 году около Старого Оскола жила Матрёна Григорьевна Степанищева, вдова драгуна Констентина, у которой было два сына — Иван и Сергей.

Драгун Констентин с сыном Сергеем у меня имеется — это мой прямой предок. Написавший челобитную Яков Жилин, к слову, его двоюродный брат, с которым они когда-то дрались.

Получается, документ добавляет к моему дереву три существенные вещи — 1) к сентябрю 1754 года Констентин помер, 2) его жену звали Матрёна Григорьевна, а кроме того, 3) у него был ещё один сын — Иван.

У истории, кстати, есть продолжение — за Степанищевыми прислали людей, которые дальше пишут, что Сергея они не застали, так как тот был в отлучке в Яблоновском уезде, слободе Хмелевой, для продажи хлеба, а Матрёну и Ивана привели в Старооскольскую Воеводскую Канцелярию.

Зефирный тест

Не так давно в каком-то разговоре разбирали с братишкой зефирный тест. В этом тесте детям предлагали выбор между небольшим немедленным вознаграждением и увеличением награды вдвое, если они смогут терпеливо её ждать в течение небольшого периода времени.

В процессе, помимо прочих наград, использовались зефирки, отсюда и название.

Эксперимент старый и известный, я его помнил, но для чего он производился и какие выводы сделали исследователи — забыл.

Оказалось, что самый важный вывод из этих исследований — корреляция между прохождением этого теста и успехами детей, в нём участвующих, много лет спустя. Те, кто продемонстрировал способности сдерживать желание, оказались более успешны в будущем.

Получается это очень важная жизненная стратегия, раз она оказывает такое большое влияние на будущее. Если подумать, логика в этом как будто бы есть. «Зефирный тест» это ведь не только про зефирки.

Примеров можно напридумывать массу — это про не курить сейчас, чтобы не лечиться от рака потом или, например, не спать в выходные до обеда, чтобы к понедельнику не сломать режим и лучше соображать на работе.

Любопытно можно научиться или научить с этим справляться лучше, если изначально получается плохо? Где репетиторы по прохождению зефирного теста?

Кирпич «ПС»

Когда-то меня очень захватила тема кирпичных клейм, которые попадаются в Казани. Правда в последнее время в отсутствии нового материала это увлечение почти сошло на нет. Но иногда, крайне редко, появляется что-то новенькое.

Сегодня повезло — гуляли с друзьями по центру города и я углядел новое для меня клеймо «ПС» за решётчатыми воротами. Попросили проходящих мимо жильцов нас пустить, благодаря чему удалось сделать несколько достаточно чётких снимков.

Кирпич с тычковым клеймом «ПС» на левой наружней стене дома по Щапова, 1

Кандидатов на это клеймо в моём справочнике формально трое:

  • Смирнов Пётр с заводом в Казани (учреждён в 1860, существовал по меньшей мере до 1889)
  • Сушенцев Пётр с заводом в Больших Клыках (начало 20-го века)
  • барон Симолин Павел с целой кучей заводов в Казани и окрестностях (начало 20-го века)

Но в реальности Смирнова, скорее всего, можно вычеркнуть — у меня есть теория, но клеймение кирпича докатилось до Казани достаточно поздно. Это вроде подтверждают даты постройки домов с клеймами в Казани (но я не разбирал все постройки, конечно же). Так что предполагаю, Смирнов свою продукцию просто не клеймил.

Поскольку у барона Симолина Павла Александровича заводов было несколько, чисто статистически, клеймо, скорее всего, принадлежит ему.

cmd.sh

Я тут случайно в спор ввязался — можно ли переписать бат-файл так, чтобы он запускался и выводил примерно одинаковый результат на трёх основных операционных системах — Виндоузе, Линуксе и МакОСи.

Речь шла о вполне определённом файле, там запрограммировано небольшое меню и в зависимости от выбранного пункта запускается та или иная, одинаковая для всех ОС, последовательность команд.

Мой собеседник мне не верил, когда я утверждал, что это вполне возможно, и требовал доказательств.

Что ж. Основная моя идея была в том, чтобы заменить команды батника на вызовы баш-функций, которые я спрячу в специальных конструкциях. В Виндоузе файл обработает обычный cmd.exe, на остальных операционках — bash.

То, что мне предстояло адаптировать начиналось вполне стандартно:

@ECHO off
CHCP 1251
CLS

Что тут происходит? Выключается вывод команд на экран (при адаптации это можно игнорировать), ставится однобайтовая кодировка CP1251 (это хорошо бы учесть) и очищается экран.

Поскольку «баш» этих команд не знает, надо определить три функции, спрятав их от cmd.exe. Сделать это несложно. Команду «двоеточие» cmd.exe трактует как начало метки и на дальнейшее не реагирует, а «баш» считает её пустой командой, которую можно точкой с запятой отделить от строки, которую мы хотим спрятать:

:; @ECHO() { :;}; CLS() { clear; }; CHCP() { ENC="$1"; }

Следующее, чему надо научиться — выводить текст в указанной в батнике кодировке. Это просто:

:; ECHO.() { echo $@ | iconv -f "CP$ENC"; }

Если теперь сделать файл запускаемым и добавить впереди #!/bin/bash (и пренебречь тем, что cmd.exe успевает ругнуться на эту строку до очистки экрана), у нас получится следующий файл, работающий во всех трёх операционках (кодировка должна быть Windows-1251):

#!/bin/bash
:; @ECHO() { :;}; CLS() { clear; }; CHCP() { ENC="$1"; }
@ECHO off
CHCP 1251
CLS
:; ECHO.() { echo $@ | iconv -f "CP$ENC"; }
ECHO. Всем привет

А вот дальше сложнее. Само меню организовано в оригинале так:

SET /p opt=Введите цифру:

IF %opt%==1 GOTO dns_auto
IF %opt%==2 GOTO dnschange
IF %opt%==3 GOTO exit

В «баше» goto (переход к метке) отсутствует и это проблема. Аналогов тоже нет. Единственное, что тут можно сделать — использовать вызов функций, но синтаксис в «бате» и «баше» сильно различается.

Как быть? Во-первых, сэмулировать функцией команду SET, во-вторвых, упростить это место, чтобы меньше было писать кода на «баше»:

:; SET() { shift; ECHO. -n "${@#*=}"; read -n1 "${1%%=*}"; echo; }
:; CALL() { eval "$(sed 's/%\(.*\)%/$\1/g' <<< "$1")" 2>&-; }

SET /p opt=Введите цифру:
CALL :menu_%opt%

Первая функция парсит команду SET выводит строку после равно, ждёт ввода и записывает значение в имя переменной, указанной слева от равно.

Вторая — заменяет CALL. В ней %variable% заменяется на $variable, выполняется подстановка переменной и получившееся имя выполняется как команда или функция «баша». Конструкция 2>&- нужна, чтобы избежать вывода ошибки в ситуации, если пользователь введёт что-нибудь не то.

Теперь надо как-то научиться определять функции так, чтобы их нормально «видел» и cmd.exe, и «баш». В батнике функции — просто любое место программы, начинающееся с метки и заканчивающееся вызовом GOTO :EOF:

:function_1
ECHO это якобы функция
GOTO :EOF

В «баше» то же самое могло бы выглядеть, например, так:

function_1() {
    echo это функция
}

Как это объединить? Я придумал следующий подход:

:; GOTO() { :; };

GOTO ;#start
:function_1 (){
ECHO. это [якобы] функция
GOTO :EOF
:; }

:;#start

В первой строке определяется пустая функция для «баша», потому что эта часть синтаксиса бат-файла нам не нужна.

Ниже идёт строка GOTO ;#start. С точки зрения «баша» тут две конструкции — GOTO, которая вызывает определённую выше пустую функцию и #start — строка комментария, так как в«баше» с «решётки» начинаются комментарии.

В «батнике» же эта же строка будет означать переход к метке с именем ;#start. Этот переход нужен нам, чтобы «обогнуть» строки, которые определены ниже, иначе cmd.exe начнёт сразу их выполнять, а нам этого не нужно. Их нельзя «спрятать» ниже основной программы, так как в «баше» функции должны определены раньше их вызова.

Что происходит дальше? С точки зрения cmd.exe ниже расположена метка :function_1 (как показывают мои эксперименты, часть после пробела просто отбрасывается), потом тело функции, команда её завершения GOTO :EOF и метка с именем :;}.

С точки зрения «баша» там определяется функция с именем :function_1, ниже идут вызовы уже определённых мною функций ECHO. и GOTO, а ещё ниже — уже знакомая нам пустая команда : и фигурная скобка, завершающая тело функции.

Соединяем всё вместе и получается следующая программа:

#!/bin/bash
:; @ECHO() { :;}; CLS() { clear; }; CHCP() { ENC="$1"; }
@ECHO off
CHCP 1251
CLS

:; GOTO() { :; };
:; ECHO.() { echo $@ | iconv -f "CP$ENC"; }; PAUSE() { read; }; 
:; SET() { shift; ECHO. -n "${@#*=}"; read "${1%%=*}"; }
:; CALL() { eval "$(sed 's/%\(.*\)%/$\1/g' <<< "$1")" 2>&-; }

GOTO ;#start

:menu_1 (){
ECHO. Пункт первый
GOTO :EOF
:; }

:menu_2 (){
ECHO. Пункт второй
GOTO :EOF
:; }

:;#start

SET /p opt=Введите цифру:
CALL :menu_%opt%

Мой оппонент признал, что в споре я победил.

«Алиса» молчит

Как я уже писал у меня возникла задача, в рамках которой хочется научиться управлять «Алисой» из локальной сети. В прошлый раз я остановился на том, что научился искать «Алисы» по имени сервиса, а вчера вечером решил попробовать подключиться и подать на одну из домашних «Алис» какую-нибудь команду.

Поковырял первую попавшуюся библиотеку, выглядит несложно — получаем любым способом OAuth-токен «Яндекса» (я взял от «Яндекс.Музыки»), с его помощью запрашиваем структуру для работы с колонками, формируем команду и шлём её на порт 1961 по протоколу WebSocket.

Бился-бился, получаю ошибку. К сожалению, я поленился качать себе библиотеку и формировать запрос через неё. Мне казалось, что тут приключение на пятнадцать минут, но ошибся. Надо было начинать с библиотеки. Учитывая, что сейчас даже самые простые библиотеки пишут, подражая Льву Толстому, иногда очень сложно сходу разобраться что там формируется в конце. Возможно упустил какое-то поле.

Никак не удаётся заставить «Алису» принять команду

Что-то странное с поиском у интернет-базаров

Что-то странное происходит с поиском «Озона» и «Вайлдберриза». Есть несколько импортных расходных товаров, к которым я привязался, но которые всё сложнее и сложнее находить по вменяемым темам.

Например, дезодорант «Schmidt’s», если кому-то нужна конкретика. Цена ему — рублей 400, но и в «Озоне», и в «Вайлдберризе» дезодорант этой фирмы находится только по цене от трёх тысяч и выше. При этом, в моих заказах я могу перейти на товар по нормальной цене и купить.

Почему-то иногда товары с нормальной ценой находятся обычным «Яндексом», находишь, переходишь, но поиск самой площадки эту позицию не выдаёт. Непонятно от чего это зависит.

Купил ещё зарядку GaN

Недавно жаловался, что у меня сгорели две из трёх GaN-зарядок «Сяоми», купленных в одно время. Недавно сгорела и третья. Точно так же — с громким хлопком и вышибанием автомата. Все три в разных розетках, так что, думаю, вину розеток можно исключить.

То ли партия такая, то ли мне сказочно не повезло. В интернете я что-то ничего не нашёл про подобные случаи.

Все три зарядки иногда немного хлопали, когда я их вставлял в розетку. У меня есть ещё «Базеус» (Baseus) той же мощности, с ней такого эффекта нет. Так что я всё-таки думаю, что это какая-то партия с браком.

Моя вера в качество продукции компании «Сяоми» сильно пошатнулась. Не то, чтобы я решил совсем ничего не покупать, но их зарядки точно брать не буду. Купил пока на пробу ещё одну «Базеуса», стоваттную, посмотрим как она будет работать.

Купил «Baseus GaN3 Pro Quick Charger Adapter 2C + 2U CCGP000101» на четыре порта

Личное пространство

Увидел недавно случайно сцену из фильма «Антон Иванович сердится» 1941-го года и поймал себя на мысли, что актёры в ней некомфортно для меня близко находятся.

Романтических отношений у них нет, они в этой сцене довольно натянуто разговаривают: торгуются из-за нот, которые принёс мужчина. При этом стоят на дистанции робкого начала поцелуя. У меня возникает когнитивный диссонанс.

Известно, чем скученнее живут люди, тем меньше у них личное пространство. Сначала у меня родилось предположение, что в 40-е люди в городах жили плотнее (в коммуналках, например) и для того времени нормально так близко стоять для почти чужих людей. Но в других фильмах я такого не припомню.

Поэтому у меня родилось другое объяснение: возможно дело в объективе камеры — видно, что угол небольшой, поэтому чтобы в крупном плане поместились два человека, им приходится играть почти нос в нос с друг другом.

Ранее Ctrl + ↓