Купил себе прибор для контроля качества воды — TDS-3, судя по моим экспериментам, он действительно работает.

Когда ещё жили на прежней квартире, заметил, что вода из-под фильтра обратного осмоса стала отдавать водопроводной, что странно, потому что фильтры не так давно меняли. Как в этот момент Экслер написал о приборе измерения качества воды, я заинтересовался и купил себе самый дешёвый, который нашёл, — поиграться.

Выбор пал на TDS-3 — около 300 рублей на «Озоне». Не особо разбирался чем они там отличаются, решил сначала убедиться, что такие приборы действительно показывают что-то внятное.

Прибор для измерения качества воды «TDS-3», купил самый дешёвый

В паспорте прибора написано, что он измеряет количество растворённых частиц (по всей видимости — солей) с поправкой на температуру. Измерять просто: включаем, опускаем в воду, смотрим на цифры.

Цифры трактуются следующим образом:

0…50 — идеальная питьевая вода;
50…100 — приемлемая вода;
100…200 — тяжёлая вода;
200…300 — на грани допустимого;
300…500 — приемлемая вода из под крана;
500+ — высокий уровень загрязнения.

Вода в офисе находится в диапазоне идеальной питьевой воды («049»), по вкусу она хорошая

Измерил так непонравившуюся мне воду в квартире, действительно, показатели как у хорошей водопроводной воды, но после осмоса-то должно быть гораздо лучше!

В офисе у нас бутилированная вода, которая мне нравится по вкусу, и прибор, в полном соответствии с ожиданиями, показал мне цифры идеальной питьевой воды.

Как будто бы всё работает.

Недавно выпал случай ещё раз в этом убедиться — на новой квартире фильтрованная вода (она у нас централизованно фильтруется во всём доме) стала немного отдавать водопроводной, замерил прибором — показало 89, на уровне «приемлемой воды».

На днях баловался со стилями магазина «Озон» при помощи браузерного плагина Stylus — избавлялся от навязчивой рекламы внутри списка товаров. Это те бесячие предложения, которые игнорируют выбранную сортировку.

Скрипт приводить не буду, всё равно его приходится править время от времени — у «Озона» используется фреймворк «vue» и из-за этого всё время меняются имена классов.

Заодно, в качестве баловства, заменил себе надпись «Заказ оплачен» на «Заказ щедро оплачен». Эту часть могу привести, может кто-нибудь себе захочет так же сделать:

.tsBodyM[data-widget="orderStatus"]::before {
    content: 'Заказ щедро оплачен';
    color: var(--ozTextPrimaryNegative);
    font-size: var(--bodyMFont);
    line-height: 1.29;
}

Недавно подруга, будучи у нас в гостях на новоселье, обратила внимание на пластинку, которую я позаимствовал на время из кафе одного моего приятеля — на ней слово «шёпот» написано в дореформенном виде — «шопот».

Из чего можно сделать вывод, что выпущена она до реформы 1956 года, а если судить по отсутствующей букве «ё» с слове «берёза», пластинка военная или даже довоенная — эта буква была обязательна с 1942 по 1956 годы.

По всей видимости редкая пластинка — с одной стороны «Берёзка», с другой — «Шёпот роз»

Это меня заинтересовало, решил её погуглить, но неудачно — в интернете информации о ней не встречается, есть только упоминание в книжке «Полный каталог пластинок для граммофона» музыкального треста «Музпред» 1926 года.

Это совпадает с датировкой по «яблоку» — пластинки с такой этикеткой выпускались с 1924 по 1927 годы.

Страница из каталога «Музпреда» за 1926 год с упоминанием пластинки

Видимо попалось что-то редкое, жаль в совершенно отвратительном состоянии, слушать решительно невозможно. Но я решил её хотя бы отфотографировать и переписать данные — вдруг кому-то это поможет в каком-нибудь исследовании или дополнит чей-нибудь каталог.

На каждой стороне выбиты по две надписи, на стороне с «Шопотом роз» «2-20721:P» вверху («Р», кажется, набита поверх «М») и «4825ае» внизу, с другой стороны — «2-20722:А» сверху и «17661ь» внизу.

Надеюсь эти сведения кому-нибудь когда-нибудь пригодятся.

У меня тут ламинат разошёлся, — под влиянием изменившейся влажности и температуры в одном из стыков появилась очень заметная щель. Как назло, появилась в самом видном месте, что причиняло мне неиллюзорные страдания — квартира же новая, мы ещё не насладились атмосферой идеального жилища, какие щели, ну?

Проблема распространённая, — кажется везде, где я видел ламинат на больших площадях, рано или поздно происходит то же самое. А раз распространённая, наверняка кто-то научился её решать.

Моя фантазия родила некую гипертрофированную машину в стиле чиндогу с двумя вантузами, которая потихоньку стягивает доски вместе, но в реальности всё оказалось поколхознее и попроще.

Почти полный набор инструментов для устранения щелей в ламинате (собака опциональна)

На «Ютьюбе» нашёлся простой, как три копейки, способ, — берём профиль с квадратным сечением, приклеиваем его по всей длине хорошим двухсторонним скотчем к ламинату, предварительно обезжирив поверхность, ждём когда схватится, потом со всей дури стучим по торцу молотком.

Щель закрылась как миленькая, я даже не ожидал, что это будет так просто. Но нашлась проблема посерьёзнее — как отклеить трубу от пола, схватилось-то насмерть? Пришлось подсунуть нож и потихоньку срезать скотч. После этого трубу снял без особых проблем.

В общем, рабочий способ, 5/5, рекомендую.

У меня «умный дом» в большей степени завязан на «Алису» — я пользуюсь встроенными интеграциями с различными экосистемами, так как придерживаться одного производителя нереально — это слишком сильно ограничивает выбор. И эта алисоцентрированность меня иногда подводит.

В «Алисе» нет некоторых вещей, которые я считаю необходимыми, но это полбеды. Гораздо хуже, что иногда не работает то, что есть. Это производит очень плохое впечатление и совершенно не красит такую крупную компанию как «Яндекс».

Сценарий, запускаемый по таймеру, — в семь утра в рабочие дни открывать занавеску

Я широко пользуюсь таймерами в «Алисе», — например, в сценарии «спокойной ночи» «Алиса» начинает играть колыбельные, которые выключаются через 50 минут. Это удобно, но беда в том, что таймеры не всегда срабатывают и это расстраивает, на это не я один жалуюсь.

Сегодня утром у меня не сработал запрограммированный сценарий открытия штор в спальне. Я не знаю почему — «Алиса» не сообщает.

Выглядит как какая-то мелочь, которую достаточно просто починить с ресурсами «Яндекса», но почему-то она годами не работает как до́лжно, странно. При этом у китайского Mi Home такой проблемы нет, значит проблема гарантированно решаемая.

Очень люблю вещи с историей. Не в смысле, что о них есть что рассказать, а «со следами бытования», как пишут на сайтах объявлений.

При этом всякие там искусственные потёртости и состаривание меня совершенно не трогают, хотя разница-то только в голове — далеко не факт, что я заподозрю подлог, если попытаться мне выдать состаренную вещь за старую!

Подаренный друзьями на новоселье старинный подсвечник теперь украшает мой кабинет — очень люблю такие вещи

Я долго пытался отрефлексировать эту разницу, но так и не пришёл к каким-либо выводам, кроме довольно абстрактного «люблю историю». Понятно, что люблю, но почему? И почему через материальные объекты?

Возможно это как-то связано с тем, что я вырос в городке, где потрогать историю было негде, но как так случилось, что для меня это было важно — загадка. Или меня в детстве меня настолько заинтриговали старинные монеты, которые лежали у бабушки, что этот перегретый интерес дал какие-то глубокие ростки?

В общем, эта тема довольно часто занимает мой ум, но КПД в данном случае невелик, — за годы периодических размышлений я так никуда и не продвинулся.

Продолжаю потихоньку разгребать коллекцию сфотографированных кирпичных клейм, которые у меня накопились за прошедший год. На этот раз — кирпич с клеймом «ШАМОТ». Я-то думал, что атрибутировать его будет тяжело, но оказалось в интернете легко находится вся информация.

Огнеупорный кирпич «ШАМОТ» общества производства глины и гончарной продукции г. Боровичи

Кирпич, судя по найденному, произведен на заводе огнеупорного кирпича Общества производства глины и гончарной продукции «Шамот» в г. Боровичи. Немного истории:

«Товарищество производства глиняных и гончарных изделий в г. Боровичи» было учреждено 3 июля 1892 г. «для содержания и распространения действий завода глиняных и гончарных изделий». Учредителями товарищества на паях стали: инженер-технолог Ф. К. Тауцен, статский советник Н. В. Нерлинг и статский советник В. К. Бекман. В мае 1892 г. Ф. К. Тауцен купил у лужского мещанина В. Г. Антропова с публичных торгов землю «Лысцово» со строениями. […]

В феврале 1913 г. наименование Товарищества было изменено на «Товарищество производства глиняных и гончарных изделий „Шамот“ в городе Боровичах». В июне Товарищество было ликвидировано, недвижимое имущество приобрело «Общество Боровичского завода огнеупорных и кислотоупорных изделий и канализационных труб, бывш. К. Вахтер и К°».

Меня смущает только один момент — если общество «Шамот» прекратило своё существование в феврале 1913 года, то почему на кирпиче нет ера? Почему «ШАМОТ», а не «ШАМОТЪ»?

Сейчас по соцсетям летает картинка твита с текстом:

Фантасты как всегда все предсказали с точностью до наоборот. Они думали, что роботы будут заниматься тяжелым физическим трудом, а человек — творчеством…

Не знаю почему она многим так нравится, — трудно придумать менее правдивое высказывание. Оставим в стороне то, что фантасты предсказаниями вообще-то не занимаются, да и примеров, когда «предсказания» фантастов сбывались — предостаточно, я хочу про физический труд сказать.

В любой квартире полным-полно роботов, которые облегчают нам физический труд — плита, духовой шкаф, микроволновка, робот-пылесос, стиральная и сушильные машины, можно долго перечислять что у нас ещё в квартирах бывает.

«Чего ж тебе ещё надо, собака?» — как бы спрашивает Иван Грозный из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» (1973)

Если пойти на производство, то там станки с ЧПУ, всякие сборочные конвейеры и ещё чёрт знает что, я в этом слабо разбираюсь, но достаточно глянуть любое видео промышленного производства, чтобы убедиться, что там роботов, облегчающих физический труд, — на пол-Китая.

Это настолько обыденные вещи, что про них, видимо, не все вспоминают. Тем не менее это роботы. Возможно многие ждали антропоморфных помощников, но и интеллектуальные помощники, из-за которых и родилось высказывание выше, — тоже не антропоморфные.

Творить, кстати, машины не умеют и при текущих подходах у них это не получится. Творчество — трудноформализируемая штука, но один из его признаков — муки. Нет мук, нет творчества. То, что получается просто — не творчество.

Спросили как я отношусь к появлению Angie — отечественного форка известнейшего веб-сервера nginx.

Как-как? Сугубо положительно, разумеется.

Когда-то в веб-разработке была известная каждому аббревиатура LAMP, которая расшифровывалась как Linux, Apache, MySQL и Perl.

Это минимальный набор инструментов, чтобы сделать любой сайт. Времена менялись, Перл сменился ПХП, тот уступил Пайтону, МайЭсКуЭль заменила МарияДБ, но аббревиатура держалась.

Всё сломалось, когда пришёл nginx и вытеснил Апач.

Мне было жаль LAMP, — аббревиатуру, которую я знал с начала веба, но теперь есть шанс, что она починится по крайней мере на территории нашей страны.

А если серьёзно, никаких заметных телодвижений ребята пока не сделали, поэтому не вижу повода о них разговаривать. В стране постоянно появляются форки известных западных продуктов (в реестре отечественного ПО они достаточно заметны) и с тем же постоянством исчезают.