«Матрица» довольно известная трилогия. Она закончилась в 2003-м, но пока вокруг очень мало тех, кто её не смотрел, ну или хотя бы не знает о чём она. Не думаю, что у «Матрицы» было очень уж много зрителей в последние годы, просто в медиапространстве остался след, который заметен до сих пор.

Первая часть в 1999-м году смотрелась настолько свежо, что первую сцену, где Тритини застыла в прыжке, я сначала даже не понял — настолько нов был для меня визуальный язык. Не мог понять что я вижу на экране, почему тётка в воздухе и не падает? Но следующие сцены считывались уже легко и из кинотеатра я тогда вышел, яростно желая добавки.

Тринити показывает фокус полицейскому

Следующая часть была послабее и появилась только через четыре года, но всё же хотелось узнать что они ещё там придумали и чем кончилось. В принципе, посмотреть было на что, но чувствовалось какое-то неприятное понижение градуса. Я не был особо уж разочарован, но многие мои приятели считали, что на второй части можно было бы и закончить…

И вот теперь снимают четвёртую. Для кого? Для чего?

Не верю, что у авторов «Матриц» остались какие-то сильные идеи, которыми они могли бы нас поразить, а другой уважительной причины снимать четвёртую часть я не знаю. Но вот, если они смогли заполучить в фильм Киану Ривза, какая-то нестыдная идея там всё же есть — у Киану имидж человека, которого одними только деньгами не заинтересовать.

В общем, ничего хорошего не жду, но очень хочу ошибиться.

Болезнь, которая меня припечатала несколько дней назад, начинает отпускать, поэтому обозначу своё возвращение в мир здоровых новой заметкой, а то в комментариях люди уже начинают проявлять беспокойство.

Просмотрел разворот очередной «убитой» чердаком газеты, которая при обнаружении выглядела, как мятый и грязный ком. Даты на газете нет, только название — «Русское слово», но по статьям можно понять, что газета за октябрь 1913 года.

Ряд новостей по смыслу совпадает с «Русским словом» за 16 октября 1913, возможно эти газеты были выпущены с очень небольшой разницей по времени.

«Русское слово» за 15(?) октября 1913, склейка из трёх вырезок

Ничего особенно интересного на этом развороте мне не попалось, но три статьи оказались довольно синонимичны нашему времени — крушение из-за воровства строительных материалов, запрет на выступление деятелей культуры, эпидемия опасного заболевания.

Этот год для всех не сахар, но к общемировым проблемам у меня примешиваются личные — что-то в конце этого года постоянно болею чем-то простудным. У меня тут уже целый сериал с разнообразными симптомами. Общее только одно — кашель. Докашлялся до того, что лёгкие уже болят.

А сегодня показалось, что перестал чувствовать запахи. Со страху перенюхал дома всё, чему положено сильно пахнуть. Странно, запах ядрёного полоскания для рта не почувствовал (зато почувствовал жжение в носу, говорю же — ядрёная штука), а запах кофе — пожалуйста.

Я уже было подумал, что попал в тренд, но нет, вроде коронавирус не такой избирательный, там либо всё, либо ничего. Но всё же посижу дома, хотя бы не буду пугать коллег своим кашлем.

Немного контекста: мне 43 и это уже довольно чувствительно отличается от среднего возраста в нашей компании.

Недавно процитировал перед коллегами широко известную (как мне казалось) фразу «Софья! Алёшка!» из фильма «Гардемарины, вперёд!» и понял, что вот, началось — я стал тем самым дедом, который сыпет перед молодёжью именами одному ему интересных замшелых кумиров и шутками, которыми ещё Ленин с броневика свои Апрельские тезисы разбавлял.

В принципе, удивляться тут особо нечему, но как-то уж очень неожиданно это случилось. Надо взять за правило использовать цитаты либо из свежего, либо уж из какой-то признанной классики. А то мне как-то рановато давать сноски к своим мемуарам.

Все, вроде, в курсе о существовании полиглотов — в быту так называют ребят, которые знают много языков. Мне стало интересно, есть ли термин «моноглот», ну должен же быть какой-то антоним? Оказывается, да, такое слово существует.

Моноглот — тот, кто владеет только одним языком. Я, вот, типичный моноглот. Кроме родного русского я как-то могу изъясняться на английском, не умру с голоду в татарской деревне и сносно понимаю украинский. Но, кроме русского, больше ни про один язык я не могу сказать, что я им «владею».

Наверное со стороны выглядит удивительно, что я, всю жизнь сталкиваясь с английским, так и не усвоил его на достойном уровне, но этому есть объяснение.

Дело в том, что этот язык мне, в основном, преподавали — в школе, техникуме и вузе, то есть рассказывали про какие-то правила и ожидали, что я их усвою.

Моя беда в том, что такой способ изучения мне совершенно не подходит. Для меня проще увидеть много примеров и превратить их в какие-то интуитивные правила, так и только так я и учусь. Поэтому, если я начинаю много общаться на английском, то это мне хорошо помогает.

Но, к сожалению, постоянной интенсивной практики у меня нет, поэтому мой уровень английского постоянно «плавает» и никакое изучение правил на это не оказывает никакого влияния.

Так и помру моноглотом.

На днях неожиданно образовалась оказия попасть в дом по Маяковского, 26 — разрешили прийти реставраторы, которые проводят там замеры. Это старинный деревянный дом (если верить интернету, 1852 года постройки), который каким-то чудом сохранился на этой улице.

У меня было очень немного времени, чтобы найти что-нибудь интересное, и я нашёл — под слоем советских обоев проступили обои другого периода — второй половины 19-го века.

Если содрать обои времён СССР, то обнаруживаются обои царских времён — наклеенные на газеты 1877 года

Я всегда думал, что обои поверх газет — примета советского времени, но в этом доме царские обои так же клеились поверх газет, причём кое-где газеты видны достаточно большими кусками, чтобы разглядеть даты — везде, где это удалось сделать, газеты 1877 года выпуска.

В одной из комнат обои с цветами пронзительного василькового цвета, жаль позолоту почти не видно

Местами на обоях видна позолота, но, к сожалению, мне не удалось найти достаточно презентабельный кусок, чтобы сфотографировать как это выглядит, все мои попытки породили противно бичёвенькие фотографии, не хочется такое выкладывать. Возможно удастся посетить этот дом ещё раз, попробую всё же найти подходящее место.

Обои в другой комнате, им повезло ещё меньше — целых кусков, где бы рисунок был хоть как-то виден не обнаружилось

Оригинальные обои обнаружились в двух комнатах, но, думаю, если вооружиться временем и терпением, то их можно будет найти в каждой комнате, исключая пристрой, обклеенный под обоями газетами «Правда» за конец 1934 года — в этом месте дома в советское время делали перепланировку.

Иногда я с горьким чувством думаю как смешна, наверное, моя радость от найденных кусочков обоев краеведам городов, где к истории отнеслись с большим пиететом, но наш город, к сожалению, не может похвастаться целыми кварталами старинной прекрасно сохранившейся застройки, как в Саратове или Самаре. Чем богаты, тем и рады.

Поставил на ноутбук себе неделю назад «Биг Сур», свежайшую версию «МакОСи». В Татарстане её тут же окрестили «Бикзуром» («бик зур» с татарского — «очень большой», «огромный»). В целом, я очень доволен, люблю обновления, даже не очень стабильные, редкий раз могу обновиться даже и на «бету», так как пользоваться чем-либо без обновлений мне почему-то надоедает.

Собственно, чувство у меня такое, что именно на «бету» я и обновился — ошибки видны невооружённым взглядом.

Пропали некоторые кнопки в «Зуме», программе для проведения видеоконференций

Первый баг нашёлся уже на экране логина. Разблокировка отпечатком пальца работает всего несколько секунд после открытия крышки, дальше только паролем. Может это какая-то фича, но раньше срабатывало в любой момент.

Что точно не фича — проблемы с отрисовкой приложений. В браузере (я пользуюсь «Оперой») иногда при переключении на неактивную вкладку видно лишь пустое окно или вот в программе для видеоконференций «Зум» из интерфейса пропали некоторые кнопки.

Вообще «МакОСь» славится своей нестабильностью первых мажорных версий, большинство моих знакомых предпочитает дождать второго-третьего обновления. Но этот релиз, кажется, переплюнул все проблемы прошлого — пользователи некоторых старых «Макбуков» жалуются, что попытка установки «Биг Сура» приводит к аппаратному повреждению одного из чипов платы ввода-вывода. Это уже совсем какая-то дичь.

Долгое время не обращал внимание на то, что у меня, по всей видимости, есть какие-то проблемы с беглым распознаванием цифр. Если не ошибаюсь, проявляется это только при заказе такси, когда я очень спешу и по-быстрому, уже на бегу смотрю номер машины.

Когда добегаю до, очевидно, меня ожидающей машины, номер иногда оказывается другим — чаще всего в нём перепутаны цифры, реже — одна из цифр другая, ещё реже встречаются обе проблемы. Я уже привык и уже даже не удивляюсь, просто уточняю номер в приложении.

Не помню момента когда это началось, но хорошо помню как я удивился, столкнувшись с этим в первый раз. Привычка превратила это из мелкой проблемы в странноватую особенность, но недавно задумался — что это вообще такое? Простая невнимательность? Разновидность дислексии? У вас бывает так же?

В одной из коробок с найденными предметами у меня неизвестное количество времени пролежала какая-то небольшая ёмкость, похожая на чернильницу. Я не помню откуда она у меня взялась, как-то выпало из памяти, помню только, что я взял её из-за надписи на донышке, которую не смог рассмотреть в момент находки.

Предполагаемую чернильницу жизнь не щадила — внизу у неё круговые сколы, как будто ей несколько раз сильно ударяли по твёрдой поверхности, а сама она сильно чем-то потёрта, из-за чего надпись на ней прочитать очень трудно.

Чернильница настолько потёрта жизнью, что надписи на донышке почти стёрлась

Как я ни бился, невооружённым взглядом почти ничего прочитать не удалось, пришлось вооружиться способом, которым я ещё в детстве переводил рельеф монет в тетрадку — натереть поверхность карандашом через бумагу. Сделал три попытки — мягким карандашом и пастельными мелками.

Так удалось рассмотреть самую крупную надпись — «L. D. Caulk Co» и число «133» (видимо номер изделия в каталоге товаров). Оказалось, что моя «чернильница» на самом деле — стоматологическая ступка, только без пестика, может он и лежал где-то рядом, но вероятно я просто не обратил на него внимания и не забрал.

Мои попытки сделать отпечаток надписей, чтобы рассмотреть что же написано

Мне удалось отыскать точно такую же ступку на одном из онлайн-аукционов и прочитать надпись полностью: «The L. D. Caulk Co. Patented March 20, 1917», то есть «запатентовано 20 марта 1917», а значит ступка была произведена не ранее этой даты. Что интересно, в интернете даже нашёлся соответствующий патент.

Как можно увидеть, патент выдан на 31 год и (если он не продлевался) это даёт нам дату его окончания — около 1948 года, вряд ли моя находка могла быть выпущена позднее.

Патент на ступку из издания «Official Gazette of the United States Patent Office», vol. CCXXXVI, March, 1917

Согласно небольшой исторической справке, которую удалось найти в интернете, Эл. Ди. Коук, дантист из штата Делавэр (США) в 1877 принял решение завершить свою врачебную практику и занялся производством стоматологических изделий, таких как цемент, гуттаперча, пломбировочные материалы и сплавы. В 1963 году его компания объединилась с «ДЕНТСПЛАЙ Интернешнл» и существует до сих пор под названием «ДЕНТСПЛАЙ Коук».

К сожалению, эта информация совершенно не помогает сузить диапазон дат, приходится принять, что ступка была выпущена не ранее 1917 и, наверное, не позднее 1948 года.

Недавно я описывал свой трёхмесячный опыт пользования смартфоном «Хуавэй», на котором официально нет сервисов «Гугла». Без них пришлось бы совсем трудно, но, к счастью, время от времени появляются способы их туда поставить (правда «Гугл» с ними борется).

Мне повезло установить всё без проблем, но как я уже писал, две довольно важных для многих функции всё равно не работают — это гугловая бесконтактная оплата и «пуши». С «пушами» ничего поделать нельзя — большинство приложений просто не будут показывать уведомления, а оплата работает, просто не гугловая и не со всеми банками и платёжными системами.

Хочу остановиться на этом вопросе подробнее, так как получил несколько писем от читателей, которые так и не поняли — есть проблемы или нет.

Проблемы есть, но они решаются, правда не всегда удобным способом. Если повезёт, то проблем не будет вовсе, если нет, то придётся поменять банк. У меня был средний вариант — пришлось сменить карту «Виза» на «Мастеркард», мне её перевыпустили и привезли за день, можно называть это мелким неудобством.

Приложение «Кошелёк» поддерживает солидное количество банков, но карта должна быть «Мастеркард»

Итак, какие варианты есть.

Во-первых, на смартфоне предустановлено довольно тухлое приложение «Кошелёк» самой компании «Хуавэй». В списке поддерживаемых банков всего три позиции, причём малоизвестные. Поддерживаются только карты системы «ЮнионПэй».

Во-вторых, есть «СберПэй», правда поддерживается только «Сбербанк» и только карта «Виза». Но для многих россиян это приемлемый вариант — кажется карта «Сбера» есть у большинства моих друзей и знакомых (но не у меня).

В-третьих, есть стороннее приложение «Кошелёк» (на скриншоте), которым я и пользуюсь. Там есть многие актуальные банки, в том числе и «Тинькофф», карту которого я и использую для платежей. Но поддерживается только система «Мастеркард».

Сама программно-аппаратная часть у «Хуавэя» работает чётче, чем у «Самсунга», который у меня был до этого. В окрестности офиса, где я работаю, было два проблемных места, где оплата могла не пройти с первого раза, да и в остальном городе я с этим сталкивался. С «Хуавэем» ничего похожего пока не происходило.

Я связываю это с тем, что «Самсунг» в своих телефонах использует систему, умеющую взаимодействовать и с терминалами, которые не поддерживают бесконтактную оплату, имитируя магнитным полем прокатку карты с магнитной полосой. Кажется два варианта оплаты в каких-то ситуациях мешают друг другу. Впрочем, это только версия, возможно есть какие-то другие причины.

В общем, я от перехода с предыдущего моего телефона на «Хуавэй» получил в плане бесконтактной оплаты одни плюсы.