Недавние солнечные деньки согнали почти весь снег — в городе уже всё растаяло, а на полях ещё лежат кое-где остатки. Грех было не воспользоваться хорошей погодой и не отправиться куда-нибудь за город в поисках артефактов с металлоискателем.

Решили съездить в частный дом к другу одного из моих товарищей по поиску, посмотреть нельзя ли чего-нибудь найти на его огороде. Давно планировали, но договориться и выбраться к нему удалось только на этих выходных.

Навершие булавы, принятое за гайку, вес — 962 грамма

Хозяин дома и огорода нам даже обрадовался, у него свой интерес — несколько лет назад в огороде его жена потеряла золотую цепочку. Цепочку мы, к сожалению, найти не смогли, зато в процессе нашли несколько стареньких монет и случайно обнаружили находку на фото.

Сначала приняли её за крупную гайку, но потом задумались почему «гайка» так странно выглядит, — чтобы её провернуть, ключ пришлось бы накладывать строго по центру грани.

Мне пришло в голову версия про навершие булавы и если бы не это, «гайка» так и гнила бы в земле или подпирала какую-нибудь дверь в деревне. Интернет рассудил — навершия с таким дизайном встречаются, на сайте «Холодное оружие» нашлись фотографии, где одно из них выглядят точь-в-точь.

Навершия булав, третье в первом ряду очень похоже на нашу находку; фото с сайта «Холодное оружие»

Если верить «Википедии» у этой находки нетипичный вес:

Навершие изготавливалось из твёрдого материала — чаще всего, из камня или металла. Вес навершия, в среднем, составлял 200—300 грамм, однако известны и более тяжёлые образцы — до 700—800 г, а в единичных случаях — и больше.

Ну вот тут как раз «единичный случай» — 962 грамма. Представляю насколько неприятно было получить такой гантелькой по черепушке.

По поводу времени изготовления сказать ничего нельзя, — никаких клейм нет, оттолкнуться не от чего. А потому это может быть и новоделом — мало ли самодельного оружия было в лихие девяностые, например. Лично я в руках держал даже самодельный огнестрел.

Около двух месяцев назад мы перевели дочку в новый садик — «Бала-сити» (для ранней адаптации перед переездом в другой район) и, надо сказать, очень довольны результатами.

В предыдущем садике в последнее время дочка не получала заметного развития и это очень беспокоило. Возможно по этой причине она и сама стала там скучать, а потом и вовсе бунтовать — иначе как «вонючий» она свой садик в последнее время не называла.

Это, разумеется, само по себе подталкивало к смене садика.

— P… a… t… Pat!
— Pat! Yes, good! Next?

Мы очень переживали как пройдёт адаптация, но новое место ей понравилось с первого взгляда, и по прошествии двух месяцев она ни разу не отозвалась о нём плохо. Кажется там ей очень интересно буквально всё и особенно полилингвальная направленность, — в отличие от нас с женой её, кажется, увлекли языки.

В новом садике изучают сразу три — английский, китайский и татарский, с упором на английский, как я понимаю. Из одного видео, присланного из садика, мы узнали, что наша дочь уже сносно читает по-английски, а недавно она без запинки процитировала наизусть первую строчку стихотворения татарского поэта Габдуллы Тукая: «Әйдәле, Акбай! өйрән син, арт аягың берлә тор».

Кстати, отдельной строкой этому садику спасибо за работу с родителями и фото- и видеоотчёты. Дочка, как и большинство детей, наверное, не рассказывает и малой части того, что бы нам хотелось узнавать, отделываясь, в основном, общими словами. Без фотографий и видео мы бы пребывали в информационном вакууме.

В общем, отличный садик, 10 из 10, если живёте в Казани, рекомендую.

Я тут узнал, что два дня назад (7 апреля) был день рождения Рунета. В этот день 27 лет назад был зарегистрирован и внесён в международную базу данных национальных доменов верхнего уровня домен «.ru».

Интересно, что с высоты лет, мой сайт не кажется сильно моложе — сейчас я отсчитываю «электронную» часть своего сайта с апреля 1999 года, когда на сайте «CIT Forum» (где айтишники размещали свои материалы в 90-е и «нулевые») появилась моя первая в интернете статья. То есть первому моему контенту 22 года. Если отсчитывать с того момента, когда я начал что-то выкладывать на своём собственном сайте, то ситуация не сильно меняется — это произошло год спустя, осенью 2000-го.

В связи с этими двумя апрельскими датами — 27 лет Рунету и 22 года первой моей публикации в интернете, мне пришло в голову подбить кое-какую статистику на своём сайте.

За всё время я намолотил 5284 поста, включая те, что я перенёс из своих бумажных дневников (там осталось ещё три толстые тетради, но у меня пока нет времени ими заняться).

Первая заметка «электронной части» называется «Что нового в JavaScript версии 1.3 от Netscape» и рассказывает о ныне почившем браузере компании «Нетскейп» версий 4.06 и 4.5, её я упоминал выше, — она перенесена с сайта «CIT Forum».

Первая заметка на моём собственном сайте датируется 11 ноября 2000 и содержит шесть реализаций считалочки «Песня о пиве» — на языках PostgreSQL, MySQL, xSSI, CMD, PHP и JUnix shell.

Самый длинный текст на сайте (44182 байт) не мой, — это «Сказка о сисадмине и его сыне», найденная где-то в интернете в 2001-м году.

Самая популярная заметка, согласно внутренней статистике движка, который стоит у меня на сайте последние несколько лет, — «Где и когда родились ваши предки, один из способов узнать», на настоящий момент там больше 22 тысяч переходов.

В лучшие времена у сайта было несколько десятков тысяч (в пике — примерно сорок) заходов в сутки, сейчас это число — около трёх тысяч, в зависимости от того публикую я что-то или нет. Это можно понять — недолгий век текстовых блогов закончился, да и тематику я резко сменил (вслед за целями и интересами) — от айти к истории и каким-то бытовым темам.

Это, кстати, далеко не первый такой поворот, — цели, с которыми существует этот сайт, менялись несколько раз, сейчас мои цели впервые сугубо эгоистичные — я его использую как некую психотерапию.

Размышляли сегодня с мамой по телефону как много сейчас меняется за одну человеческую жизнь — когда я учился в вузе, чтобы поговорить с родителями, надо было идти в стационарный переговорный пункт, а сейчас достаёшь из кармана смартфон, запускаешь на нём телефон и через минуту уже разговариваешь.

От этой темы мы как-то незаметно перешли на воспоминания о дедушках и бабушках. Почему-то об этом раньше не думалось, а сейчас я жалею, что после смерти бабушек и прабабушки (дедушек я не застал), не забрал кое-какие вещи на память. Сейчас для меня стало очень важно иметь что-то, что о них напоминает.

Монета полтина (50 копеек) 1845 года, доставшаяся от бабушки; пришлось сильно задрать резкость, фотка очень уж нечёткая

Пока говорили, я вспомнил о старинной полтине (монете в 50 копеек), которая лежала у бабушки Клавы — папиной мамы. С этой монеты, кажется, и начался мой интерес к старине.

Помню в детстве я очень упрашивал бабушку мне её подарить, но она была непреклонна — считала, что у меня она потеряется. Зато подарила другую — копейку Николая II.

Бабушка, кстати, не ошиблась — этой копейке (а ещё болгарским стотинкам, привезённым папой из-за границы) кто-то из моих одноклассников приделал ноги. Будь бабушка помягче, та же судьба ждала бы и полтину.

Я думал, что эта монета с другими бабушкиными вещами осталась в квартире, которую продали после её смерти, а оказалось, что мама её забрала. Я так разволновался, что мама пообещала, что привезёт её в ближайшее время и даже прислала фотографию!

Это удивительно насколько я хорошо помню эту монету, хотя не видел её больше двадцати пяти лет! Помню и саму надпись «полтина», и припойный след от ушка (видимо эта монета из монисто).

Жаль, что я не знаю есть ли за ней какая-то история. Насколько я помню, бабушка говорила, что эту монету (вместе с упомянутой выше копейкой Николая II) где-то нашёл мой папа, но сам он этого не помнит, так что не факт, что мои воспоминания точны.

Апрель в этом году неплохо начинается — на улице плюсовая температура, снег уже много где сошёл и в выходные хочется гулять по городу. Сегодня с утра, пока солнышко выглянуло, выбрался на прогулку по центру. Гулял, в основном, по знакомым уже местам, может поэтому больше смотрел под ноги и обратил внимание на один из канализационных люков.

Поясню для тех, кто у меня в блоге впервые — я очень люблю обращать внимание на старые и старинные артефакты, которые можно обнаружить в городе. При этом здания меня интересуют куда меньше, чем отдельные их элементы — кирпичные клейма, страховые доски, реперы и так далее.

Канализационный люк «ВМЗ 4 МВМС» 40-х годо, снятый солнечным весенним солнечным деньком

Люк привлёк интересным шрифтом с эстетикой ранних пятидесятых. Гугление по месту показало, что это люк ещё старше — из 1940-х, а ещё точнее — выпущен между 1946 и 1949. Цитирую источник:

Расшифровка аббревиатур министерств, очень кстати указанных на крышках, позволяет проследить времена укладки, даже не зная имени самого завода (а вначале так и было). Семейство представлено тремя вариантами надписей, отражающими смену подчинения «секретного» механического предприятия.

Завод был основан в 1942 году как Окружные военно-механические мастерские в Свердловске. В 1946 году он стал военно-механическим заводом №4 (ВМЗ-4) Минвоенморстроя, а в 1949 г. — просто «Механическим заводом №4», сменившим несколько раз подчинение, но протянувшим под этим названием до 90-х годов.

Это не самый старый люк, который есть в Казани, но даже люки таких годов у нас относительная редкость.

Во времена учёбы в вузе я был тот ещё фанат прокрастинации — всегда старался отложить подготовку к сессии на последний момент. А чтобы проверить не наступил ли он ещё, обзванивал своих сокурсников. Если находил хоть кого-то, кто ещё не начал готовиться, то на некоторое время успокаивался — значит момент был ещё не последним.

Мне эта история вспомнилась, после того как я в очередной раз встретил где-то в интернете пост на тему «взрослые — это постаревшие дети» и кучу согласных с этим посылом комментаторов под ним. Смысл этой фразы том, взрослых якобы не существует, каждый из нас — подросток или ребёнок во взрослом теле.

Наверное расстрою тех, кто так считает — это неправда. Позволю себе разбить вашу иллюзию. Мне 43 года и я не ощущаю, что мне, к примеру, 18, увы. Не скажу, что у меня есть какой-то точный внутренний возраст, но я определённо не ребёнок и не подросток. Да, я хотел бы быть моложе, но нет, я не ощущаю, что я более молодой человек, запертый в теле более взрослого.

Мне кажется, комментаторы под такими постами как будто проверяют — не настал ли последний момент, не пора ли взрослеть, много ли вокруг ещё «постаревших детей»? Со своим опытом из студенчества я могу их понять — когда не хочется чем-то заниматься, хочется видеть, что есть ещё (и много!) таких, кто тоже не парится.

Но так не у всех, ребят.

Очень нетерпимо отношусь к любым сериалам на криминальную тематику, совершенно не поклонник отечественных «Бригады» и «Бумера», не смог посмотреть дальше несколько серий сейчас ещё довольно известные сериалы «Дексер» про маньяка и «Во все тяжкие» про наркоторговца, несмотря на отличную игру актёров. Просто-напросто меня эта тема очень раздражает, а попытка её популяризации раздражает ещё больше.

Не знаю с чем это связано, не уверен, что мне вообще тут есть что анализировать, мне кажется это и должно быть нормой, неужели это нормально — сопереживать убийцам и наркоторговцам?

Кадр из итальянского сериала восьмидесятых «Спрут» («La Piovra»)

Кажется впервые я почувствовал, что меня задевает эта тема ещё в детстве, в 80-е, при просмотре итальянского сериала «Спрут» («La Piovra»). Тогда было принято смотреть вообще всё подряд, тем более этого «подряд» не так-то много и было — два канала в телевизоре и никакого интернета — его ещё тогда не придумали. Поэтому этот сериал я смотрел со всеми, недоумевая что такое со мной происходит — все его криминальные герои меня почему коробили, а слово «мафия», которое я почерпнул оттуда, казалось мне каким-то ненастоящим и нелепым.

Сейчас мне кажется, что моя детская психика таким образом закрывалась от того, что было уже тогда для меня неприятным — концепции романтизации преступного мира и оправдания действий преступников.

Осознал это я всего несколько лет назад, а до того недоумевал что же мне так не заходят некоторые сериалы, действительно хорошо снятые и сыгранные.

Все эти эпизоды не так уж отравляли моё существование, но на днях мою ленту во всех соцсетях затопили отзывы об интервью Ксении Собчак, которое он взяла у Скопинского маньяка, недавно вышедшего на свободу. Известен он тем, что почти четыре года держал в плену двух девушек, которых всё это время насиловал.

Хочешь не хочешь, а краем глаза я увидел столько текста на эту тему, что вполне составил впечатление и о кокетливом ключе этого интервью, и том факте, что маньяк мало того, что не раскаялся, так ещё, по сути, пообещал одной из своих жертв, что скоро до неё доберётся ещё раз:

Катя там жила — она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею.

Не знаю как описать мои чувства от того, что Собчак решила популяризировать такого персонажа… «Гнев», наверное, наиболее подходящее цензурное слово. Как по мне, такие люди должны умирать в полной изоляции и безвестности.

Краем уха слушая сейчас как коллеги по работе в переговорной ведут разговор с другим городом с эхом в канале, я вдруг понял почему в детстве, когда я смотрел военные парады на Красной площади по телевизору, руководители нашей страны говорили настолько, как мне казалось, торжественно — медленно и с паузами.

Думаю дело в том, что усиливающая звук техника даёт на Красной площади очень сильное эхо (до сих пор помню это «Здравствуйте, товарищи! …ищи! …ищи! …ищи!»). По себе знаю насколько эхо мешает и сбивает. Единственный способ с ним бороться — говорить медленнее, чтобы не терять мысль, и делать паузы, чтобы оно успевало стихать.

Как известно, у Шерлока Холмса был реальный прототип, сравнимый с ним по способностям — доктор Джозеф Белл, британский врач-хирург, профессор Эдинбургского университета и наставник Артура Конан Дойла. То есть в мире достоверно существовал по меньшей мере один человек, который по мелким и незаметным другим деталям мог делать верные далекоидущие выводы. Хотя бы бо́льшую часть времени.

Вряд ли я могу похвастаться знакомством с кем-либо, кто столь же хорош в этом, но среди моих знакомых немало довольно проницательных людей. К сожалению, есть и такие, чья самоуверенность мешает трезво оценить свои способности в понимании скрытых поступков и мотивов людей.

Мне очень тяжело с такими разговаривать. Совершенно неважно с какой степенью открытости ты им рассказываешь о себе или других людях, они отметают всё, что им кажется чересчур простым и очевидным и пытаются сделать какие-то совершенно дикие и непонятно чем обоснованные выводы из твоего рассказа пополам с собственными фантазиями. При этом даже не делая никаких попыток проверить свою гипотезу на состоятельность.

Хорошо, если в качестве ответной любезности такой человек расскажет как он тебя понял, можно хотя бы попытаться скорректировать наскоро его мнение, авось что-то выйдет, так иногда этого не происходит — приходится в ужасе слушать результат его фантазий из уст других людей.

Всё никак не могу к этому привыкнуть.