Внутренности сегодняшнего стаканчика из-под кофе

Иногда не могу объяснить почему я делаю какие-то вещи. В некоторых ситуациях у меня есть соображения, но тут не буду даже и пытаться. В общем, иногда я беру ножницы и разбираю стаканчики из-под кофе (как правило они двухслойные).

До некоторого времени ничего необычного внутри не находилось, и я не знаю, что заставляло меня продолжать, но однажды моя упоротость моё упорство было вознаграждено — внутри нашлась реклама некого заведения.

С тех пор такое мне стало попадаться всё чаще, причём в нескольких разных кофейнях. Возможно какая-то организация избавляется от нереализованной типографской продукции, складывая из них стаканчики.

Свинцовая пломба «Апретуры В. А. Дисленъ. Москва»

Люблю узнавать новые слова, особенно интересно, когда находишь их на предметах старины. На днях нашёл дореволюционную свинцовую пломбу (такие использовались, чтобы опечатать товар для перевозки), а на ней незнакомое слово — «апретуры» (кстати, оно писалось как с одной «п», так и с двумя).

Согласно справочнику «Русскій энциклопедическій словарь, издаваемый профессоромъ С.-Петербурскаго университета И. Н. Березиным» (1874 г. издания) это слово означает:

Апретура, апретировка, или отдѣлка тканей (apprêt, Appretur) — вообще, приданіе имъ большей гладкости и блеска; иногда такое измѣненіе внѣшняго вида ткани заходитъ далѣе, такъ-что ткань получаетсяъ или особый рисунокъ (напр. муаровый), или особую плотность и твердость (напр. вощеный каленкоръ). Въ тѣсномъ смыслѣ апретурой называютъ часто клейкое вещество, которое служит для апретировки. Глаженіе бѣлья составляетъ самый простой видъ апретуры. —Фабричная апретура тканей хлопчатобумажныхъ и льняныхъ, так же шерстяныхъ безворсныхъ и полушерстяныхъ очень сходна съ глаженьемъ; но хлопчатобумажныя ткани, вслѣдствіе короткости бумажнаго волокна, покрыты всегда легкимъ пушкомъ, который дѣлаетъ ткань негладкой, лишаетъ ее блеска и потому долженъ быть снятъ. Это достигается опаливаниемъ или стрижкой.

То есть, когда мы гладим одежду, это тоже апретировка, забавно.

Теперь по атрибуции. Владимир Антонович Дислен был московским купцом, которому принадлежала аппретурная фабрика смешанных тканей. После его смерти фабрика отошла «Товариществу аппретуры В. А. Дислен» с  двумя учредителями — почётным гражданином Яковом Андреевичем Колли и вдовой губернского секретаря Елизаветой Андреевной Дислен.

Судя по справочникам, товарищество организовано 1890-х годах, но дела пошли неважно и уже в 1910-м фабрику купил купец Осип Генделевич Хишин. После революции фабрика была национализирована.

Мне неизвестно пользовалась ли фабрика этим оттиском во времена, когда был жив В. А. Дислен или оно было принято на вооружении только в товариществе, но его вряд ли использовал Хишин.

Поэтому примем, что клеймо поставлено до 1911 года.

Петровская денга (¹⁄₂ копейки) 1705 (҂АѰЕ) года с надписью «ВСЕѦ РОССІИ ПОВЕЛІТЕЛЬ»

Ходил пару месяцев назад в гости к одному своему другу, давно собирался, — он обладатель довольно существенной коллекции монет, хотелось посмотреть что у него есть. Момент, к сожалению, выбрал неудачный — перед скорым переездом почти всё уложено в ящики, тем не менее, кое-что посмотреть удалось.

Особенно меня интересовали монеты времён Петра Первого, не так часто удаётся подержать их в руках. Из того, что не лежит в альбомах на дне бесчисленных коробок, нашлось две монеты — денга (полкопейки) и довольно редкая серебряная копейка.

Эти монеты, кроме древности, интересны тем, что на многих из них используется цифирь — способ записи цифр кириллицей. Например, на денге на фото год указан как «҂АѰЕ» — «҂А + Ѱ + Е» или «1000 + 700 + 5», то есть 1705-й.

Похоже Пётр долго не мог выбрать одну из двух систем, так как на монетах разных годов они сменяют одна другую в произвольном порядке, а иногда даже встречается их смесь — например «17КА» (1721-й год). Уж не знаю чем вызвана такая нерешительность.

Кстати, если бы арабский счёт так и не прижился, то сейчас бы шёл год «҂ВIѲ» (2000 + 10 + 9).

Объясняю бабушке, что она сейчас общалась напрямую со внучкой

Дочке пока нет и трёх лет и, соответственно возрасту, концепция букв ей не до конца понятна. Она знает несколько («О», например), понимает, что они есть в книжках, которые я ей читаю и ещё у нас есть игра, которая неожиданно хорошо зашла, — спрашивать друг друга с какой буквы начинаются те или иные слова. Но в целом, мы никуда не торопимся и не пытаемся ничего форсировать.

Кажется все согласны с тем, что за общением через интернет будущее, оно там гораздо интенсивнее и разнообразнее, и мне как-то пришло в голову, что можно уже начинать учить ребёнка общаться этим способом даже без знания письменности!

Эмодзи, в этом случае, — просто находка, объяснить, что «этот рисунок тебе прислала бабушка, давай мы ей в ответ тоже что-то пришлём» — проще простого, дополнительных объяснений не требуется.

Ради одного этого стоило их придумать.

— Ты прав, дитя мое! Прекрасный французский язык утрачен. Язык, избранный для выражения мыслей знаменитыми иностранцами — Лейбницем, Фридрихом Великим, Анциллоном, Гумбольдтом, Гейне, этот изумительный язык, заставивший Гёте сожалеть, что не писал на нем, это элегантное наречие, что в пятнадцатом веке чуть не было подменено латынью или греческим, а также итальянским при правлении Екатерины Медичи и гасконским при Генрихе IV, — сейчас превратился в отвратительный жаргон.

Всяк выдумывал свое слово для обозначения того, чем занимался, забывая, что лучше иметь язык удобный, нежели богатый. Специалисты по ботанике, естественной истории, физике, химии, математике соорудили чудовищные словосочетания, изобретатели почерпнули свои неблагозвучные термины из английского, барышники для своих лошадей, жокеи для своих бегов, продавцы экипажей для своих машин, философы для своей философии — все нашли, что французский язык слишком беден и ухватились за иностранные!

Ладно, тем лучше, пусть они забудут его! Французский еще прекраснее в бедности, он не захотел стать богатым, проституируя себя! Наш с тобой язык, дитя мое, язык Малерба, Мольера, Боссюэ, Вольтера, Нодье, Виктора Гюго — это хорошо воспитанная девица, ты можешь любить ее без опасений, ибо варварам двадцатого века не удалось сделать из нее куртизанку!

— Жюль Верн, «Париж в 20 веке», 1860-е.

«Кокорина» в «Словаре церковно-славянскаго и русскаго языка», Санкт-Петербург, 1814 год

Поставил сегодня за завтраком дочке какую-то аудиосказку, был в своих мыслях, не прислушивался, но ухо зацепилось за слово «кокорина», видимо из-за совпадения с фамилией одного скандального футболиста, новости о котором недавно заполонили всю планету.

Заглянул в словари. Кокорина (кокора) очень многозначное слово — коряга, вывернутое с корнями дерево, нижняя часть хвойного дерева, кое-какие деревянные элементы дома и прочее, а в одном словаре слово указано как название пирога и приведено выражение «согнуть кокорину» — сказать, глупость, небылицу, что-либо нелепое, непродуманное.

Как я понял, основное значение — часть дерева, переходящее в корень, что-то такое. Вряд ли удасться ввернуть где-то в разговоре, но знать интересно.

Показавшееся из воды судно. В настоящее время опять скрыто водами Волги

О том как обмелела Волга в этом году, не писал только ленивый, я ленивый, потому не писал, но решил исправиться.

Если вы как-то пропустили эту новость, то вот вам выжимка: власти поразились сколько снега выпало в этом году и во избежание паводка заранее сбросили воду из Куйбышевского водохранилища. Но снег растаял как-то хитро, ушёл в землю, а не стёк в воду, и по весне Волга, на которой и находится водохранилище, обмелела.

У нас в Казани ненадолго новой забавой стало гуляние по местной «атлантиде» — части старинного города, которая вдруг показалась из воды. Местные паблики покрылись фотками мощённых мостовых, заброшенных рельс, найденных на гуляниях монет, керамики, кирпичей с дореволюционными клеймами и прочего.

Я там тоже хорошенечко погулял, увидел немало примечательного и набрёл, в частности, на останки интересного судна, координаты которого сдал специалистам. Вот что написали ребята после осмотра:

Навскидку это было грузовое судно длиной около 20—25 метров с шириной около 5—6. Судно плоскодонное с незначительным «V». Сечение килевой балки 25—45, шпангоуты 10—15, обшивка днищевой части — 7см. Судно лежит кверху килем кормовой частью к берегу. Взял фрагмент древесины для проведения дендрохронологии и металическую кницу с четырьмя болтами.

Пару недель назад пришли результаты экспертизы — судну не более ста лет. Увы, сенсации не получилось.

Окно программы «ЭйрДроп» на моём ноутбуке, я в сети в гордом одиночестве

Прочитал за завтраком в какой-то статье, что у подростков становится всё популярнее общение через «ЭйрДроп» — это эпловская технология, позволяющая отсылать файлы тем, кто находится в радиусе действия блютуза. Поскольку у нас уже много соцсетей, где основной контент — картинки или видео, то общение без текста уже никому не в диковинку.

Причины популярности «ЭйрДропа» в этом качестве — отсутствие цензуры, быстрое общение с теми, кто рядом, способ безнаказанно вторгнуться в личное пространство незнакомого человека и прочие бесценные для многих подростков возможности.

Это всё здорово напоминает «Блючалкинг», я о нём писал 15 лет назад. Тогда «ЭйрДропа» не было, но блютуз уже существовал. Правда телефоны тех времён не очень-то умели делать с ним что-нибудь полезное, но можно было, например, обмениваться контактами из телефонного справочника. Вот кто-то и придумал так общаться — в контакт записывали сообщение и отсылали его в эфир.

Со временем появились специальные программы, эксплуатировавшие этот способ, причём лучшие из них умели даже создавать меши (ячеистые сети). Всё это было довольно остроумно, но конечно весь этот эрзац довольно быстро загнулся.

Версия 7.4 интерпретатора ПХП, которая должна появиться осенью, смотрится очень привлекательно. Одни только стрелочные функции чего стоят — код будет выглядеть куда компактнее.

Как только прочитал про это нововведение, очень заинтересовался, даже скомпилировал интерпретатор и попробовал предлагаемый синтаксис в деле. Действительно удобно, смутило только, что в описании ничего не нашлось про рекурсивный вызов. Попробовал на практике:

$f = 'magic';
($f = fn() => var_dump($f))();

Я ожидал, что в данном случае функция выведет своё представление, но на самом деле выводится слово «magic». Определённая логика тут есть конечно, — сначала создаётся тело функции, вместе с замыканием всех используемых переменных в локальной зоне видимости, и только потом получившееся присваивается переменной.

Впрочем, после непродолжительных экспериментов обнаружилось, что функцию внутри себя можно получить, если передать её как параметр. Не очень изящно, но работает:

$f = 'magic';
($f = fn($f) => var_dump($f))($f);

Вот практическое использование рекурсии со стрелочными функциями на примере программы, генерирующей SBox для ГОСТовых алгоритмов:

$k=fn($i)=>ord('@`rFTDVbpPBvdtfR@¬p?â>4¦é{zãq5§è'[$i]);$p=fn($x)=>($f=fn($x,$f,$l=256)=>
--$l*$x^$l?$f($x+$x^($x>>7)*285,$f,$l):($l%17?$k($l%17)^$k(17+$l/17)^17:$k($l/17)^188))($x,$f);

Кстати, неделю назад началось соревнование по написанию самой короткой версии такой программы, рекорд на настоящий момент — 58 символов. У меня получилось 183, но за размером я не гнался, ПХП чересчур многословен для такого, было интересно сам синтаксис погонять.