Пишу, по большей части, про историю и программирование. Живу в Казани (Татарстан, Россия).

Позднее Ctrl + ↑

Дистанционная защита

Сегодня впервые участвовал в дистанционной защите дипломов (в составе комиссии), интересный опыт, хотя и изрядно выматывающий, — несколько часов сидеть почти без движения и вникать в малоинтересные доклады, — это для меня новый навык, ещё не привык. Ничего, впереди ещё четыре защиты, будет время.

Для видеоконференции использовался «Тимс» компании «Майкрософт». Удивительно некачественное ПО, хорошо, что меня подключили заранее в тестовом режиме, иначе я бы серьёзно опоздал на защиту — зарегистрироваться удалось только с третьей попытки, не знаю уж в чём было дело, но сначала я несколько раз получал пустой экран.

Видеочат, где защищались студенты и объявлялись оценки, записывался, оценки обсуждались после защиты в отдельном чате без записи. Перед докладом каждый студент предъявлял в камеру лицо и паспорт для сличения, причём председатель и секретарь обязательным порядком вглядывались и просили повернуть паспорт так, чтобы его хорошо было видно.

Дальше ничего примечательного — включалась демонстрация экрана со слайдами, мы пять минут слушали доклад и смотрели презентацию, после чего задавали вопросы.

Признаюсь, я ожидал более сильных работ, но тройку никому не поставил — сделал скидку на коронавирусное время и трудности дистанционного обучения. При этом всё равно оказалось, что я был в оценках пожёстче, чем остальные.

Следы родственников

Несколько дней назад я уже упоминал ролик с разбором антропологом Дробышевским фильма 1980-го года «Боги, наверное, сошли с ума» с настоящими бушменами в ролях, сейчас хочу о нём вспомнить ещё раз.

Тогда меня заинтересовала теория происхождения щёлкающих согласных («кликсов»), а в этот раз хочу процитировать другое интереcное место:

…как распознавать следы, и они там по этим следам прекрасно узнают своих, опять же, родственников. Ну, то есть, для нас это чуть ли не чудом кажется, а для них естественно, что вот человек знает следы всей родни, ну, до горизонта которые живут, в том числе тех, которых он не сильно часто в принципе видит и пересекается. Ну, он по следам их распознаёт.

Это как для нас, там, не знаю, по причёске, одежде, со спины узнать человека, а для них по следам в буше. Причём это следы даже не обязательно такие, где прям отпечатки с пальчиками, а это там какие-нибудь раздвинутые веточки, характер ходьбы, как часто он там задевает что-нибудь, раздвигает кусты, правой рукой, левой рукой — для них это очевидные вещи совершенно… как бы само собой.

Удивительная штука, я даже не предполагал, что это в принципе возможно — узнавать, кто именно, какой конкретно тут прошёл человек по оставшимся следам передвижения. То есть для меня совершенно не очевидно, что в этих следах хранится столько информации, что хватает для идентификации.

 Нет комментариев    290   13 дн  

29 июня и 21 июля 1912 года

Продолжаю выкладывать листы отрывного календаря, найденные на чердаках. Предыдущий календарь — за 1908 год я исчерпал, выкладываю теперь за 1912-й. За этого год у меня всего два листочка, причём они такие миниатюрные, что поместились оба на одном скане.

Листы отрывного календаря за 29 июня и 21 июля 1912 года

«Магический шар»

Свой путь в вебе я начинал с вёрстки — в конце 90-х сделал страничку для своего факультета в домене своей альма-матер. Потом несколько лет довольно много верстал. В то время это было довольно сложное занятие — браузеры мало что умели и воевали между собой — реализовывали одни и те же вещи совершенно иначе, кроме того на размер страницы существовали очень серьёзные ограничения.

В 90-х, в веб-студии, где я работал, страница с графикой, стилями и всем текстом не должна была занимать больше 80 килобайт. В таких условиях приходилось выжимать из браузеров всё что только можно — использовать экзотические и даже недокументированные возможности.

Из того набора атрибутов и тегов, что тогда были доступны, мне довелось использовать всё, кроме одного-единственного атрибута ISMAP у картинки, ну просто не возникло ситуации, в которой он мог мне бы пригодиться.

Использование его в те годы могло бы выглядеть как-то так:

<A HREF=/cgi-bin/action.pl><IMG SRC=/i/pict.gif WIDTH=200 HEIGHT=100 ISMAP></A>

Чтобы вы прочувствовали дух времени, специально пишу большими буквами (так было принято) и без кавычек (экономили и на этом тоже).

При нажатии на картинку с этим атрибутом и ссылкой к урлу добавляются в качестве параметров координаты курсора на картинке. Видимо это нужно было для какого-то интерактива — по координатам на серверной стороне можно было понять на какую именно часть картинки нажимали, но мне, как я уже сказал, всё это ни разу не пригодилось.

«Магический шар» из прекрасного фильма «Трасса 60»; с отрисовкой деталей я не стал заморачиваться

Я уже несколько лет как не верстаю, но почему-то этот атрибут ISMAP мне всё никак не давал покоя. Как будто брошенная на последней странице книга — всё тянуло найти ему какое-то применение.

И вот два года назад меня осенило использовать его в вёрстке «магического шара» из фильма «Трасса 60». Если не смотрели, там у главного героя был шар, который давал ответы на заданные вопросы, если его потрясти.

Мой шар «отвечает» в том случае, если на нём щёлкнуть мышкой. В качестве случайных значений используются координаты, передаваемые при помощи атрибута ISMAP, плюс картинка вращается при помощи CSS, поэтому даже под неподвижным курсором всегда разные координаты.

Принцип получился довольно простой — все координаты, в которые пользователь может щёлкнуть мышкой, заданы как идентификаторы скрытых слоёв, лежащих поверх рисунка шара. Как только пользователь выбирает какую-либо координату, срабатывает стиль с селектором :target, который открывает слой.

HTML с таким подходом становится довольно жирным — у меня получился 1,2 мегабайта, но по нынешним временам это не объём.

Вообще я планировал дооформить шар и сгенерировать координаты более экономно (сейчас я генерирую под охватывающий квадрат, получается, что у меня есть бесполезные строки в его углах), но проект два года провалялся в локальном репозитории, а воз и ныне там.

Поэтому решил выложить что есть, всё-таки это не что-то серьёзное, а игрушечный концепт, его не обязательно допиливать до совершенства.

Кликсы

Смотрел недавно на канале «Кино-Театр.Ру» разбор антропологом Дробышевским фильма 1980-го года «Боги, наверное, сошли с ума», где играют настоящие бушмены.

Он там затрагивает тему «кликсов» — это такие согласные в некоторых языках, которые звучат как щелчки, в языке бушменов они тоже есть.

Если никогда не слышали, то вот вам короткий аудиофайл:

Дробышевский в ролике касается интересного вопроса — почему эти согласные вообще могли появиться:

Есть версия, что такие звуки животными не распознаются как человеческая речь, ну это типа звуков природы, щёлканье каких-то птиц, насекомых, что-то такое, и действительно, в охотничьем языке… то есть когда бушмены просто разговаривают между собой, у них есть эти кликсы, но когда они охотятся [и] между собой разговаривают, у них этих кликсов… зашкаливает просто сразу.

То есть специальные слова на охоте используются вот с этим щёлканьем… Можно разговаривать в полный голос, а зверюшки не пугаются и не разбегаются.

Интересная версия и даже статистическое подтверждение как будто есть, но интересно это им действительно помогает в охоте или бушмены только верят, что помогает? У этих племён уровень развития такой, что им и в голову не пришло бы провести эксперимент, принцип «работает? не трогай!» у них возведён в абсолют.

 Нет комментариев    280   16 дн  

Марка «Молот и наковальня»

На одном из чердаков, уже и не помню когда и на каком, подобрал интересную марку «Молот и наковальня» — раннесоветского периода, из так называемого «первого стандартного выпуска» почтовых марок РСФСР, использовавшихся между 1921 и 1923 годами. Моя марка, как видно по штампу, была погашена в феврале 1922 года.

Гашённая почтовая марка 1921 года «Молот и наковальня»

Автором марки является Гюнтер-Фридрих Германович Рейндорф — эстонский советский график, книжный иллюстратор, народный художник СССР, довольно известный в своё время человек — им созданы эскизы первых советских денежных знаков.

Редкой эта марка не является — для нужд почты их было выпущено огромное количество, но я и не филателист, меня радует просто факт того, что я могу прикоснуться к материальному объекту, которому почти век.

Вторая прививка от столбняка

В начале прошлого месяца вакцинировался от столбняка — мне это актуально, так как одно из моих хобби связано с копанием в земле, а значит я в группе риска. На днях ходил на повторную прививку — её делают через 30—45 дней после первой, а ещё через несколько месяцев нужна будет третья — она необходима в случае длительного отсутствия ревакцинации (в норме ревакцинацию проводят каждые десять лет, у меня перерыв куда больше).

Прививку оба раза делали под левую лопатку, потом несколько дней болит место укола и вокруг. Из-за этого очень неприятно двигать одной рукой или задевать что-то этим плечом. Но в первый раз, месяц назад мы все сидели на «самоизоляции», я как-то обходился, а теперь приходится обретаться в офисе, там почему-то обе руки пригождаются чаще.

В общем, страдаю.

 Нет комментариев    236   18 дн  

Страусиное яйцо

Вчера дочка убедила нас в магазине, что нам просто необходимо купить и приготовить страусиное яйцо, а сегодня я узнал, что у него очень толстая скорлупа и чтобы её разбить, надо довольно сильно колотить чем-нибудь твёрдым (я использовал ручку столового ножа) с тупой стороны яйца, над воздушной камерой.

Свежеприобретённое страусиное яйцо в упаковке

Почерпнутая в интернетах методика утверждает, что фокус в том, чтобы попасть по какой-то специальной точке. Обстукивать пришлось довольно долго, пытаясь найти её наугад. После того как удалось пробить скорлупу, отверстие расширяют, обламывая края пальцем, а затем через получившуюся дыру выливают желток и белок на сковородку.

В роликах на «Ютубе» для жарки используют какую-то специальную гигантскую сковороду. У нас такой нет, пришлось разделить яйцо на две части и готовить две полные сковороды болтуньи — глазунья бы просто не прожарилась нормально.

К сожалению, часть осколков провалилась внутрь

К сожалению, из-за неопытности не удалось аккуратно убрать все осколки скорлупы, кое-что упало в яичницу, поэтому пришлось жевать с осторожностью — всё-таки у осколков почти каменная твёрдость.

Очень вкусно, но очень много — говорят одно яйцо готовят в расчёте на четырёх взрослых, нам с женой и ребёнком удалось съесть только около трети приготовленного, остальное убрали в холодильник.

 5 комментариев    281   19 дн  

Внутренняя рыба

Много лет везде читаю, что зевота — средство против кислородного голодания, вроде как если в воздухе недостаточно кислорода, то человек начинает зевать.

Что ж, допустим, только мне не было понятно почему этот рефлекс такой странный — зачем вообще разевать рот? Мы же обычно носом дышим? Почему с недостатком кислорода нельзя справляться просто глубоким вдохом?

И вот недавно в книге у Дробышевского (довольно известного сейчас антрополога и популяризатора науки) встретил вполне устроившую меня версию:

Рыбы оставили нам богатое наследство, в том числе зевоту. Когда человек устал и засыпает или же, напротив, еще не вполне проснулся, тонус дыхательной мускулатуры слаб, вдох становится менее глубоким, организм недополучает кислорода, а в крови накапливается углекислый газ. Специальные рецепторы в стенках кровеносных сосудов регистрируют эти изменения и посылают сигнал в продолговатый мозг, в ретикулярную формацию.

Мозг соображает: «Кислорода маловато, что-то, видать, приключилось… Что же? Ага! Жабры засорились!» Что же нужно сделать? Широко открыть рот, расправить жабры и током воды через глотку прочистить жаберные щели, выгнать оттуда ил и песок. И человек добросовестно «промывает жабры» — открывает рот и расправляет несуществующие хрящевые дуги, то есть открывает челюсти. И неважно, что жабр нет уже сотни миллионов лет, ведь тонус мышц немножко поднимается, вдох углубляется, организм получает кислород — задача выполнена, система работает!

— Станислав Дробышевский «Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все»

 1 комментарий    282   20 дн  

Предугадывание

Раньше я даже не подозревал, что при чтении мой мозг в каких-то случаях пытается заранее предугадать каким будет следующее слово. Видимо это очень хорошо работало на всём, что я читаю — научно-популярной литературе, фантастических книжках и статьях из мира айти.

Эта эвристика стала для меня очевидной, когда появилась дочка — я начал читать много детских книжек вслух и моё предугадывание стало частенько ошибаться. Наверное со стороны это выглядело странно — я быстро прочитывал фразу, потом поправлялся в каком-то слове.

Сейчас количество ошибок уже сильно снизилось — то ли моё предугадывание отключилось, то ли скорректировалось, не пытался разобраться, только отметил, что проблема уходит.

 6 комментариев    250   22 дн  
Ранее Ctrl + ↓