Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.

Опять про шамотъ

Я тут недавно гадал почему на вроде бы дореволюционном кирпиче слово «ШАМОТ» написано без ера — твёрдого знака в конце. У меня родилась версия, которая мне очень нравилась, что «шамот» — это сокращение от «шамотный», а сокращениям ер не положен.

Свежепосещённый Ульяновск серьёзно пошатнул позиции моей теории! Ничего не предвещало встретить в Музее пожарной охраны кирпич князя Голицина со словом «ШАМОТЪ», написанным с, чёрт возьми, ером! А так хорошо день начинался!

Кирпич из Ульяновска (лежит в Музее пожарной охраны) не оставил камня на камне от моей гипотезы

Теперь у меня две версии. Первая — кирпич всё же произвели после революции, а прежняя атрибуция неверна. Вторая — писали и так, и эдак. Возможно самостоятельно существовали существительное «шамотъ» и сокращение от прилагательного «шамот».

Чтобы склонить чашу весов ко второй версии, нужно найти гарантированно дореволюционные кирпичи с надписью «шамот» без ера. Отложу это дело в самый долгий ящик, возможно когда-нибудь руки дойдут.