Несколько минут они, забыв про меня, спорили друг с другом, но так и не пришли к общему мнению. Тогда тот, что был постарше и лоббировал фигурку на шпиле, достал умофон с большим экраном (я таких прежде не видел) и куда-то позвонил.

— Виктор Пелевин. «Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага»

Книга слабая, а слово мне понравилось. «Умофон» — очень смешное и какое-то даже пародийное слово на фоне стремления маркетологов называть всё подряд «умным». Буду пользоваться.

Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива.

Из интервью Евгения Александрова, который входит в Комиссию по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. Очень рекомендую прочитать обе части интервью, очень увлекательно.

Опока

Важное кроется в мелочах, как известно. Как я уже как-то писал, в 1832 году мои предки-однодворцы Степанищевы перебрались из села Средние Апочки (Опочки) Староосколького уезда в тогда ещё деревню Андреевку Бугульминского уезда. На картинке, кстати, порода опока, давшая название селу (мне привезли её в подарок).

Вплоть до начала восемнадцатого века мои предки упоминаются в ревизских сказках этих Опочек, а вот в более ранних источниках связей с этим селом найти не удалось. И тут очень интересна мелкая деталь из «Книги переписной однодворцев городовой, солдатской, рейтарской и др. служб, помещичьих крестьян Заровенского, Пузацкого, Засемского, Чуфичевского станов Старооскольского уездов» 1722—1727 гг.:

Оных дваровых людей, Фефила Зиновьева и з детьми Карпеем, Васильем, дядя ево Семен Степанищев перевел в Пузацкой стан в деревню да родню.

Речь тут идёт о крепостных дяди Мартина Фефиловича Степанищева — моего прямого предка. Ощущение такое, что дядя имеет родню в Пузацком стане, что интересно, потому что Средние Апочки это соседний, Заровенской стан.

По всей видимости он прислал своих крепостных в помощь племяннику — помогать по хозяйству.

Пузанский стан

И действительно, по документу РГАДА Ф.350. Оп.2. Д.3391 дядя на 1723 год находится в деревне Дорожня Пузанского стана. К сожалению, карты этого стана у меня нет, но по списку населённых пунктов и карте Курского наместничества 1792 года можно примерно восстановить его очертания.

Только вот беда: в списке населённых пунктов есть село Дорожня и деревня с тем же названием, а на карте название немного другие — Нижняя Дорожня и Средняя. Я закрыл обозначения красными метками, но на исходной карте видно, что Нижняя Д. — деревня, а Средняя — село. Таким образом дядя, очевидно, жил в Нижней Дорожне Пузанского стана. Возможно на этой деревне следует сосредоточить дальнейшие поиски.

К сожалению, источников того времени так мало, что информацию приходится собирать по крохам. Несмотря на то, что в 17-м веке Степанищевы — редкая фамилия — вокруг Курска всего несколько десятков семей (что, кстати, позволяет предположить о том, что их общий предок, а значит и мой, родился примерно в 16-м веке), связи пока не простраиваются.

Все Степанищевы того времени, как выходит по бумагам, были военными и передвигались по стране довольно активно, хоть и в небольших пределах. Поэтому найти источник расселения очень тяжело. Пока есть только рабочие гипотезы.

Больше всего семей с такой фамилией в 17-м веке было в Новосиле (часть из них ушла позже в Ливны, что около Ельца, где Степанищевы тоже встречаются) и это может быть признаком того, что Степанищевы расселились именно из Новосиля, тем более, что в 1596 году Степанищевы там были, да и некий Семён Маркович Степанищев, пришедший из Новосиля в Ливны там встречается.

Правда подходит ли он под дядю моего предка — большой вопрос. Более-менее достоверно про дядю Мартина известно, что он женился на Авдотье 1660 года рождения, тогда как в 1701 кандидат на дяди записан недорослем (РГАДА, ф. 210 «Книги Белгородского стола», ед.хр.184. 1702—03 гг., лл. 898 и 899):

Лета 1702 мая в 20 день по указу Великого государя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и малыя и белыя Росии самодержца и по грамоте из розряду за приписью дьяка Ивана Уланова воевода Степан Лаврентьевич Потре[со]в велел по присланной росписи о сходцах, которыя пришли из Новасили на Ливны после переписных книг, на Ливнах в приказной избе справитца — в каких чинех на Ливнах оне написаны и на прошлой 1701 год денги с них взяты и почему с человека, или не взяты, — за чем учинить роспись, а с кого имяны по вышеписанной росписи на прошлой 1701 год вместо службы указанные денги взяты, и за чем с кого не взято — а то писано в сей росписи ниже сего порознь по статьям.

Рейтары недоросли взято по семи гривен […] Семен Марков сын Степанищев

Что даёт предполагаемый год рождения около конца 1680-х. В те времена не очень-то было типично жениться на женщинах, которые старше на 25 лет. Впрочем, так могло быть, если свадьба состоялась в зрелом возрасте. Другая странность — Мартин (племянник) получается младше своего предполагаемого дяди всего лет на 10. Такое, конечно, тоже бывает, но так же снижает вероятность того, что кандидатура подходит.

Ещё более сильный контраргумент — у Семёна должен быть брат Фефил, женившийся на Аксинье 1635 г.р. и возможно бывший примерно того же возраста (вряд ли оба брата женились на женщинах, которые старше их на десятки лет, верится как-то с трудом), что хорошо согласуется с возрастом его сына. Получается у братьев разброс порядка 50 лет, чего быть не может, конечно же.

А ещё этот же Семён ранее упоминается в Новосиле в следующем ключе (РГАДА, ф.210. «Книги Белгородского стола» ед.хр.172. 7205/1696—97): «Александр Марков сын Степанищев, у него брат Семен — в службу поспел», то есть на 1696—97 гг. он уже «в службу поспел», то есть преположительно достиг возраста 14 лет уже тогда. Это даёт начало 1680-х, но не сильно сказывается на аргументах против его кандидатуры, что перечислены выше.

В общем, пока один туман и версии.

Я думаю эти или следующие выходные последние в этом году для этого хобби. Как бы то ни было, публикую сегодняшние находки — копейка 1789 года (она не в фокусе, но при таком освещении мало что можно разглядеть), медное кольцо (явно не на палец), пара каких-то непонятных деталей, кольцо с лошадиной упряжи, какой-то молоточек (?) неизвестного предназначения, две «конины», кусочек свинца, нижняя часть крестика и два хорошо сохранившихся, последний со следами эмали и кучей текста на обратной стороне (может быть там молитва, я не разобрал).

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что материальная культура, то есть культура вещей, которые можно потрогать, подержать в руках, постепенно уходит. Сейчас более распространённый метод обладания чем-то — не иметь это у себя, а иметь фотографии с этим. Безусловно, это не вчера началось — фотографии себя на фоне чего-либо — распространённая вещь с начала изобретения фотографии.

Но удешевление сначала фотографии, а потом и стоимости хранения привело к тому, что фотофиксация чего-либо не сто́ит вообще ничего, а следом появилась странная штука — для элитарного потребления (в терминах Пелевина) вполне достаточно иметь фото с «Бентли», а не сам «Бентли». Стремительно выходящий из моды «Твиттер» попал в узкую щель между блогами и приходящим на смену всему дешманским мутным фоткам и короткому видео.

«Инстаграмм» и иже с ними — вот новые блоги, они же новые документы на владение чем-либо.

Я не хочу сейчас обсуждать отрицательные стороны всего этого, но вижу огромный положительный фактор — такое плавное прощание с осязаемым обладанием подготовит человечество к нейроинтерфейсам, которые, как я горячо надеюсь, ждут нас в полную силу где-то лет через 10—15. Прощание с материальным — это вполне ожидаемая проблема и на фоне решаемых технических (эффективные источники питания для этих мелких устройств и процессорные мощности для расчётов и отрисовки видео в реальном времени) даже, возможно, более серьёзная.

Я не склонен усматривать в этом какой-то единый план, более того, я на 100% уверен, что его тут нет, но для человечества всё складывается очень удачным образом — нейроинтерфейсы важный рывок в развитии и я рад, что для них готовится такая почва.

Квестовые комнаты — относительно свежее развлечение, по крайней мере в России. Поскольку многие не знают, что это такое, расскажу вкратце. Квестовая комната — это игра в реальности (то есть не компьютерная) внутри локации, где вас запирают на час и более. Ваша задача — выбраться из комнаты, решив все загадки. Если вы не успеваете это сделать за заданное время, вы проиграли.

Я пока поучаствовал в квестах: «Дикий Запад», «Амнезия. История одного убийства», «Мастерская иллюзиониста», «Заложники», «Тайна Чингисхана» и «Корпорация Амбрелла».

Занятие очень увлекательное и по стоимости (если играть в команде) сопоставимое с билетом в кино.

Некудышных квестов из пройденных мной ещё не было, но некоторые были слабее прочих — где-то загадки меньше понравились, где-то атмосфера менее ощущалась. В этом ряду особняком стоит «Корпорация Амбрелла» — квест, где участвуют живые актёры.

В Казани такой квест пока только один, насколько я знаю, и это определённо новый уровень. Так как создать атмосферу при участии живых актёров безусловно проще (но такие квесты сложнее в создании, что сказывается на стоимости), уровень адреналина при прохождении явно выше, я даже боюсь как бы мне квесты без актёров не показались пресными.

Если вы ещё не ходили на квесты, я вам крайне рекомендую две вещи: во-первых, всё-таки сходить, хотя бы попробовать это развлечение на вкус, квесты есть совершенно разных уровней, есть и совсем простые (в описании это часто указывается), во-вторых, на квест с актёрами (если он есть в вашем городе) всё же сходить через два-три обычных квеста — чтобы распробовать это всё во всей красе, не прибегая сразу к сильнодействующим.

К сожалению деревня Дорожня Пузацкого стана (сейчас это деревня Нижнедорожное, Горшеченский район) оказалась тупиком. Исследование бумаг по этой деревне (а именно — «Книги переписной однодворцев-городовой, солдатской, рейтарской и др. служб, помещечьих крестьян Заровенского, Пузацкого, Засемского, Чуфичевского станов Староосольского у.» 1722—1727 гг.) дало немногое.

Я надеялся на большее — найти в этой деревне несколько семей Степанищевых, но оказалось только, что там жил Семён Маркович Степанищев — брат Фефила, моего прямого предка. Из бумаг становится известным следующее:

Во дворе отставной гранодерского фондеропова полку копрал Семен Марков сын Степанищев.

В 720-м году в ыюле месяце по генеральному смотру ис помянутого гранодерского фондеропова полку от службы за старостию отставлен вовсем и отпущен в дом свой и[с] Смоленска. И дан ему об отставке взята [ошибка, должно быть — указ], с катораго взята копия. И оной указ за рукою Светлейшего князя Александр Даниловича Меньшикова.

Что мы тут имеем? Капрал гренадёрского (это отборные части пехоты или кавалерии) фондеропова (а вот это слово для меня загадка) полка Семён Маркович Степанищев вышел по старости в отставку в июле 1720 года указом Александра Даниловича Меньшикова.

Служили тогда пожизненно и освобождались только по состоянию здоровья. Из косвенных данных известно, что Семён Маркович родился примерно в 1660-х, значит на момент отставки ему было около 60 лет.

До этого служил он в Смоленске (за 640 км от дома!) и видимо поэтому отправил своих крепостных племяннику в Средние Апочки. На картинке для привлечения внимания, кстати — карта Смоленска в 1706 году. Имеет ли смысл проверять по бумагам того времени этот город на предмет Степанищевых — большой вопрос, надо его будет обдумать.

Дополнение: к вопросу о том как важно публиковать любые материалы таких расследований. Многим в Казани известный Лев Моисеевич, читающий мой журнал, сообщает, что был такой барон Христофор Христофорович (Христофор Фромгольд) фон дер Ропп, курляндец, с 1705 на русской службе, полковник драгунского гренадерского фон дер Роппа полка. Умер в 1728. Отсюда и слово «фондеропов».

На скриншоте выше — выдержка из справочника М. Д. Рабиновича «Полки Петровской армии. 1698—1725».

Нацарапал утилитку на «Баше», которая помогает узнать к каким вайфай-сетям цеплялся ваш «Мак» в последнее время. Утилита требует подключения к интернету.

Если по Степанищевым с продвижением вглубь веков стало очень трудно, то другой однодворческий род моих предков — Кандауровы (или Кондауровы, написание зависит от источников) порадовал прорывом в шестнадцатый век. Данила Кандауров должен родиться примерно в 1570-х годах и крайне мало сомнений может быть в том, что это мой прямой предок, отстоящий от меня на 15 поколений.

Для родителей, которые иногда заглядывают в мой блог, поясню, что это предки со стороны Александры Никоноровны Литвиновой (Кандауровой) — мамы Евдокии Никоноровны Стрелковой (моей прабабушки). Были они однодворцами, боярскими детьми и по меньшей мере пару веков жили в селе Нижнее Чюфичево Староосколького уезда, оно, кстати, существует до сих пор. В 1828 году переселились или были переселены в Оренбургскую губернию, в деревню Огородникова (сейчас это территория Татарстана).

Андрей Данилович мне уже как-то попадался — я тогда ещё не знал родственник он мне или прямой предок. В «Оскольской дозорной книге 1615 года» А. В. Никулова он упоминается более подробно:

Большей частью текст понятен, кроме разве что упоминаемой «чети». Служилые люди (к которым относились и мои предки) имели во владении поместные земли, с которых подавалась подать — прямой налог, собираемый в те времена с «сохи». «Соха» — название единицы налогообложения того времени, название которой идёт ещё с татаро-монгольского ига, когда дань брали с настоящей сохи, запряжённой 2—3 лошадьми.

«Соха» делилась на «четверти» («чети»), в данном случае в «сохе» должно быть 800 «четей». Пересчёт «сохи» и «четей» между собой и в реальную площадь тема отдельной статьи, лучше прочитать на эту тему в «Википедии», если интересно, там всё очень непросто.

Про детей Андрея Даниловича, Андрея и Мирона есть довольно развёрнутое упоминание в книге «Оскол. Книга писцовая. 1643 год» того же Никулова, где им посвящены аж полстраницы текста:

Даты тут даны от сотворения мира и, например, 123-й год (7123-й) — это 1615 год нашей эры. В основном, как видим, перечислены земли и рассказана краткая судьба поместья Андрея Даниловича. Такое ощущение, что между 1615-м и 1627-м поместье сменило хозяина (вероятно со смертью прежнего владельца) — перешло сначала к Осипу Рощупкину, позже к его вдове — Дарье Яковлевне, а потом, в 1643-м вернулось к его детям.

По всей видимости, Мирон старше Андрея, так как первый уже «поместным окладом верстан», а второй ещё нет, хотя к службе уже годен, значит к тому времени ему было около 15 лет, то есть родился он около 1626 года. Мирон родился гораздо раньше — примерно в 1614—1616 гг., так как он упоминается новиком в другом источнике 1630 года.

Сын Мирона — Володимир упоминается в документе 1697 года, который у меня есть в копии с подлинника. Разобрать трудновато, поэтому я приведу его расшифровку:

Сего году февроля в 29 день в Старом Осколе на сьезжем дворе перед стольником Алексеем Семеновичам Титовым староосколец сын боярской села Нижней Чюфичевой Володимер Миронов сын Кондауров скозал: по свете[й] непорочной еванге[ль]ской заповеди государни еже ей ей служу я великому Государю городавую службу со 195-го году, у меня дети Максим петнатцати, да Федор девети лет.

Поместья за мною в Старооскольском уезде в Чюфичевском стану дватцать чети, а оприч таго иных детей, и братьев, и своствеников, волных, пришлых, гуляших людей, и оброчных стотей, и промыслов у меня нет. А будет я скозал ложно и за то б великий государь укозал поместья мое отписать на себя великого государя. То моя и скаска, а скаску писал староосколец Петрушка Кондауров.

«Максим петнатцати» из рукописи — мой прямой предок, которого от меня отделяет 11 поколений. Любопытное чувство — увидеть документ, которому 318 лет с упоминанием предков.

Стоит так же отметить, что в 1615 году в этой местности упоминаются всего три семьи Кондауровых — семья моего предка Андрея Даниловича, семья Фёдора Деевича, кроме того в деревне Кладовой жила семья Гордея Гаврилова. Скорее всего это указывает на то, что Данила, Дей и Гаврила — три брата от одного отца и до предка в этой местности недостаёт всего одного поколения, очень жаль, потому что более ранних источников, по всей видимости, не сохранилось.

Инфантильная девочка мечтает, чтобы мужчина исполнял по отношению к ней родительскую роль: все прощал, заботился о ее потребностях лучше, чем она сама, считал ежедневную опеку своей обязанностью, материально обеспечивал, прощал априори все, никогда не обижался, с умилением принимал все ее капризы и пороки, любил безусловно, никогда не смотрел критически.

«Вечные девочки и их статусы в социальных сетях» — отличная статья, всем рекомендую к прочтению и размышлению было ли раньше лучше.

Время от времени, как и многие специалисты, я получаю приглашения на работу из-за границы. Но ни разу в своей жизни я не получал его на ином языке, кроме английского. А вчера получил на китайском. Почему китайские эйчары решили, что мне надо написать на китайском — мне неведомо, после моего ответа на английском они пропали.

Небольшая цитата из письма (оно довольно объёмное):

我发这封邮件是希望能与你有合作的机会，我们在招募的岗位有：PHP工程师（精通zend framework）、网站全栈开发工程师（全职）、 web前端工程师、GO语言工程师，视觉交互等其他还有IOS、安卓移动端的开发和云计算相关的岗位。更多详细岗位介绍你可以看我们的网站http://www.shop123.com，这个网站数据我们在不断更新中。

В прошлые выходные съездить не удалось — у моего напарника были семейные дела, а я заболел. Сегодня объездили несколько объектов и вот улов: сверху — кованый гвоздь, ниже в ряд: гирька-пуговица, монета три копейки 1943 года (в ужасном состоянии, травил кислотой), монета ¹⁄₂ копейки 1909 года в отличном состоянии, «конина», пряслице, колёсико от керосиновой лампы надписью на немецком «BAYONNET BRENNER».

В чате бывших яндексоидов увидел чудесный смайлик — «facepalm». Очень хорошо, жаль не сразу понятно. Но лучше вряд ли можно придумать (если не использовать Юникод).

Как-то я программировал на Си под «Мак» блокировку жестом перед датчиком освещения. Сегодня показывал его коллегам, оказалось ничего не работает — метод, который я использовал для вызова экрана блокировки перестал принимать на вход NULL. Тогда как в интернетах только этот способ везде и упоминается:

CGSCreateLoginSession(NULL);
// теперь выдаёт
// Assertion failed: (sid != NULL), function CGSCreateLoginSession, file Services/Connection/CGSSession.c, line 418.

Возможно в «Эль-Капитане» (последней версии «МакОСи») что-то поменялось — функция CGSCreateLoginSession считается недокументированной, никакой информации о ней мне найти не удалось.

В общем, покапался я в заголовочных файлах, подбором и интуицией родил код, который блокирует экран и под «Эль-Капитаном», заодно и утилиту свою поправил:

// получаем словарик с атрибутами текущей сессии
CFDictionaryRef dict = CGSCopyCurrentSessionDictionary();
// выбираем из него идентификатор текущей сессии, получаем его в виде int
CFNumberRef number = (CFNumberRef) CFDictionaryGetValue(dict, CFSTR("kCGSSessionIDKey"));
CGSSessionID currentSession;
CFNumberGetValue(number, kCFNumberIntType, &currentSession);
// блокируем текущую сессию
CGSCreateLoginSession(&currentSession);

Обновлённая версия лежит там же — на «Гитхабе».

Вышло очередное обноление «Эль Капитана» на «Маке», а проблема с вайфаем на «Макбуках Про» так никуда и не делась. Я планирую в какие-нибудь выходные переставить систему с нуля, но когда это будет, неясно — пока я не могу себе позволить оторваться от ноута так надолго, для меня он важный рабочий инструмент.

В общем, сделал себе на «Баше» утилиту переподключающую вайфай при пропадании пингов до 8.8.8.8 (это ДНС «Гугла»). Сегодня уже целый день её использую, так гораздо комфортнее.

Сегодня были очень непростые условия для поиска — осень сказывается, вернулся по уши в грязи. Тем не менее, находки есть. В этот раз это (первый ряд) — совершенно неинтересные три копейки 1983 года, оплавленная пуговица, кольцо и (второй ряд) «конина», три копейки 1859 года в хорошем сохране (монета времён Александра II), ещё «конина», значок «Третий разряд» по бегу (1950-60 гг.).

Выкладывание в блог результатов моего нового хобби с условным названием «охота за сокровищами», привлекло множество интересующихся с разнообразными вопросами. Я совсем не опытный в этом товарищ, но с высоты своего невеликого опыта мне уже очевидно, что вы, друзья, спрашиваете совсем не о том.

Вероятно со стороны кажется, что основная трудность — найти удачное место для поиска, а уж найти на нём что-либо — пара пустяков. У меня было похожее ощущение, прежде всего навеянное фильмами, где эпизоды с металлоискателем очень (как оказалось) далеки от реальности.

Начну с более понятной трудности — физической. Попробуйте походить несколько часов (мой шагометр показывает 25—30 тысяч шагов за один выезд) с вытянутой примерно под 20° к телу рукой, а теперь представьте, что в руке у вас металлодетектор и вы им быстро размахиваете из стороны в сторону, на манер одноручной косы. В общем, надо быть в нормальной физической форме.

Вторая трудность более труднообъяснимая, но я постараюсь. Наверное в это трудно поверить, но в земле масса металла — куски алюминевой проволоки, пробки от бутылок и лекарств, части сельхозтехники и прочее. В домах настолько всё звенит, что для поиска в них используют специальные катушки металлоискателей — «снайперки», но и на открытых пространствах, где ищу я, приходится несладко.

Среднее поле «позвякивает» на каждый взмах. Металлоискатели сейчас очень умные, умеют отсекать мусор по характеру сигнала, но отсечка возможна только когда катушка уже над железякой, из-за чего получает некий разрыв в сигнале (см. картинку) — звук нарастает, потом «захлёбывается», потом убывает. Это длится всего мгновение и таких мгновений за один проход инструментом может быть несколько.

То есть сложность в том как распознать это на слух — стоит ли останавливаться и копать или идти дальше, причём всё это на большой скорости и постоянно. Если проверять каждый сигнал, то, во-первых, вы будете продвигаться крайне медленно с единственной пользой — очистите местность от мусора, во-вторых, результат будет близок к нулевому — секрет находки в обработке как можно большей площади за отведённое время.

Трудностей добавляет то, что ржавое железо может дать сигнал близкий к меди, а всякая интересная приятная мелочь (крестики, монеты с дыркой, колокольчики) так же может давать разрыв в сигнале. Деталей и тонкостей тут ещё вагон, но в них лучше разбираться на примере, имея прибор под рукой.

В общем, успешное считывание этого аудиального сигнала — то, чему учиться нужно примерно один сезон, то есть с весны по осень. Я, повторюсь, тут новичок, сделал всего шесть выездов, хотя общие принципы уловил. Даже чаще всего на ходу схватываю так называемые «круглые» сигналы — это когда интуиция кричит «вот она, монета!» на основании лишь того как звучит металлоискатель.

Одна из выписок

Документов семнадцатого века по линиям, которые я смог туда дотянуть, совсем мало, начинаешь радоваться любому клочку бумаги, а тут по Кондауровым, вдруг прорвало — пятьдесят листов бумаг судебного дела. Куча упоминаний в различных источниках. Выше, например, адаптация цитаты из двенадцатого тома сборника «Описание документов и бумаг, хранящихся в б. Московском архивѣ Министерства юстиціи» (страница 347), примерно то же есть в сборнике «Описи архива Разрядного приказа XVII в» — всё это легко гуглится в «Гугл Буксе».

Как видите, драма нешуточная — два иска с обоих сторон, убийство (кстати, в одной из выписок есть имя жертвы — Василий), грабёж, изнасилования и т. п. Дело целиком я заказывать не стал, выйдет в копеечку, тем более изучать эту всю пакость радости мало, да и было бы ради чего.

Полезные сведения

Всё полезное легко умещается в небольшой выписке из описи архива РГАДА (ф. 1209, о. 1193, л. 144), которая есть в свободном доступе в интернете. На страницах этой описи есть ещё несколько упоминаний, но данная выписка интересна тем, что в ней содержатся полезные для составления дерева сведения.

Целиком я его расшифровывать не буду, приведу лишь самое полезное: «Дело 137-го [1629 года] вдовы Марьи Андреевской жены Кондаурова з детми Митрофаномъ [по полях исправление — Мирономъ] , Андреемъ Кондауровыми…».

Как видите, помимо убитого брата Мирона и Андрея — Василия, в судебном деле всплывает имя их матери — Марьи Кондауровой. Это очень ценно, так как женщины нечасто (только по особым поводам) фигурируют в бумагах того времени.

Скриншот MacOS 9 с открытым окном браузера

Пятнадцать лет назад, ковыряя исходники браузера «Нетскейп», я наткнулся, в частности, на тег HYPE — в интернете того времени писали, что он воспроизводит какой-то звук, но только в старых версиях браузера и не под «Виндоуз». «Мака» у меня тогда не было, как и доступа к «Линуксу» с графическим интерфейсом, поэтому безуспешно поискав по интернету подробности, я исследование забросил.

Сегодня за завтраком, по другому случаю наткнувшись на свою же статью об этом теге, я подумав, что теперь-то в интернете найдётся всё, попробовал разыскать тот самый звук. По-прежнему безуспешно. Есть только несколько чудом сохранившихся страничек, где этот тег упоминается в контексте перечня «пасхальных яиц» «Нетскейпа» и это всё.

Но времена же изменились! Теперь у нас есть виртуализация, образы виртуальных машин и быстрый интернет! Где-то полчаса ушло на поиск и скачивание второй версии «Нетскейпа», готовой виртуалки с девятой «МакОСью», установку всего найденного, разбирательство как всё запускается. Но при вводе заветного тега меня ждало препятствие, к счастью, устранимое — виртуалка заявила, что у меня нехватает какой-то Sound Machine и, вместо проигрывания звука, предложила скачать звуковой файл.

Файл оказался в формате .snd, который нормально открылся и проигрался уже в современном «Маке». Его содержимое — фраза «What is global hypermedia?» (из документа NCSA Mosaic Demo 1993 года, как объясняется на одной из страниц в интернете).

Я сконвертировал его в обычный МП3 и, если ваш браузер достаточно современный, можете послушать как звучит тот самый секретный тег:

Кстати, жаль, что я не догадался проиграть его на оригинальном «Макинтоше» в музее Эпл, в Москве. Если представиться случай, обязательно попробую!

Встретилась в переписке с коллегами неожиданная, для меня, проблема. Мне казалось все знают, что удвоение символа в односимвольных значках означает множественное число. На ум сразу приходят «гг.» (года), «§§» (параграфы) и «№№» (номера), по правде говоря, я других примеров и не знаю. Кажется, больше я ни с чем таким не сталкивался.

И я задумался — может есть какое-то правило русского языка или рекомендация, где об этом сказано? Нагуглить у меня не получилось, хочу спросить у читателей — кто-нибудь что-то знает об этом?