Шли с ▉▉▉▉▉▉▉▉ по улице. Навстречу — две бабульки. Одна говорит другой, показывая в районе груди — «что-то у меня вот здесь… прыщики какие-то высыпали». «Это грудь» — с непроницаемым лицом комментирует ▉▉▉▉▉▉.
На английский, оказывается, слово «чиж» переводится как «siskin». Но не моя история не про это.
Жил был человек по фамилии ШИШКИН. В латышской транскрипции это выглядело что-то вроде SISKIN c подчеркиванием над S-ами. В первые годы после отделения получил паспорт НеГра (не гражданина), где весь текст на латышском.
Когда надоело в Латвии и переехал в Россию, естественно, поменял паспорт. Обратный перевод фамилии на кирилицу его шокировал. Гарамзиме были потеряны (нет в российских компьютерах латышских букв — набирали все документы классической латиницей) и вместо ШИШКИН получилось СИСЬКИН.
В подтверждение истории статья в «Челябинском рабочем» за 21.03.2004 https://www.anekdot.ru/an/an0308/o030813;100.html Там же есть упоминание о человек с фамилией Пишкин. Трансформацию его фамилии так же легко угадать.
Ехал в маршрутке, «наслаждался» шансоном. Моё воображение потрясали фразы вида «рвали повод собаки, в кровь стирая ладони» (повод, если кто не догадался, это поводок, про то, откуда у собак ладони в песне сказано не было).
Интересная история там произошла в одной песне. Жаль начало я прослушал. Мужик, видимо в состоянии, когда IQ стремится к нулю, что-то сделал с женой. Когда очнулся видит — нет жены. А есть раскоканная ваза и кровь на осколках. Позвонил мужик «02» и добровольно сдался. Его посадили за убийство. Он отсидел, потом вышел. И вот, однажды, гуляя по парку, он встречает свою постаревшую жену. Она ему рассказывает, что ушла от него к другому, опасаясь скандала ничего герою истории не сказала и только жаль вазу, которую она уронила, когда убегала и об осколки которой порезала руку. Кончается всё тем, что мужик жену зарезал на этот раз по-настоящему и его расстреляли.
Так вот. В песне мужик задаёт интересный вопрос: — Господа судьи — говорит он — позвольте узнать почему вы выносите мне обвинительный приговор, если я уже понёс наказание за это преступление?
Внимание вопрос. Как к этой истории относитесь вы? Нужно было мужика: а) а посадить его! б) бля, за такое надо расстрелять! в) выпустить — пусть идёт на все четыре стороны г) гад он, конечно, но может быть дать срок поменьше, поскольку он явно был в состоянии аффекта д) дать условный срок, поскольку он явно был в состоянии аффекта е) ещё какие-то варианты?
Не води так томно оком, Круглой жопой не верти, Сладострастьем и пороком Своенравно не шути. Не ходи к чужой постели И к своей не допускай, Ни шутя, ни в самом деле Нежно рук не пожимай. Знай, прелестный наш чухонец, Юность долго не блестит, Хоть любовник твой червонец Каждый раз тебе дарит. Знай, когда рука Господня Разразится над тобой, Все, которых ты сегодня Зришь у ног своих с мольбой, Сладкой влагой поцелуя Не уймут тоску твою, Хоть тогда за кончик хуя Ты отдал бы жизнь свою.
Неужели мой пример с $test = ’Test’; list ($a, $b) = $test;
не показался интересным? Скажите, а вы уверены, что преобразование string <-> обычно для PHP? array_reverse(’Test’) выдаст ошибку ’a’==array(’a’) и array(’a’)==’a’ выдаст false, а array(’a’).’’ выдаст «Array». Вот вам примеры, где не происходит взаимное преобразование этих двух типов. А вы рассуждаете так, будто это обычное дело и вы каждый день с этим сталкиваетесь.
Дополнение. Подумал и решил, что есть ещё способ преобразовать строку в массив:
$a = ’Test’; settype($a, ’array’); var_dump($a);
В этом случае мы получаем массив с элементом ’Test’, что противоречит теории, что в list происходит преобразование типов. Кстати:
Выдаст notice: «Array to string conversion», что подтверждает, что преобразование строки в массив ничего общего с typeless PHP не имеет.
Ещё одно дополнение. list, по всей видимости, не выполняет преобразования, а просто умеет работать со строками. Аргументов тому два: 1) естественное для PHP преобразование string -> array это создать массив со строкой в качестве элемента этого массива, а не массив, где элементами будут буквы строки. Это легко увидеть, если использовать settype. 2) другое доказательство — следующий код: $test = 411; list ($a,$b) = $test; в обеих переменных будет NULL. Сомневаюсь, что у list, если бы эта конструкция выполняла преобразование типов, было бы такое странное отношение к числам — выполнила бы преобразование и преобразовала число к массиву, как сделала это со строкой.
Две работы, попавшие в шот-лист конкурса, проводимого студией Артемия Лебедева («Эстафета олимпийского огня») оказались плагиатом www.artlebedev.ru/kovodstvo2/pkp/4/dope_test_positive/ Основа для них была заимстована из фильма «Аниматрица».
Мне верхний кадр сразу напомнил эпизод фильма, но подвоха я не заметил. А нижний из «Детективной истории» я пропустил — это мой нелюбимый эпизод.
«It’s a side affect, I don’t think we should document this :-) (Also, don’t rely on this behavior)»
На всякий случай переведу (выделение моё): «Это побочный эффект, я не думаю, что мы внесём его в документацию :-) (Кстати, лучше не полагаться на такое поведение в дальнейшем)»
Наконец-то! Мои молитвы услышаны! Появился языковой анализатор [ >>> ] вводишь предложение и он определяет язык на котором это предложение написано. Давно хотел увидеть что-нибудь подобное.
Навеяло димиными высказываниями [ >>> ] . Завтра мы безусловно выберем президента Путина. Наверное, не сильно ошибусь, если скажу, что за Путина завтра «проголосует» процентов 70.
Результаты безусловно фальсифицируются. Ещё в те времена, когда выбирали президента Ельцина (в два тура) Шамиев (президент республики, где я живу) сказал «ай-яй-яй, плохо проголосовали» государственным предприятиям, государственные предприятия сказали «ай-яй-яй» своим подчинённым — я как работал на крупном госпредприятии и попал на одно «тайное» (ха.ха.ха) собрание, где всем нам делали внушение, а подшевным хозяйствам грозили урезать финансирование, если они не обеспечат голоса за президента Ельцина.
Я знаю о том, что происходит в городах N., M. и O. А происходит там заполнение бюллетеней от лица тех, кто не возжелал присутствовать на выборах.
Я слышал в маршрутке разговор т.н. «наблюдателей» — людей, которые следят, «чтобы всё было было честно» на выборах. На последних выборах в Думу им не разрешили просмотреть урны — они должны были убедиться, что урны до выборов пустые.
И это только то, что знаю я. А я подозреваю, что знаю я очень-очень мало. Так что особой разницы напротив кого вы там завтра поставите галочку нет, но можно, хотя бы, ощутить иллюзию выбора. В любом случае — альтернативы Путину нет.
Вижу Зверева по телевизору. Не в первый раз. Первый мужчина-блондинка. Все анекдоты про блондинок — про него. Ужас какой глупенький. Каждые пять минут упоминает свои волосы. И при этом не голубой [ >>> ] .
Все эти фильтры для спама на бесплатных веб-мылах — полная лажа. Я придумал ещё один способ бороться со спамом.
Предположим мы открываем новый веб-меил. Сразу резервирует у себя имена вида «vasya@sample.com», «dasha@sample.com», «evgeny@sample.com» и так далее. Спамеры первым делом перебирают мыло по словарю и лишь потом используют остальные, более трудоёмкие способы.
Через некоторое время на эти ящики начинает поступать письма. Поскольку ящики эти нигде не упоминались логично было бы преположить, что туда поступает спам. На эти спамовые письма можно натравить Bayes-фильтры или просто резать всю подобную почту.
Говорят Иван Грозный очень, очень боялся, что его убъют наследники, зависники, его окружение, террорист из народа и так далее. Иван Грозный вернулся, а мы не заметили [ >>> ] .
Многие москвичи хотя бы раз в жизни наблюдали эту сцену. Ее можно видеть каждый будний день утром и вечером на Кутузовском проспекте, одном из главных в Москве. Каждый день этой широкой 12-рядной дорогой пользуются почти 200 тыс. водителей. Поток машин не иссякает даже ночью, и шум стоит оглушительный. Но дважды в день движение прекращается, и в воздухе повисает тишина. Милиция освобождает все ряды и перекрывает подступы к проспекту. Все застывает в ожидании.
Затем на горизонте возникают мигалки, вдали слышится вой сирен. Появляется автоколонна. Бронированный темно-синий лимузин мчится со скоростью 100 миль в час, и постовые на обочине отдают ему честь. Автомобиль окружают милицейские машины и микроавтобусы, набитые охранниками с автоматами, выставленными из окон. В лимузине, за опущенными шторками, на работу в Кремль или домой в пригород везут самого могущественного человека России — президента Владимира Путина.
Многие москвичи хотя бы раз в жизни наблюдали эту сцену. Ее можно видеть каждый будний день утром и вечером на Кутузовском проспекте, одном из главных в Москве. Каждый день этой широкой 12-рядной дорогой пользуются почти 200 тыс. водителей. Поток машин не иссякает даже ночью, и шум стоит оглушительный. Но дважды в день движение прекращается, и в воздухе повисает тишина. Милиция освобождает все ряды и перекрывает подступы к проспекту. Все застывает в ожидании.
Затем на горизонте возникают мигалки, вдали слышится вой сирен. Появляется автоколонна. Бронированный темно-синий лимузин мчится со скоростью 100 миль в час, и постовые на обочине отдают ему честь. Автомобиль окружают милицейские машины и микроавтобусы, набитые охранниками с автоматами, выставленными из окон. В лимузине, за опущенными шторками, на работу в Кремль или домой в пригород везут самого могущественного человека России — президента Владимира Путина.
Всё хуже, чем я думал — по сведениям eTatar у нас в Татарстане на 6 часов утра президент «набрал» 85,95% голосов. Булат Каримов приводит, как окончательную, цифру 97%. Видимо из утренних новостей. Самое интересное — явка. 90%.
Для справки 71,2% — с таким перевесом Путин побеждал сегодня утром (когда подсчёт голосов ещё закончен не был) по России. Как, собственно, я и прогнозировал.
Срочно в номер. Рома Воронежский назвал меня чмом и сраным юмористом. Так вот. Я не чмо и не сраный. Роме следует перепроверить надёжность своих источников. Некто nevelichko приписывает мне ещё и плагиаторство. Вроде как я это списал из фильма «Брюс Всемогущий». Этот козлиный рассказ (в терминах Ромы) я написал 8 июня 2003 года, а фильм «Брюс Всемогущий» я посмотрел гораздо позднее. Кстати говоря, посмотрев его, я об этом рассказе даже не вспомнил.
Шёл я как-то от площади Вахитова по улице Тукая (г. Казань), на одном из небольших перекрёстков увидел интересную картину — на меня смотрело два светофора, один над другим. Верхний светил красным, нижний — показывал зелёный. Недавно проходил в том же самом месте — так и стоят, переключаются в антифазе. Налицо несогласованность действий вышестоящей инстанции с нижестоящей.
Долговременные отношения в браке и хороший секс несовместимы — к такому выводу пришел Майкл Мэри, доктор психологии из Германии. Лечить эту болезнь он предлагает изменой. «Невозможно иметь все сразу, — пишет Мэри в своей книге „Пять обманов в любви“, изданной в Берлине — Совокупность доверия, гармонии, страсти и желания — букет чувств, испытываемый человеком в начале любовных отношений, впоследствии невозможен. Нужно принять как данность длительный семейный опыт и неудовлетворенность в постели. А чтобы сохранить брак, измены на стороне просто необходимы. Главный рецепт счастья в браке кроется в обмане своего партнера». В России точку зрения немецкого коллеги разделяет психолог Александр Липпиус. Уже в своей книге «Игра для взрослых» он так описывает необходимость измен в браке: «Секс и любовь есть совершенно разные вещи. Они в большинстве случаев идут по жизни рядом, но они все-таки разные по своим проявлениям».
Вычитал в ЖЖ ru_sex. Очередная псевдотеория. Аргументация на уровне «невозможно иметь всё сразу». А уж высказываение «секс и любовь есть совершенно разные вещи» вообще к аргументам отнести нельзя. Вот монитор в который я гляжу и клавиатура, на которой печатаю — тоже абсолютно разные вещи, но почему-то у меня их легко получается совмещать уже 15 лет. И, кстати, самый лёгкий путь — не всегда самый правильный.
Статья про число π очень забавная [ >>> ] . Оказывается число π управляет миром! Цитата оттуда: "Итальянский математик Селла Квитино тоже несколько лет, как он сам туманно выражался, «поддерживал связь с одной милой цифрой». Математик-πдофил.
Бредятина редкостная, кроме одной строчки: «в десятичном разложении π присутствует любая последовательность цифр, какую только можно себе представить (включая очень редко встречающуюся в математике последовательность из миллиона нетривиальных нулей, предсказанную немецким математиком Бернгардтом Риманом еще в 1859-м). Это значит, что в π в закодированном виде, содержатся все написанные и ненаписанные книги».
Да, если всё так, то содержатся, конечно. Ну и что? Может сейчас в моём swap-файле совершенно случайно может содержаться какое-нибудь осмысленное послание, это ещё не значит, что мой swap претендует на мировое господство.
Из журнала avva, цитата: «Оказывается, есть такая штука, называется McGurk effect: если мы слышим звук „ба“, но при этом видим губы человека, произносящего звук „га“, то воспринимаем это… как звук „да“.
Вот здесь есть демонстрация в формате QuickTime. Попробуйте просмотреть видео несколько раз, иногда глядя на лицо человека, иногда закрывая глаза и только слушая. Почти наверняка в первом случае вы будете „слышать“ да, во втором — ба».
Так вот. Ролик я скачал. Результаты. Я слышу только «ба», с открытыми глазами, с закрытыми, на любом расстоянии от монитора. ▉▉▉▉▉▉ слышит как по тексту. Из двоих наших сотрудников, которые вышли на работу один слышит «правильно», второй оригинал — Дима, слышит «га».
Вывод может быть такой. У меня основной канал получения внешней информации — аудиальный (я даже часто поворачиваюсь к собеседнику ухом, а не лицом), видимо поэтому я слышу то, что он произносит. А Дима то ли хорошо читает по губам, то ли насколько сильно воспринимает визуальную составляющую. Почему остальные воспринимают «га»… Не знаю, похоже последствия смешивания аудио- и видеосоставляющей.
Для тех, кто хочет испробовать на себе, зайдите по ссылке, там два файла в формате Quick Time, скачайте и попробуйте.
Из журнала avva, цитата: «Оказывается, есть такая штука, называется McGurk effect: если мы слышим звук „ба“, но при этом видим губы человека, произносящего звук „га“, то воспринимаем это… как звук „да“.
Вот здесь есть демонстрация в формате QuickTime. Попробуйте просмотреть видео несколько раз, иногда глядя на лицо человека, иногда закрывая глаза и только слушая. Почти наверняка в первом случае вы будете „слышать“ да, во втором — ба».
Так вот. Ролик я скачал. Результаты. Я слышу только «ба», с открытыми глазами, с закрытыми, на любом расстоянии от монитора. ▉▉▉▉▉▉ слышит как по тексту. Из двоих наших сотрудников, которые вышли на работу один слышит «правильно», второй оригинал — Дима, слышит «га».
Вывод может быть такой. У меня основной канал получения внешней информации — аудиальный (я даже часто поворачиваюсь к собеседнику ухом, а не лицом), видимо поэтому я слышу то, что он произносит. А Дима то ли хорошо читает по губам, то ли насколько сильно воспринимает визуальную составляющую. Почему остальные воспринимают «га»… Не знаю, похоже последствия смешивания аудио- и видеосоставляющей.
Для тех, кто хочет испробовать на себе, зайдите по ссылке, там два файла в формате Quick Time, скачайте и попробуйте.
Я заметил, что плохо озвучиваю оттенки и совсем не могу представить их сочетаемость, пока не увижу. Могу салатовый назвать «зелёным», алый — «красным» (а «персик» — это вообще фрукт, см. анекдот), голубой — «синим». При этом я остро реагирую на сами цвета (очень люблю красный и чёрный, терпеть не могу розовый) и их сочетания (Татарстан полон сочетаний розовый-зелёный, так вот — например это сочетание мне не нравится).
<? error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE); if (!$a++) @include __FILE__; else error_reporting(0);
var_dump(error_reporting()); ?>
попробуйте запустить, посмотреть результаты, потом убрать собачку и снова запустить. результаты сравните. сейчас напишу в php bug. Похоже собачка отключает error_reporting и не восстанавливает его на выходе.
Небольшой эксперимент с лицом — первая половина лица повёрнута и поставлена поверх второй. Получается абсолютно симметричное лицо. Оригинальная фотография в этом случае кажется… э… в общем, ощущение такое, что девушку в череп укусила пчела. Большая такая, ядрённая пчела.
Про аэрогель [ >>> ] Интересный материал — очень низкая плотность, очень низкая теплопроводность, есть прозрачные и тугоплавкие аэрогели. Жаль стоимость производства высокая. Хочу валенки из аэрогеля :)
по улице. Навстречу — две бабульки. Одна говорит другой, показывая в районе груди — 
Вижу Зверева по телевизору. Не в первый раз. Первый 
