Шансон

Ехал в маршрутке, «наслаждался» шансоном. Моё воображение потрясали фразы вида «рвали повод собаки, в кровь стирая ладони» (повод, если кто не догадался, это поводок, про то, откуда у собак ладони в песне сказано не было).

Интересная история там произошла в одной песне. Жаль начало я прослушал. Мужик, видимо в состоянии, когда IQ стремится к нулю, что-то сделал с женой. Когда очнулся видит — нет жены. А есть раскоканная ваза и кровь на осколках. Позвонил мужик «02» и добровольно сдался. Его посадили за убийство. Он отсидел, потом вышел. И вот, однажды, гуляя по парку, он встречает свою постаревшую жену. Она ему рассказывает, что ушла от него к другому, опасаясь скандала ничего герою истории не сказала и только жаль вазу, которую она уронила, когда убегала и об осколки которой порезала руку. Кончается всё тем, что мужик жену зарезал на этот раз по-настоящему и его расстреляли.

Так вот. В песне мужик задаёт интересный вопрос:
— Господа судьи — говорит он — позвольте узнать почему вы выносите мне обвинительный приговор, если я уже понёс наказание за это преступление?

Внимание вопрос. Как к этой истории относитесь вы? Нужно было мужика:
а) а посадить его!
б) бля, за такое надо расстрелять!
в) выпустить — пусть идёт на все четыре стороны
г) гад он, конечно, но может быть дать срок поменьше, поскольку он явно был в состоянии аффекта
д) дать условный срок, поскольку он явно был в состоянии аффекта
е) ещё какие-то варианты?

Комментарии 42

zARR № 1
в америке дважды за одно и тоже не судят. То есть имеет право убить.
Евгений Степанищев автор № 2
Это я и сам знаю :) Только там, кажется, дело касается оправдания или я ошибаюсь? Любойпуть, это было точно не в Америке :)
РезиновыйЗапаЛ № 8
Е)
— Купить вазу;
— Разбить ее и осколками порезать руки;
— Подбросить осколки жене;
— Позвонить ментам и сказать что имело место убийство;
— Скрыться нафиг.
Менты вспомнят про то, что мужик отсидел ни за что, додумают про то, что якобы убиенная баба встретила его и боясь возмездия порешила. Ну и потом два удара палкой по почкам расположат женщину к чистосердечному.

Сказ про то, как двое друг за друга не в ответе.
© РезиновыйЗапаЛ
Slv № 9
Мужик ударил бабу вазой. Это — нанесение тяжких телесных повреждений. Статья.
Его осудили за убийство.
Затем он её таки убил, и судить его нужно за нанесение тяжких телесных повреждений, т.к. за это он наказания пока не понёс.
codex № 11
В первом случае его не могли судить за отсутствием состава преступления. Во втором случае его не могли судить вообще — в России тоже не судят по одному делу дважды. Тьфу, сказывается влияние друзей-комитетчиков:)
Евгений Степанищев автор № 12
не судят?! мне всегда казалось, что это в америке не судят. точно не судят. а состав преступления есть: мужик не помнит что с ним было, когда очнулся — жены нет, но есть её кровь. значит он её убил, а куда дел тело не помнит.
РезиновыйЗапаЛ № 13
2 codex
Только не надо ля-ля. Принцип «Нету тела — нету дела» в России далеко не всегда работает. Мужику, например, могли помочь рассказать правду:) Запросто. И посадить могут запросто, был бы человек хороший.
костикTITS™ № 15
Мужик дебил вообще-то, мало того, что без повода отсидел, так еще, придурок, невинную убил, она-то почем знала?
Поэтому (б), на всякий случай, чтобы не размножился.
Евгений Степанищев автор № 16
а ты поставь его на своё место. тебе всю жизнь сломала эта тюрьма, всю жизнь тебе отравляло жизнь чувство вины. и вот ты гуляешь по этому долбанному парку и видишь её. и понимаешь, что ты её не убивал и зря гнил в тюрьме и, кроме того, она тебе ещё изменила, оказывается.
костикTITS™ № 17
Поставил, но в самое начало — нет тела, нет дела…
К маме уехала!..
А через неделю бы выяснил… но лучшие года на зарешетку бы не потратил ;)
Евгений Степанищев автор № 18
а мужик сознательнее оказался :) а что сознательно убить смог — так его тюрьма таким сделала.
костикTITS™ № 19
А, да, да, несчастное существо… :(
Раз он такой стал, тем более (б), нах он такой нужен!
Евгений Степанищев автор № 20
дык его общество таким сделало — приведя ошибочный приговор в исполнение. не принимаешь на себя вину за это? кстати, заметь — мужик позвонил в милицию, а ты бы не стал.
костикTITS™ № 21
Хорошая беседа получается! ;)
Вину на себя не принимаю, он личность (казалось бы), он в ответе за свое перевоспитание.
и я не позвонил бы в милицию, потому что догадываюсь об их желании помочь в моей «трудной ситуации» — я сам бы выяснил, что натворил…
Да и не натворил бы я — на практике знаю. ;)
CATAHA № 23
надо было переключить приемник на другую станцию.

посадить за убийство его, в принципе, не могли.
так как нет доказательства преступления, коим является труп!

ненавижу шансон.
Евгений Степанищев автор № 24
если бы я был водителем этой маршрутки — переключил бы :) А труп здесь не причём — ты думаешь, если хорошо-хорошо спрятать труп, чтобы никто его не нашёл, то тебя никто не засудит?
костикTITS™ № 29
Да напивался, но не то, чтобы в дымину, я бы сказал просто в хлам, но при этом рассказывают, что было очень весело. 8^D
Добрый я! ;)
Seer № 31
Как уже сказал один из ораторов — в первом случае его не могли судить вообще. Нет трупа — нет убийства. Во втором случае его тем более не могли судить — никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ст.6 п.2 УК РФ)
Евгений Степанищев автор № 32
Первый случай оставим — если нужно было повысить раскрываемость по району, из мужика можно было просто выбить, что он труп, скажем, пустил плыть по реке. Второе уже интересно. Получается, человек авансом искупил вину и теперь может преспокойно убить человека?
Zliy.Pes № 33
Был фильм такой американский, Томми Ли Джонс в одной из главных ролей.

Жену судят за убийство мужа, без трупа — он просто исчез.

И дальше она его может убить, потому как вину за убийство мужа искупила.

Как в маленьком муке — наказание отбывать надо ДО совершения ;)
Евгений Степанищев автор № 34
Забавно. Сюжет для фильма — богатей делает пластику нищему и тот за деньги сидит за него за убийство жены. Богатей с женой в это время путешествуют. Потом богатей возвращается и убивает свою жену вполне легально. Ессно, есть нестыковки, но их можно замазать :)
dcc № 35
Расстрелять однозначно.
Ишь, придумали отмазку — «состояние аффекта». Очень удобное состояние — впадаешь в него, и вроде как не отвечаешь за свои действия. А нехрен впадать в такое состояние. За сам аффект надо расстреливать.
Евгений Степанищев автор № 36
Ты про состояние аффекта почитай всё-таки. От человека не зависит — впадать в него или нет.
i № 40
Дык вроде уголовные дела и преступления разные, поэтому не получится два раза за одно и то же.

Или такой вариант:
По первому преступлению реабилитировать.
По второму расстрелять.