Псевдотеория
Долговременные отношения в браке и хороший секс несовместимы — к такому выводу пришел Майкл Мэри, доктор психологии из Германии. Лечить эту болезнь он предлагает изменой. «Невозможно иметь все сразу, — пишет Мэри в своей книге „Пять обманов в любви“, изданной в Берлине — Совокупность доверия, гармонии, страсти и желания — букет чувств, испытываемый человеком в начале любовных отношений, впоследствии невозможен. Нужно принять как данность длительный семейный опыт и неудовлетворенность в постели. А чтобы сохранить брак, измены на стороне просто необходимы. Главный рецепт счастья в браке кроется в обмане своего партнера». В России точку зрения немецкого коллеги разделяет психолог Александр Липпиус. Уже в своей книге «Игра для взрослых» он так описывает необходимость измен в браке: «Секс и любовь есть совершенно разные вещи. Они в большинстве случаев идут по жизни рядом, но они все-таки разные по своим проявлениям».
Вычитал в ЖЖ ru_sex. Очередная псевдотеория. Аргументация на уровне «невозможно иметь всё сразу». А уж высказываение «секс и любовь есть совершенно разные вещи» вообще к аргументам отнести нельзя. Вот монитор в который я гляжу и клавиатура, на которой печатаю — тоже абсолютно разные вещи, но
Комментарии 24
BOLK, ничего личного, но это:
а) слишком мало. Некоторые психологи уверяют, что первый семейный кризис наступает лет через 7–8 совместной жизни. Согласен, ибо такое у меня было.
б) гражданский брак — это не брак вовсе. Это тоже, что сравнивать резиновую женщину с настоящей. Эмулятор. Поскольку имею за плечами 9 лет совместных отножений, в которых был и гражданский брак и, ныне, зарегистрированный брак, то, поверь, есть с чем сравнивать — официальный брак гораздо лучше.
Наличие детей, кстати, также обязательно. У многих именно после появления ребенка начались разногласия.
Так что твоё отношение к семейным изменам может ещё ой как измениться…
б) не вижу разницы, за исключением печати в паспорте. Что меняется?
ВСЁ меняется. И морально и материально. По простому говоря — это единственная возможность для мужчины действием подтвердить все свои слова. То что ты не женат, означает, что ты лукавишь. На практике это лукавство часто проявляется как бездействие. («А что? Меня всё устраивает. Путь первая о замужестве заикнется.»). А позицию мужчины который говорит «Как только мы сочтем нужным, мы поженимся, правда, крошка?» можно четко охарктеризовать как подлую. И не надо загибать про любовь до гроба — чувства трансформируются со временем, это естественный процесс, управлять которым почти невозможно.
Ответив себе на вопрос почему ты не женат, сам и поймешь что меняешь. Ибо если ты считаешь, что сможешь счастливо прожить до конца жизни с этой женщиной, почему ты не женат? Твоя половина отлично понимает (даже если IQ чуть за 30), что ничем ты ей не обязан, пока не женился, хотя никогда в этом не сознается.
Впрочем, тема обширная, обсасывать можно до конца жизни… Но ты же мою точку зрения понял?
ППКС!
BOLK, не собираюсь я тебя женить
Ладно, попробую на пальцах прикинуть плюсы и минусы наблюдаемые на себе и знакомых. Речь только равных браках. С неравными и так всё ясно.
+ :
1) Законодательно: совместное имущество; совместная прописка; свои дети (для мужчины)
2) Льготные кредиты или льготные условия в кредитах или строительстве
3) Кольца на безымянных пальцах правых рук (для православных), свидетельство о браке, штампы в паспортах
4) Возможность вьехать в некоторые страны (особенно для работы)
5) Работа: Более высокий статус в отделе кадров у работодателя, а если есть ребенок, то ещё выше. Соответственно, возможность гораздо проще сменить работу
6) Фамилия: возможность сменить фамилию, или дать детям другую
7) Социальный статус (муж, жена, зять, свояк и т.д.) и возможность употреблять этот статус (хотя бы в разговорной речи возможность называть супругу женой, а не сожительницей)
8) Обретение родственников и возможность извлекать материальную выгоду из удачивой родни или вместе с ней
9) Более высокий общественный статус (в глазах друзей, знакомых, сослуживцев)
10) Повышение продолжетельности жизни и улучшение здоровья (статистика упрямая вещь)
11) Любовь
12) Возможнось уменьшить налоги во многих случаях
— :
1) Кольцо — вещь неудобная во многих случаях — при крепких рукопожатиях, например
2) Родственники бывают и неудачные, плохоотшиваемые и плохопосылаемые. Родня иногда думет, что ты им
3) В случае разрыва отношений гарантированно придется проходить через суд
Ну как, видишь разницу?
Согласись, список слишком банален, чтобы требовать от меня ответа.
1) совместное ведение имущества через определённый срок автоматически делает ваше имущество совместным (срок не помню)
2) никогда не брал кредитов, отпадает
3) это не аргумент, поскольку кольцо я ношу, а остальное — бумажки
4) неактуально
5) для мужчины неактуально
6) детей нет, неактуально
7) в гражданском браке он употребляется без
8) не интересует
9) в моих глазах женатые и неженатые обладают одинаковым статусов. В глазах остальных знакомых — это понижающий фактор (букв.: «жена не даёт оторваться»)
10) статистика различает гражданский брак и обычный? не думаю.
11) у меня есть куда более веские причины думать «значит любит», а брак даёт основания думать разве что «никуда не денется».
12) неактуально
1) это да. убедился :)
2) это тоже. успел убедиться.
3) угу.
видишь, что для меня разница никакая?
5) Как это работа для мужчины не актуально?
7) Да, употребляется, но окружающие эту фишку отлично просекают, и за глаза осуждают.
9) Это пройдет. Всему свое время. Да и я предпочитаю, чтобы знакомые на меня ориентировались, а не я на них.
10) Опа. Различает, ибо это просто государственные данные о регистрации браков и смертей. А государство о гражданском браке не знает.
11) Какая причина может быть сильнее?
Если дети целью не ставятся, то гражданский брак — это то что надо. Согласен.
5) для женщины актуально иметь детей — у работодателя есть надежда, что она не уйдёт в декрет. для мужчины я не вижу плюсов в глазах работодателя, тем более мы не детей обсуждаем, а брак.
7) у меня вокруг куча пар, которые живут гражданским браком. никому в голову не приходит их осуждать — возможно мы другое поколение? моим сверстникам 23–27.
9) пройдёт или нет — пока не прошло. как
10) эта расхожая статистика (кстати, она западная), насколько я знаю, строится на анкетировании, а значит только анкетированные знали что они имеют ввиду под статусом «женат/замужем». или речь идёт о
11) некоторые жизненные ситуации. это личное.
дети пока целью не ставятся — нужно сначала многое приобрести для того, чтобы дать им будущее.
Хотя с теорией этой то же самое. Тоже, сволочи, всех под неё гребут. А есть и 1 из 100…
А, если просто как мнение, то полностью с тобой согласен.
10) Государство не занимается анкетированием. Оно выдает документы имеющие юридическую силу. Это личная статистика основанная на наличии служебного доступа к БД государственной информации о регистрации браков, разводов, смертей и рождений. Просто несколько запросов к БД…
Опять же нюансы с фамилиями — чью ребенок будет носить фамилию? И не будет ли он удивляться что у родителей они разные?