Когда искал заметку о первой БиБиЭс в Казани, меня неприятно задело состояние архивов «Вечерней Казани» в Национальной библиотеке — несколько номеров в тех подшивках, которые я просматривал, было испорчено — кто-то вырезал из них какие-то части.

Непонятно, правда, попала газета в библиотеку в таком состоянии или кто-то над ней «поработал» уже там. Возможны оба варианта — пока я сидел за подшивкой, сотрудники были далеко и за мной не следили, да и никаких камер, как я понял, в читальном зале нет.

Учитывая, что в самой редакции «Вечёрки» архивов нет, за пару десятков лет подшивки вполне могут разодрать по кусочкам так, что листать в поисках информации будет нечего.

(тут представьте себе тяжёлый вздох)

Никогда не думал, что до такого докачусь, но хочу порекламировать свой канал в «Телеграме». Сейчас все так агрессивно рекламируют свои каналы, что это выглядит даже как-то неприлично, поэтому мне немного некомфортно.

В канал транслируется всё то, что я пишу здесь. К сожалению, там иногда едет форматирование, хотя совсем уж вопиющие случаи я обычно правлю. С текущим числом подписчиков, автоматический репост — это максимум усилий, которые я могу себе позволить, а он не очень-то кастомизируется.

Сайт останется первичным по отношению к каналу, тем не менее, меня время от времени спрашивают про канал, поэтому я решил, что будет нелишним ещё раз упомянуть о нём.

Движок «Эгея» сильно меня разочаровал с точки зрения общения с читателями — тут сложная система логина, нет древовидных комментариев, нет простой подписки на новые комментарии, нет реакций, а система антиспама постоянно срабатывает на самые невинные комментарии — о последнем мне часто пишут в личку.

В «Телеграме», несмотря на его кривизну в плане устройства комментариев в канале, общаться всё же проще. Так что, если кому-то так тоже комфортнее, то добро пожаловать!

Мне очень нравится, что раньше во многих серьёзных программных продуктах были так называемые «пасхальные яйца» или «пасхалки» — скрытые разработчиками функции, какие-то сообщения или, в отдельных случаях, даже игры. Я и сам любил помещать их в свои продукты.

Сейчас они редко попадаются, а когда-то они были в «Фотошопе», микрософтском офисном пакете и многих операционных системах, включая «Виндоуз».

В ранних компьютерах «Эпл» их было навалом, пока Стив Джобс не запретил их, вернувшись в компанию в 1997 году.

Наткнулся на свежую статью по этому поводу — две недели назад стало понятно как вызвать одно из «пасхальных яиц». Было известно, что оно присутствует в компьютерах Power Mac G3, но не было понятно как заставить его появиться на экране.

Там человек прям глубоко копнул, даже код, который отвечает за вызов «пасхалки», нашёл и изучил.

Увидеть «пасхальное яйцо» можно в эмуляторе. Для этого надо проделать следующее:

1. Разрешить использование «RAM Disk» в разделе «Memory» контрольной панели;
2. Выбрать «Restart» в «Special menu»;
3. После перезагрузки кликнуть на иконку «RAM Disk»;
4. Выбрать «Erase Disk» в «Special menu»
5. Напечатать «secret ROM image» в текстовом поле «Name»;
6. Кликнуть на кнопку «Erase»;
7. Кликнуть на иконку «secret ROM image».

Откроется папка с иконкой «The Team». При клике разворачивается фотография членов команды, которая работала над всеми продуктами линейки G3.

В центре второго ряда — их руководитель, Билл Саперштейн. В комментариях к статье он написал, что члены его команды, конечно, знали про «пасхалку», но держали её в секрете.

Вы заметили, что у нас какая-то беда с предлогами, которые используются с датами и временными отрезками? Вроде простая же вещь, но многие путают их в одни случаях, но уверенно используют в других.

Например, предлог «до», в отличие от «по», означает, что указанная дата в диапазон не включается.

На моём скриншоте «заберите до 17 июля», думаю, означает, что 17 июля забрать будет уже нельзя — товар уедет обратно, дата в диапазон не включается. При этом я знаю, что «привезём до 5 июля», внезапно, означает, что товар может приехать и пятого числа тоже, хотя обещается привезти до, то есть перед этой датой.

То же самое с предлогом «через». Все понимают, что такое «через час» или «через день». Через час — это не следующий час, а после него, через день — это не завтра, это послезавтра. Но почему-то у многих «через неделю» — это на следующей неделе, а «через год» — на следующий год.

В последние несколько недель у нас нередкими стали периодические отключения мобильного интернета и, иногда, даже сотовой связи. Таким образом, как я понимаю, борются с атаками беспилотников.

В этой связи я как-то очень кстати наткнулся на устройства для связи через сеть «Meshtastic», работающей по протоколу «LoRa». Протокол устроен так, что даже на маломощных передатчиках развивается неплохая дальность связи, а сеть позволяет, передавая данные от устройства к устройству, связываться через промежуточные ноды там, где прямой видимости нет.

Общение только текстом, так как скорости передачи невеликие. Есть эксперименты с голосом, но там частота используется другая и дальность совсем маленькая.

Тема очень новая, в Казани у нас всего-то около полста нод, зато есть небольшое, но довольно дружелюбное сообщество, которое мне очень помогло на старте. Сам бы я разбирался гораздо дольше.

Из двух разрешённых в России частот, на которых работает «Meshtastic» (или «Мышастик», как его ещё называют), в Казани используется 868 МГц. Это важно знать, так как можно купить устройство не на ту частоту стать пятидесятидвухгерцевым китом.

Я себе купил LILYGO T-Deck Plus

Устройство я себе благополучно купил, выбрал, на мой взгляд, лучшее из готовых и почти сразу понял, что мои ожидания не совпадают с реальностью.

Во-первых, встроенная антенна принимает сигнал так себе. В этой связи я сегодня заказал внешнюю, благо в корпусе всё для этого предусмотрено, придёт, буду устанавливать.

Во-вторых, софт пока сырой — никакой толковой сигнальной системы, нет. Совсем как в твейджерах — шлёшь сообщение и надеешься, что адресат его принял. Из-за этого в общем чате какая-то каша — кто-то видит одну часть сообщение, кто-то — другую. Про дизайн интерфейса я вообще молчу, делается явно по принципу «куда бы добавить этот элемент, а ну вот же свободное место».

В-третьих, аккумулятор устройство держит очень мало, думаю, даже день целиком не протянет. Кто-то печатает себе на 3д-принтере корпуса для внешних аккумуляторов, но выглядит это очень громоздко.

В общем, это пока очень любительская вещь, что тоже, конечно, очень интересно — оупенсорс, полукустарные устройства на любой вкус. Можно даже собрать всё самому почти с нуля, если нравится собирать что-то такое собственными руками.

Но я не уверен, что оно в текущем своём состоянии может решить проблему оперативного общения при отключении мобильной интернета и/или мобильной связи. Но если сотовую связь выключат на длительный период, то альтернатив останется мало и «мышастик» — одна из них.

Для общения через «мышастик», как я вчера писал, купил устройство LILYGO T-Deck Plus. Выбор того, что можно себе взять внушительный, но я взял самое такое, с которым, как мне показалось, дополнительно ничего делать не надо. Оказалось, это не совсем так.

На встроенную антенну, как я уже сказал, много не поймаешь — дальность хромает. Не то, чтобы я никого не вижу — из окна квартиры так или иначе ноды ловятся, но на уровне земли препятствий больше. Поэтому на «Алишке» пришлось заказать гибкую внешнюю антенну длиной 20 сантиметров и десятисантиметровый кабель, чтобы соединить антенну с гнездом внутри корпуса.

Кроме того, купил карточку MicroSD — моё устройство позволяет смотреть расположение нод на карте, а для этого карту надо скачать и куда-то записать. Если нода передаёт своё местоположение (для безопасности многие задают просто фиксированные координаты), можно на карте посмотреть её расположение.

Кстати, выяснилось, что с клавиатурой устройство можно и не покупать — если у вас «Андроид», можно соединить его со смартфоном (шнурком, через блютуз или по сети) и чатиться через «мышастик» прямо со смартфона. С русскими буквами проблем никаких нет — их можно вводить, а вот с клавиатуры своего устройства я их ввести не могу — в софте ничего для этого нет.

Для «Айфона» программа тоже есть, но в России её ставить приходится со всякими ухищрениями.

Если вы смотрели отличный советской мультфильм «Тайна третьей планеты», то должны оттуда помнить зеркала-подсолнухи. По мере роста они записывают всё, что видят, а когда вянут, отмирающие слои проигрывают записанное в обратном порядке.

Я себе иногда напоминаю вот эти зеркала-подсолнухи. Надеюсь, конечно, что не буквально и мои нейронные слои не умирают, освобождая заключённые в них воспоминания, но почему-то мне иногда вспоминаются вещи, о которых я не вспоминал десятилетиями.

Вчера, например, вспомнился дедушкин старый верстак, деревянный, широкий, с деревянными же тисками. Побитый временем он стоял когда-то в деревенском доме, где жили бабушка и прабабушка со стороны мамы. Дедушку я не застал — он умер за два года до моего рождения, а вот верстак — да.

Пока я не вырос, он простаивал, заваленный каким-то хламом. Позже, помню, уговорил бабушку расчистить его — рассчитывал что-то на нём мастерить, а кроме того мне очень хотелось прикоснуться к вещам родного человека, хоть я его никогда и не видел.

Бабушка о деде мало что рассказывала, но по всему дому, во всяких чуланах и сараях можно было наткнуться на его вещи. Например, на картины, которые он перерисовывал с открыток, расчертив их карандашом в клетку. Помню, что в одном из сараев в процессе расчистки нашлась его гармонь, но в очень плохом состоянии, мало что осталось, пришлось выкинуть.

Я тогда был в фазе какого-то активного изучения, вечно куда-то протискивался и залезал, вытаскивая весь этот полусгнивший скарб. Это была своего рода игра — мне тогда казалось, что среди ещё ненайденного обязательно будет какое-то тайное послание от него мне. Заваленный верстак тоже обнаружил однажды в процессе такой игры.

Бабушки и прабабушки давно нет, а дом продали — примерно с конца двухтысячных там живут другие люди. Если про какие-то моменты из своего детства в деревне я, конечно, вспоминаю, то про верстак я и думать давно забыл. Каким образом это воспоминание вдруг появилось на поверхности — настоящая загадка.

Когда просматривал архивы «Вечёрки» в Нацбиблиотеке, наткнулся на комичную статью в номере за 10 сентября 1993 года. Специально указываю дату, чтобы не подумали, что это первоапрельский номер.

История появления языка, на котором написана сегодняшняя «песня о пиве», довольно занятна.

Его автор, Терри Дэвис — гениальный одиночка и бывший инженер компании Ticketmaster, который посвятил более десяти лет созданию собственной операционной системы TempleOS. Страдая от шизофрении, он считал, что действует по воле Бога, который лично поручил ему создать «божественную ОС». Несмотря на тяжёлое психическое состояние, Дэвис самостоятельно написал компилятор, ядро, графическую оболочку и язык программирования — в полном одиночестве и с поразительной продуктивностью.

83. HolyC — тот самый язык, разработанный Терри. Выглядит он довольно интересно. Сильно напоминает Си, но имеет много интересных особенностей, некоторые из которых сразу бросаются в глаза, даже в моей небольшой программе.

Во-первых, конечно, это собственная система типов, простая и понятная — значение либо выводится (auto), либо сразу видно сколько бит оно занимает, а так же знаковое оно или нет — U8, I8, U16 и так далее. Тип U0, как легко догадаться — аналог void.

Во-вторых, упрощённый вывод на экран — всё отдельностоящие строки сразу выводятся, всё остальное можно вывести через операцию «запятая», указав формат и значения — одно или несколько.

Чуть менее заметная деталь — оператор case может не иметь аргумента, в таком случае используется автоикрементное значение, начинающееся с нуля. В HolyC вообще довольно много интересного синтаксического сахара.

Поражает, как много может создать в одиночку человек, заражённый какой-то идеей. Работы проделано довольно много, причём, работы проделанной очень хорошо. Я не смотрел внутренности TempleOS, но язык HolyC выглядит как нечто цельное и продуманное. Некоторые конструктивные особенности я был бы рад видеть и в современном Си, например, значения по-умолчанию для параметров функций.

// "99 Bottles of Beer," written in HolyC on July 9, 2025
// by Evgeny Stepanishchev (https://bolknote.ru)

auto Bottle(U8 b)
{
  U8 *bottles, *ret;

  switch (b) {
    case:
      bottles = StrNew("No bottles");
      break;
    case:
      bottles = StrNew("1 bottle");
      break;
    default:
      bottles = StrPrint(NULL, "%d bottles", b);
      break;
  }

  ret = StrMerge(bottles, " of beer");
  Free(bottles);
  return ret;
}

U0 Main()
{
  U8 *bottles, b = 99;

  while (b) {
    bottles = Bottle(b);
    "%s on the wall, %1$s!\n", bottles;
    Free(bottles);

    bottles = Bottle(--b);
    "Take one down, pass it around,\n";
    "%s on the wall!\n\n", bottles;
    Free(bottles);
  }

  "No more bottles of beer on the wall,\n";
  "No more bottles of beer!\n";
  "Go to the store and buy some more,\n";
  "99 bottles of beer on the wall!\n";
}

В Айти-парке Казани, где я работаю, на первом этаже есть дверь, ведущая, как я её называю, в «выручай-комнату». Если кто не помнит, в «Гарри Поттере» была такая зачарованная комната, дверь в которую появлялась только тогда, когда мимо трижды пройдёт человек, испытывающий огромную потребность в помощи.

Дело в том, что когда я пришёл работать в это здание в 2011-м, никакой комнаты в этом месте не было — вместо двери была сплошная стена. И только несколько лет назад, когда администрация Айти-парка стала испытывать огромную потребность где-то складировать бумагу для будущей переработки, комната появилась.

Ларчик, конечно, просто открывается — дверь ведёт в шахту вентиляции, которая была замурована в стене. Проход пробили, вероятно, для обслуживания шахты, а заодно решили как-то использовать новое помещение.

Многие легко произносят мягкую «ж» — как старомосковском произношении слов «дождь» и «вожжи». С той же буквой некоторые люди произносят «жюри» и «жюльен». Что логичнее более распространённого произношения через «у» — там же «жю» написано, а не «жу».

Я в детстве по тому же принципу изобрёл мягкую «ш» — учился произносить на словах «брошюра» и «парашют». Чтобы была мягче «ш», но не скатывалась в «щ». Сегодня вспомнил, решил попробовать, бился-бился, не могу и всё, речевой аппарат с возрастом закаменел.

Разбираюсь с тем, как работает меш-сеть «мышастик» («meshtastic»), устройство для общения через которую я недавно купил. Пока я прочитал только как распространяются широковещательные пакеты, которые используются для общения в чатах. То есть конкретного адресата у них нет.

Я заметил, что такие пакеты распространяются будто бы хуже всего — в казанской сети много прорех, но хотелось разобраться почему связность как будто бы есть, а чаты рассинхронизированы — на каждом устройстве своя собственная картина чата.

Я себе представлял работу сети так, что если через какую-то точку между собой связаны два сегмента, то чаты с одним и тем же названием у всех будут синхронны. Оказывается, в реальности всё иначе.

Конечно, пакет с сообщением может не дойти из-за исчерпания счётчика пересылок (в «мышастике» пакет может пройти максимум через семь пересылок), либо может случиться так, что мощность передачи в различается — тогда одно устройство слышит другую, но не наоборот. Это понятные причины, но всех странностей это не объясняет. Например, я вообще не вижу никого дальше четырех пересылок, видимо устройств в Казани пока мало.

В общем, внимание на картинку.

Представьте, что я пишу что-то со своего устройства в общий чат. Моё устройство транслирует по радио широковещательный пакет и его ловят два устройства — красное и жёлтое. Синее не получает — далеко. Сразу красное и жёлтое пересылку не начинают, а выжидают случайное количество времени.

Раньше начинает вещать красное, жёлтое же, поймав мой пакет от красного, видит, что его уже кто-то пересылает и не делает ничего — так ему диктует протокол.

Моё устройство, получив свой собственный пакет, тоже понимает, что его кто-то поймал и начал пересылать и рисует мне в интерфейсе зелёную рамочку — что сообщение доставлено. Это называется «неявная доставка». То есть никто явно не сказал, что пакет получил, но по чужой передаче я понимаю, что кто-то да получил.

Если бы моё устройство не получило это подтверждение, то оно бы сделало ещё две попытки его передать, и, если и они успехом не увенчались бы, нарисовало вокруг сообщения красную рамку, что означает, что меня никто не услышал.

А дальше грустная часть — жёлтое устройство вполне могло бы передать моё сообщение на синее, там прямая видимость, но оно ничего передавать не будет, так как передачей пакета занялось красное устройство. А красное устройство от синего закрывает дом и синее моё сообщение не получит.

Зато если сообщение отошлют с жёлтого устройства, то его получит вся сеть — все находтся в прямой видимости. Поэтому у синего в чате не будет части моих сообщений, зато у остальных будет полная картина.

Адресные пакеты работают иначе, но я ещё не разобрался детально, расскажу в другой раз.

Говорят, анекдоты давно уже не рассказывают, новым поколениям они не очень-то интересны. Может быть. Их популярность давно бесконечно далека от пика. Но не исключено, что всё поменяется.

Дочка, ей скоро девять лет, как-то, услышав анекдот, заинтересовалась — что это за смешной такой жанр миниатюрного рассказа. Потребовала ещё. Я рассказал все те, которые мне пришли на ум. За невостребованностью у меня их в активе не так уж и много. Когда они у меня кончились, в ход пошли найденные в интернете. Позже иногда я ей что-то ещё находил и зачитывал.

В общем, очень ей это всё понравилось. В школе она рассказала, что вспомнила, произведя фурор.

Недавно, чтобы подтолкнуть её побольше читать, я ей заказал сборник школьных анекдотов. Заказал через «Озон» сразу в Лениногорск, где она гостит у дедушки и бабушки. Сегодня вечером бабушка написала: «читает анекдоты и хохочет. Нам с дедом тоже читала».

Похоже сработало, надо будет ещё заказать.

На «Маке» есть такая штука как «брю» (brew), позволяющая без усилий ставить различные утилиты командной строки. Я ей давно и часто пользуюсь, потому что командная строка меня не пугает, а в некоторых сценариях это самый простой и быстрый способ что-либо сделать.

Несколько лет назад «Эпл» сменила процессоры Интела в своих устройствах на чипы собственной разработки, основанные на архитектуре ARM. Эта архитектура бинарна не совместима с процессами Интела и, чтобы все программы программы остались работоспособными, в состав операционной системы включили специальный транслятор. Он на лету преобразовывает машинный код. О чего, конечно, страдает производительность.

Мой набор утилит, поставленный через «брю», несмотря на то, что у меня новый процессор, остался ещё с интелловских времён. Некоторым утилитам там, думаю, больше десятка лет. Я что-то не заморачивался переходом «брю» на ARM, тем более, что это не так-то просто сделать.

А тут краем глаза где-то зацепил новость, что «Эпл» будет, как ни печально, удалять вышеупомянутый транслятор в ближайшем будущем. Решил не откладывать уже дело в долгий ящик и настроить себе «брю» под архитектуру ARM, заодно поставить новый набор утилит — хотя бы те, которыми часто пользуюсь.

Начал с очень известной утилиты ffmpeg, которую я использую, чтобы конвертировать видео. В последнее время чаще всего — чтобы сконвертировать скаченное с «Ютуба» для дочки. Стараюсь ей подкидывать что-нибудь одновременно интересное и развивающее.

Разница между утилитой, выполняющейся через транслятор, и нативным вариантом на скриншоте. Сконвертировал одно и то же видео два раза. Скорость конвертации — 23 кадра в секунду против 48. Очень серьёзная разница, как мне кажется.

Ковырял сегодня bc на досуге, ту версию, которая помощнее. Что-то не очень мне нравится как он написан. Я добавлял в язык одну конструкцию и одну функцию. Конструкцию удалось добавить быстро, а с функцией я возился не один час.

На скриншоте — количество мест, в которые пришлось её прописать. И только в одном из этих мест хранится её реализация. Взял за образец другие объявленные функции, поэтому не имею не малейшего понятия почему так много где пришлось её прописывать, не успел разобраться.

Лучше расскажу что именно я придумал добавить в язык. В bc есть несколько глобальных переменных, которые очень много на что влияют. Две, наверное, самые важные — это ibase и scale. Очень часто их приходится сохранять в начале и восстанавливать в конце своих функций, особенно библиотечных.

У более продвинутого bc есть специальный ключ, который, если его указать, меняет это поведение — при входе в каждую функцию значения этих и других глобальных переменных будут записываться в специальный стек, а на выходе — восстанавливаться оттуда.

Но библиотечные функции, всё одно, пишут, для универсальности, не рассчитывая на то, что этот флаг установлен. Вот, например, библиотечная функция косинуса:

define c(x){
    auto b,s
    b=ibase
    ibase=A
    s=scale
    scale*=1.2
    x=s(2*a(1)+x)
    scale=s
    ibase=b
    return(x/1)
}

Вот я и подумал, чтобы бы неплохо придумать директиву, при указании которой такой стек, для помеченной ею функции, всегда включался бы; а кроме того, была бы полезна функция, которая восстановила бы значения глобальных переменных ещё до выхода из функции. Иногда это необходимо, чтобы вернуть число в соответствии с установленными в них параметрами.

Функция косинуса с этими новыми возможностями выглядела бы так:

define stack c(x){
    ibase=A
    scale*=1.2
    x=s(2*a(1)+x)
    pop_stack()
    return(x/1)
}

Завтра ещё потестирую и попробую закинуть код автору bc, вдруг понравится изменение.

Добавлено позднее: Автор bc написал, что идея у меня интересная, но его жизнь серьёзно изменилась и теперь он не будет заниматься проектом бесплатно. Видимо крепко его прижало. Учитывая низкую популярность bc, можно сказать, что этот проект умер, если у него не найдётся новый мантейнер, что маловероятно.

Учёным ещё только предстоит подробно изучить парадокс Степанищева—Вихлянского. Он назван в честь двух друзей, которые всю неделю предвкушают поход на выходных, затем накануне начинают сомневаться, а в день похода, встав в 4—5 утра, проклинают всё на свете, грозя плюнуть на планы и лечь спать.

И лишь доехав до места и расположившись, радуются, что не смалодушничали ни на одном из этапов.

Этим летом начался какой-то новый сезон сноса деревянной Казани. Я понимаю, дома ветхие, сохранить трудно, но с ощущением потери ничего сделать не могу. Мне неприятно, что Казань чрезмерно урбанизируется и город теряет свою изюминку. Все эти старые здания вызывают во мне какие-то приятные эмоции, а всё то, что строится потом на их месте, — нет.

Больше теряемых старинных зданий мне жаль старинные могилы. Видимо меня так воспитали — в глубоком уважении к мёртвым и всему, что с ними связано. Я считаю это положительной своей чертой, так что большой спасибо моим родителям, что в меня это вложили.

В своих разъездах я иногда вижу совершенно другое отношение, к которому я не хочу привыкать, и для меня это дико. Старые могильные камни ломают и используют как стройматериал, в склепах работники кладбищ хранят свой инвентарь, а поверх прежних могил делают новые — так вообще на всех кладбищах делают.

В эти походные выходные мы с другом ездили, в частности, на одно из заброшенных старых кладбищ. Мой друг раньше жил неподалёку и был на нём ещё в детстве, поэтому давно предлагал его посетить — говорил, что там есть на что посмотреть.

Посмотреть и правда есть на что. Мне нравится любые старые объекты, могилы не исключение, а там их сохранилось немало, но что удручает — кладбище явно было сильно больше. Могилы совершенно точно разоряли — раскапывали, вскрывали склепы, разбивали и уволакивали памятники — на тропиках есть обломки могильных камней.

Разрушенная могила Василия Михайловича Калсанова (умер 7 октября 1897 года по старому стилю)

Разорённый склеп под могилой. Доски, думаю, — постамент, на котором лежал гроб

Всего на кладбище около десятка сохранившихся плит и несколько разорённых склепов. Склепы полузавалены, но руку просунуть можно. Спасибо ночному видению в моём походном смартфоне — я сфотографировал что смог, самому лезть не пришлось. Смотреть в склепах, конечно, не на что, всё давно вытащили.

Интересен склеп под могилой купца Василия Михайловича Калсанова. По свидетельству моего друга там когда-то стоял гроб, обитый бархатом, в котором были кости. В детстве они залезали туда с друзьями. Сейчас там видно только какие-то доски.

Хочу ещё вернуться на это кладбище с железной щёткой, почистить надгробные камни и всё сфотографировать ещё раз, а то в большинстве случаев вообще не получается разобрать кто там похоронен.

Приделал своему устройству для общения через сеть «мышастик», внешнюю антенну. Дело, в общем-то, нехитрое, в корпусе для этого всё предусмотрено.

Заказал антенну на требуемую частоту, подходящий «пигтейл» (провод от антенны к плате) , разобрал, выломал заглушку, отключил встроенную антенну, вкрутил и подключил внешнюю, собрал всё обратно.

Честно сказать, в плане приёма никаких особых улучшений не вижу. Возможно передача лучше стала, но это мои субъективные ощущения. По уму надо было бы, конечно, подготовить эксперимент — продумать что можно было бы замерить до и после, но я решил не упарываться.

В качестве антенны взял двадцатисантиметровую китайскую «GIZONT» на частоту 868 МГц — это частота казанской сети, а «пигтейл» — «SMA female — U.FL (IPX)». Китайцы обещают усиление 10 dBi, но врут, небось, как обычно.

В сети, как видно на фотографии, я за всё время видел 45 разных устройств. Это значит, что людей и того меньше — у некоторых не по одному устройству. Сеть не особо быстро прирастает, временами даже наоборот — какие-то узлы гаснут. Не скажу, что удивлён, — по сути это больше баловство, смысла в городе маловато, разве что в условиях полного блэкаута.

У меня какого-то мегаактивного интереса тоже нет, но ношу с собой и заряжаю, пусть будет, просто как гиковская игрушка. Купил себе даже второе устройство, сильно дешевле и проще, напечатаю ему корпус, — покажу.

Хотите поменять иконку стремительно становящегося нам чужим «Телеграма» на иконку доморощенного «Макса»? Под «МакОСью» это сделать проще простого.

Всего несколько шагов:

1. если у вас в настройках «Телеграма» выбрана нестандартная иконка, идём в настройки («⌘+,»), меняем на стандартную;
2. заходим в папку, где у нас лежит «Телеграм» («⌘+клик» на иконке приложения);
3. открываем «Свойства» («⌘+I») этого приложения;
4. скачиваем мессенджер «Макс», запускаем инсталлятор;
5. прямо из инсталлятора иконку «Макса» тянем в левый верхний угол свойств приложения «Телеграм», туда, где иконка;
6. в программе Finder нажимаем кнопку «извлечь» («⏏») около надписи «MAX» в левом меню, сам файл удаляем, он нам больше не понадобится.

Всё, у «Телеграма» теперь максовская иконка.

Сегодня забирали дочку из Лениногорска — она там гостила у моих родителей. Пока поднимались к ним в квартиру, я обратил внимание на дырки в подъездном щитке. Интересно, многие ли из тех, кто живут в этом доме, помнят почему они есть только на чётных этажах?

Это следствие какого-то местного эксперимента по экономии электроэнергии. Проводили его, ориентировочно, в конце 80-х. Дешёвых датчиков движения тогда не существовало, а свет в подъезде горел круглосуточно.

Поэтому в чью-то голову пришла интересная идея — прикрутить на чётных этажах к щиткам кнопку, которая включает свет. Но не навсегда, а на время. Достаточное, видимо, по задумке, чтобы подняться куда надо и открыть ключом дверь. Мобильных телефонов тоже не было, поэтому чаще всего посветить себе тоже было нечем.

Я это хорошо запомнил, так как в то время панически боялся темноты. Мне было так страшно, что когда я возвращался из школы во вторую смену, залетал в подъезд и, за время, пока была открыта подъездная дверь, через которую с улицы проникал свет, бежал на второй этаж, нажимать эту кнопку.

Дальше было уже проще — быстро поднимаешься через этаж до следующей кнопки, давишь на неё, проблемы нет. Так как я жил на чётном этаже, кнопка была близко. Жми её, сколько влезет. Можно, не торопясь, достать ключи и спокойно открыть дверь.

Через какое-то время кнопки убрали — то ли что-то сломалось и менять не стали, то ли экономия была несущественной. От них и остались дырки в щитке — две от крепления и одна от провода.

Мне кажется, одна из проблем во взаимодействии с большими языковыми моделями, проистекает из того, что мы, для описания работы с ними, пытаемся подобрать слова точные только в литературном смысле — «модель считает», «модель посоветовала» и так далее.

Потом люди несут это дальше, думая, что эти глаголы адекватно описывают процессы, тогда как модель ничего не считает и не советует, она текст генерирует.

Отсюда возникает непонимание почему модель не может посчитать количество букв в слове, решить переформулированную задачу на логику или ответить на мой вопрос с задержкой в тридцать секунд, если я это попросил.

Вот так выглядит видеокарта Nvidia Tesla H100 NVL — одна из трёх карт, на которых мы гоняем различные модели искусственного интеллекта. Сбоку видно, что она большая, но и толщина у неё огого — в два пальца. Извините, что не достал, страшно доставать карту стоимостью в несколько миллионов из антистатического пакетика — вдруг статикой убъёшь.

На этой карте мы гоняем небольшие пока модели — примерно 30—32 миллиарда параметров (Qwen3, Magistral, Mistral, T-Pro 2 и так далее), но в перспективе там будет работать что-то побольше — ≈600 миллиардов или около того.

К слову, взаимодействие с хвалёной моделью T-Pro 2 (её делал Т-Банк) меня как-то разочаровало — медленная и иногда циклится на цифрах. Я попробовал её, помимо всего прочего, на написании эскуэль-запросов, так она иногда вместо имён таблиц внезапно начинает генерить огромные числа. Я ни разу не дождался конца, поэтому не знаю есть ли там вообще конец.

Хочу записать себе новые знания.

Видеокарта Nvidia Tesla H100, про которую я вчера писал, вставляется в шину PCIe пятого поколения. Оттуда она может получить максимум 75 Ватт, тогда как карте надо больше. Она может работать, согласно спецификации, в одном из двух режимов — с потреблением 310 или 400 Ватт в пике.

Для этого используется вот такой кабель. Ток, который он может подвести от разъёма материнской платы, ограничен сечением проводов внутри кабеля. Оно может различаться в зависимости от производителя. Но как карта узнаёт сколько мощности ей можно получить, чтобы не пережечь кабель?

Оказывается, для этого используется специальный интерфейс, четыре контакта которого видно слева.

Два провода из четырёх кодируют ток, который может отдавать кабель, остальные два сейчас не используются. Сигналы 0 и 1 на этих проводах означают мощность от 151 до 300 Ватт, 1 и 0 — от 301 до 450.

Бывают токи и выше, кодировка для них тоже предусмотрена, для этого используются провода с большим количеством «хвостов» — три или четыре.

Три года назад я выкупил на одном аукционе старинную табличку с надписью «Александръ Александровичъ Степанищевъ». У меня была задумка повесить её где-нибудь в квартире.

Судя по тому что рассказал продавец, она висела когда-то на одном из домов в Омске. Я тогда попытался найти что-нибудь про того Степанищева, интересно стало что он был за человек и зачем ему нужна была табличка. Кое-что узнать удалось, но потом мой пыл как-то поугас.

А несколько дней назад мне написала девушка, потомок тех самых омских Степанищевых, которых я пытался изучать. Долго переписывались, она немало рассказала и спросила какими источниками я пользовался в своём исследовании. Я посмотрел свои заметки и удивился, что не попробовал поискать омских Степанищевых через «Поиск по архивам» «Яндекса».

Исторический архив Омской области, фонд №16, опись №2, дело №151, стр. 260

Нашлось неожиданно много — около полусотни записей. В прошлые два дня мне не спалось и за время бессоницы я составил довольно подробное дерево. В нём сейчас 142 человека. Всё-таки рыться в архивах и сопоставлять мне очень нравится, это прямо моё.

Всё, что я смог выписать, даёт интересную картину: почти все найденные Степанищевы являются потомками некого Варфоломея. Лишь один человек выбивается из общей картины — умерший в 1850-м году в возрасте 62 лет Дмитрий Иванович.

Я думаю, это отец Варфоломея, отчество-то его неизвестно. По возрасту противоречий нет — Дмитрий Иванович родился около 1788 года, а единственный отпрыск Варфоломея с известной датой рождения — в 1825. Тридцать семь лет разницы между сыном и внуком вполне реальное дело — пока изучал бумаги, видел неоднократно браки семнадцатилетних.

Я думаю, что семью Степанищевых отправили в Омск в ссылку. Но чью именно?

Если бы сослали Дмитрия, а Варфоломей был ещё слишком мал, поэтому поехал с семьёй отца, то где остальные дети Дмитрия? Варфоломей, конечно, мог быть, в силу каких-то причин, последним ребёнком, но мне всё же кажется более вероятной другая версия. Я предполагаю, что отправили семью Варфоломея, а он взял с собой отца — возможно тот был болен и ухаживать за ним больше было некому.

Либо есть ещё версия — сослали всё же Дмитрия, а Варфоломей и его жена к тому времени уже умерли. Дмитрий был опекуном детей Варфоломея, поэтому те поехали с ним. В этом случае, он мог быть как отцом, так и братом Варфоломея.