10 заметок с тегом

*fuck

PythonFuck

Давайте вспомним, что у меня блог ещё и про программирование.

Есть такое развлечение — не используя алфовитно-цифровые символы, писать осмысленные программы на разных языках программирования. Для конкретного языка это называется «имя языка»+«Fuck». Меня это занятие не то чтобы захватило, но иногда интересно поразмяться и попробовать себя в этой забаве.

Для некоторых языков такого ещё никто не делал, приходится изобретать собственные приёмы, в конечном счете это интереснее всего. Я уже делал PHPFuck, BashFuck (и даже не один раз) и совмещал JavaScriptFuck с языком программирования Brainfuck.

Как правило ещё стараются использовать как можно меньше различных символов, но я этим не заморачиваюсь, мне гораздо интереснее соблюсти запрет на буквы и цифры.

Долго мне казалось, что с Пайтоном ничего такого не сделать и я даже пытался, но не получилось. А вчера, пока делал для студентов задачу-завлекалку на день карьеры, решил сделать очередной «подход к снаряду».

_=(''<())+(''<());__=_**_**_
___='%'+('%'+`'±'`[_])%(__-_-_)

___*(_*_*_-_)%((
(__+_)*_*_,
`{_}`[_/_],
)+(`(''<'')`[_],)*_+\
(
__*_*_*_-__-_/_,
__*_+_/_,
))

Это запускается и работает (выводит строку «Hello!»), но только из командной строки и только во второй версии Пайтона. Когда напишу небольшой разбор кода, станет понятным почему.

23 ноября   *fuck   python   программирование

F★ckJS на поло

Поло со значками (110.09КиБ)
Поло с программой на ДжаваСкрипте, написанной четыре года назад

Очень в тему к предыдущему посту на работе нашёлся мешок с поло размера XXL (из-за размера и сохранился, остальные разобрали).

На поло программа на ДжаваСкрипте, которую я писал к какому-то событию, должно быть готовились к какой-то конфереции — если её запустить в консоли браузера, появляется надпись «prihodite rabotat 88002005221». У меня в «исходящих» сохранилось письмо от 11 марта 2013 года, где я высылаю оригинал этой программы нашему дизайнеру, четыре года уже прошло, надо же.

Bashfuck-3

Hello world (69.01КиБ)
Очередной «Хеллоу ворлд» на «башфаке» — способе программирования на «баше» без алфавитно-цифровых символов

Вчера весь день болела голова и я, чтобы хоть как-то отвлечься, написал, на ночь глядя, ещё один «Хеллоу ворлд» на «баше» в стиле «Башфак» — три года назад эти увлёкся, тогда остались кое-какие нереализованные идеи.

Цель, напомню, написать программу, которая делает что-то разумное, не используя буквы и цифры.

В свежем варианте самое главное новшевство — использование функций.

В «баше» с именами переменных всё чересчур строго, если не использовать буквы и цифры остаются доллар и подчёркивание, смотрится однообразно (вообще-то можно ещё использовать массивы, там квадратные скобки, это уже поинтереснее, но вот индексы, вычисляемые без помощи чисел чересчур тяжеловесны и с ними та же проблема — программа смотрится однообразно).

А вот с функциями веселее, я использовал в именах точки и тире, и закодировал при помощи азбуки Морзе результат работы каждой функции. Например функция, которая генерирует букву «w» называется «.__» (то есть «точка»-«тире»-«тире»).

В этот раз я использовал более разнообразный набор свежевыдуманных трюков для получения букв. Большинство букв набрал из вывода команды df (показывает наличие места на смонтированных устройствах), первая строка вывода содержит заголовки полей (и разнообразных букв) и мало отличается от системы к системе.

Имя этой команды легко получается из конструкции перенаправления ввода-вывода в специальный файла вида /dev/fd/XX. Получаем имя этого файла, берём буквы «f», «d» и запускаем полученную команду.

Ещё немного помогла специальная переменная «минус» (да, у неё имя такое), в ней отображаются установленные флаги, в скриптах там всегда две буквы — «hB», их я тоже использовал. Так же мне нужны были цифры, чтобы получать буквы из строк по индексу (благо инструкции работы со строками делаются специальными значками, а не именованными функциями, как в большинстве языков).

С цифрами особых проблем не было. Так, например измерением длины значения переменной «минус» (длина измеряется символом «решётка») получается цифра два, очень удобно. Цифра «один» получается измерением длины значения другой переменной — кода возврата последней команды (её имя — «вопрос»), остальные нужные цифры получались комбинацией этих двух.

Из всего вышеописанного получились все буквы, кроме «r» и «w». Первую я получил, запустив на выполнение ls /bin/?m — по маске гарантированно находится файл команды удаления /bin/rm, её имя содержит искомую букву.

Для получения второй воспользовался командой «tr» и идеей, похожей на реализацию ROT13 на «баше» — подобрал диапазоны из имеющихся в моём распоряжении букв так, чтобы одна подходящая буква сдвинулась нужным мне образом — стала буквой «w».

Как работает Bashfuck

Думаю, по горячим следам надо описать как работают мои Bashfuck и Bashfuck-2. Пока ещё сам детально помню.

Поскольку буквы и цифры использовать запрещено, все имена переменных состоят исключительно из подчёркиваний — это единственный вариант в «Баше» в таком случае. Чтобы что-то напечатать, сначала надо получить какие-то буквы.

К счастью, переменная с именем, состоящим из одного подчёркивания содержит полный путь к интерпретатору, которым был запущен наш скрипт. Поскольку путь может отличаться, а название интерпретатора — нет, путь надо удалить, оставив только слово «bash». Это делается в обоих случая в первой строке:

# Удаляем из переменной $_ всё до последнего слеша
__=${_##*/}

Теперь у нас есть четыре буквы «b», «a», «s» и «h». Из имеющегося надо как-то получить недостающее. Тут нам помогает следующий факт: можно запускать что угодно, по имени, которое содержится в переменной.

Далее оба скрипта пытаются составить в одной из переменных команду «base64», чтобы передав ей на вход строку, получить недостающие буквы. В самом деле, передавая на вход разные строки и пропуская их по нескольку раз через «base64» команду, можно получить весь английский алфавит:

# bash тут — строка, которую мы уже получили
$ base64<<<bash
YmFzaAo=
$ base64<<<bash | base64
WW1GemFBbz0K

Например, в полученных строках некоторые буквы нам вполне интересны: «Hello world». Но как получить слово base64? С цифрами проще: имея строки разной длины и арифметические операции можно получить нужное:

# Переменная __ содержит слово bash
__=bash
# Очень просто получить цифру четыре: надо измерить длину строки:
$ echo ${#__}
4
# Любым похожим путём получаем двойку, прибавляем к четвёртке и у нас есть 6
$ echo $((${#__} + 2))
6

Поскольку типы переменных «Баш» не особо-то различает, склеить всё остальное труда не представляет. Но нужно ещё откуда-то получить букву «e». Тут дорожки этих двух скриптов расходятся. Первый работает так: составляя из имеющихся букв команду «hash», запускает её и получает следующую строку:

$ hash
hash: hash table empty

Второй действует интереснее. Есть такой синтаксис для команд, которые на вход принимают только файл: можно передать вывод другой команды особым образом и интерпретатор подставит в параметр специальное имя псевдофайла из которого можно прочитать упомянутый вывод.

Если использовать такой синтаксис с любой командой, которая принимает не файл, а строку, то строку и получим (цифры будут меняться от запуска к запуску, остальная строка останется неизменной):

# пробуем вывести на печать
$ echo <(:)
/dev/fd/63

Нам это значение нужно в переменной и с присвоением этот трюк тоже сработет.

В том и другом скрипте нужную букву мы получили и можем собрать нужное имя без проблем. Для этого воспользуемся следующей конструкцией, которая позволяет выбирать подстроки из переменных:

# переменная теперь содержит что-то вроде /dev/fd/xx
___=<(:)
# выбираем третий символ (отсчёт с нуля):
echo ${___:2:1}

Вместо двойки и единицы можно подставить переменные, которые эти числа содержат, либо вычислить их по ходу дела. Во втором примере применяется ещё и другая техника — поскольку некоторые числа из подручных переменных вычислять сложно, я срезаю некоторое количество букв слева и справа, чтобы добраться до нужной буквы:

# переменная, где нужная мне буква в середине слова
v=sed
# так можно средать последнюю букву
echo ${v%?}
# а так —  первую
echo ${v#?}

По большому счёту, это всё. Используется ещё несколько приёмов, но для понимания происходящего осталось пояснить только ещё одну вещь. В четвёртом «Баше», который требуется для работы обоих скриптов, есть ещё такой специальный синтаксис, который позволяет менять регистр букв. Это позвояет не заморачиваться с тем, в каком регистре получаются отдельные буквы и првести всё к нужному ближе к концу:

v='heLLo WORld'
# всё к нижнему (будет hello world)
echo ${v,,}
# только первую —  к верхнему (будет HeLLo WORld)
echo ${v^}

Собранную строку осталось вывести на экран. Для этого в том же коде я попутно собираю из получающихся букв ещё и строку «cat» (что на одну букву меньше «echo», кода получается меньше) и с помощью этой команды получаю нужный результат:

c=cat
v='Hello world'
# Выведет Hello world
$c<<<$v

Можно, кстати, попробовать ещё задействовать функции, благо их объявление алфавитных символов не требует, а их имена могут подержать не только подчёркивания (но и, например, «собаку», что даёт бо́льшую свободу), но третий вариант я уже делать не буду, надоело.

Bashfuck-2

Попробовал несколько иной способ сбора строки «Hello world» в Bashfuck. Получилось, работает. В предыдущей версии один из читателей жаловался, что у него не запустилось, я тут подумал, что возможно версия «Баша» не та — требуется четвёртая, разумеется.

Вот другой вариант сбора строки:

__=${_##*/} ___=${#__} ______=${__::$(($___-${#___}))} ____=$((${#___}+${#___}))
_____=<(:) ___=$______${_____:$____:${#___}}$(($___+$____))$___
__=${__:(-${#____})}${_____:$____:${#____}} ____=`$___<<<$___|$___`
__=$__${____:$((${#______}+${#__})):$((${#______}^${#__}))} __=$__${__#??}
_______=${____:(-${#__})}
______=`$___<<<$__` __=$__${______#??????} __="${__%?} ${____::$((${#______}/${#__}))}"${__#????}
______=${#___} ____=`$___<<<$____|$___` __=${__%?}${____:$((${#___}+${#___})):$______}
__=${__%????}${_____:${#______}:${#______}} __=${__,,}
_______=${_______::${#______}}${___:${#______}:${#______}}$($___<<<$______|$___)
_______=${_______::$((${#____}/${#__}))};${_______,,}<<<${__^}

Надо будет выбрать время, написать как оно работает.

Bashfuck

«…fuck» — это не ругательство, а развлечение, навеянное знаменитым языком программирования «Brainfuck». Практического смысла никакого, правила просты — написать программу на каком-либо языке программирования, не используя буквы и цифры. Уровень повышенной сложности — использовать для программы не все доступные закорюки, а сильно ограниченное количество, например, только пять любых на выбор.

JSFuck у меня в блоге был, PHPFuck — тоже, был даже совмещённый в одной программе JSFuck и Brainfuck, почему бы не попробовать сделать то же на «Баше»?

__=${_##*/} ___=${#__}
__=($__ $(${__:$(($___-${#___}))}${__:${#___}:$___}) $__)
____=${__::$((${#__}-${#___}))}${__[$___]::${#___}}${#__[@]}${#__}
_____=$($____<<<${__[@]}) ______=${_____:${#__[${#__}]}:${#___}}
______=${______,}${__[${#_}]:${#___}:${#___}}${__[$(($___-${#___}))]:${#_}:${#___}}
_______=$($____<<<$_____)
____=${__[${#______}]:${#______}:${#___}} ____=$____$____
__=${__[${#_}]:${#______}}${__[$___]:${#_}:${#___}}$____${_____:$((${#__[@]}+${#__[$___]})):${#___}}
__=$__' '${_______::${#___}}${__:$___}${_____:$((${#_____}>>${#___})):${#___}}
__=$__${____:${#___}}${_______:$(($___+${#______})):${#___}} __=${__,,}
$______<<<${__^}

Сказано — сделано, собственно. Программа на «Баше», что выше, выводит фразу «Hello world», её исходники можно свободно скачать с «ГитХаба».

PHPFuck

JSFuck у нас уже был (это намёк на язык Брейнфак, а не ругательство), почему бы не изобрести PHPFuck?

Часа полтора потратил на скрипт, который выводит слово «Hello!»:

<?
$__=$_[$_[]++].=$_;$_[!_]+=++$_[!_];@$$_=($_[$$_][$_]&$_[$$_][$_[!_]]).$_[$$_][$_];
$_[]=&$$_;@$$_.=$_[!!_][$__]^$__[$_[!_]]|$__[!_];$___=$__[!_]|_&~$__[!!_];
@$$_.=++$___.($__[$_]^_^$__[$_[!_]]).($_[!!_][!$_]^$_[_==_][$_[!_]>>!!_]^_);
$___&=$__[$_[!_]];$___.=${$_}[!_]^${$_}[$_[!_]]|$__[!_].($$$_=$__[!_]^_^$__[!!_]).
$$$_.($_[_]=$__[$_[!_]]^_^${$_}[$_[!_]>>!!_]);$$_($___.
(~${$_}[~-$_[!_]]&$___[$_[!_]]).($_[_]&~$___[!!_]));

Это настоящий код на PHP, он работает и выполняет заявленное. За вдохновение спасибо неизвестному автору бэкдора, как только я увидел код, понял, что так написать можно что угодно.

Что вкратце происходит у меня. Я создаю массив, привожу его к строке, получается слово «Array» (это такая особенность PHP, если кто не знает), потом при помощи бинарных операций над буквами (с буквами можно использовать «~», «&», «|», «^», а так же операции инкремента и декремента, получая другие буквы), собираю из этого слова слово «printf» (точнее «prINTf», функции в PHP регистронезависимые), которое в дальнейшем будет использовано в качестве имени функции. Потом из двух слов — «Array», «prINTf» и знака подчёркивания теми же бинарными преобразованиями получаю «Hello!» с переводом строки.

Например, буква «N» получается операцией «A» | «_» | ~«r» с последующем инкрементом результата, а «l» (латинская «эл») — «A» ^ «r» ^ «_». Подчёркивание можно использовать без кавычек — все незакавыченные идентификаторы PHP рассматривает как строки. Кое-где там используются похожим образом получаемые цифры, но это уж совсем не интересно рассказывать.

В конце просто вызываю функцию, передавая ей полученную строку.

JavaScript, совмещённый с Brainf*ck: «hello friends»

Помните моё поздравление с Новым годом, написанное на запутанном Джаваскрипте? Такой же принцип я использовал для привлекающего внимание баннера нашей компании.

Я давно уже заметил, что это сильно похоже на язык Брейнфак. Давно хотелось попробовать смешать эти два языка в одном листинге. Со стороны Брейнфака всё довольно гладко — надо только балансировать квадратные скобки (но Джаваскрипт требует того же) и избегать вечных циклов (тут уже сложнее, так как листинги на запутанном Джаваскрипте часто требуют пустых циклов), незнакомые символы этот язык пропускает. В Джаваскрипте синтаксис построже, там нужно было помучаться больше.

Получилась следующая программа (используется расцветка для Брейнфака, чтобы было видно какие части программы он пропускает):

($=!{}+[/-/]+/\+@+@+!+/)[-!{$:/>/+/!+>/+/<</}]+
(_=!-{}+[-$]+/>/)[-~(/>[->+>+<<]>>[-<+<+>>]<<</)]+
(_$=[-$][-{}]+[-$]+/>>/)[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!+>+>+>+>+>+<<<<</})]+
_[$$+=~-~{$:/[->++++>+>++++++++>++++++++>+++++++++++[<]]/}]+
_$[-~{}]+
_$[$$+~{_:-$>/[.>]/}]+
$[-+-$$]

Оба интерпретатора выполняют её с разным результатом, Брейнфак выводит «hello», а Джаваскрипт — «friends»:

bolk@Bolk ~$ ./brainfuck <(echo '($=!{}+[/-/]+/\+@+@+!+/)[-!{$:/>/+/!+>/+/<</}]+(_=!-{}+[-$]+/>/)[-~(/>[->+>+<<]>>[-<+<+>>]<<</)]+(_$=[-$][-{}]+[-$]+/>>/)
[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!+>+>+>+>+>+<<<<</})]+_[$$+=~-~{$:/[->++++>+>++++++++>++++++++>+++++++++++[<]]/}]+_$[-~{}]+_$[$$+~{_:-$>/[.>]/}]+$[-+-$$]')

hello

bolk@Bolk ~$ v8 -e 'print(($=!{}+[/-/]+/+@+@+!+/)[-!{$:/>/+/!+>/+/<</}]+(_=!-{}+[-$]+/>/)[-~(/>[->+>+<<]>>[-<+<+>>]<<</)]+(_$=[-$][-{}]+[-$]+/>>/)
[$$=-(~-~$+~-~$-!+{$:/!+>+>+>+>+>+<<<<</})]+_[$$+=~-~{$:/[->++++>+>++++++++>++++++++>+++++++++++[<]]/}]+_$[-~{}]+_$[$$+~{_:-$>/[.>]/}]+$[-+-$$])'

friends

Повозиться пришлось прилично, если честно, некоторые конструкции ДжЭс делит с Брейфаком (большинство квадратных скобок), а кое-где торчат чистые инструкции Брейнфака, засунутые в те места программы, где они не могут помешать своему соседу. Пустые циклы, которые образуются квадратными скобками я старался сводить к операции зануления ячейки („[-]“), сильно мешали плюсы, используемые в Джаваскрипте для объединения букв — они увеличивали содержимое ячейки в Брейнфаке на единицу, это приходилось учитывать.

Слово «friends» я выбрал потому что его легко записать:

"false"[0]+"true"[1]+"undefined"[5]+"true"[3]+"undefined"[1]+"undefined"[2]+"false"[3]

Принцип я когда-то более-менее подробно разбирал.

2013   *fuck   brainfuck   javascript

С Новым годом, что ли?

Я тут, чтобы мозг совсем не расслаблялся на праздниках, убил около часа и вручную сделал на Яваскрипте небольшое поздравление с Новым годом:

[][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})
[-~[]]+([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+
!![]]+([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+
([]+!![])[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+
!![])]+([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])
[+!![]]][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})
[-~[]]+([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+
([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])
[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+
([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])[+!![]]]
(([]+!![])[+!![]]+([]+{})[-~[]<<[-~[]+-~[]]]+
([]+!![])[-[]]+([]+[][{}])[-[]]+([]+!![])[+!![]]+
([]+[][{}])[-~[]]+([]+{})[~[]+(+!![]<<!![]+!![]+
!![])]+([]+![])[!![]+!![]+!![]]+([]+![])[!![]<<!![]+
!![]]+([]+![])[!![]+!![]]+([]+![])[-[]])()
[([{}-{}]+[])[-~[]]+([]+![])[!![]+!![]]+([]+![])
[!![]<<!![]+!![]]+([]+!![])[-~[]]+([]+!![])[+[]]](
[][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})
[-~[]]+([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+
!![]]+([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+
([]+!![])[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+
([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])[+!![]]]
[([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})[-~[]]+
([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+
([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])
[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+
([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])[+!![]]]
(([]+!![])[+!![]]+([]+{})[-~[]<<[-~[]+-~[]]]+
([]+!![])[-[]]+([]+[][{}])[-[]]+([]+!![])
[+!![]]+([]+[][{}])[-~[]]+([]+{})[~[]+(+!![]<<!![]+
!![]+!![])]+([]+![])[!![]+!![]+!![]]+([]+![])
[!![]<<!![]+!![]]+([]+![])[!![]+!![]]+([]+![])
[-[]])()[([]+![])[-~[]]+([]+!![])[+![]]+([]+{})
[-~[]]+([]+{})[!![]+!![]]](([]+![])[-~[]]+
([][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})[-~[]]+
([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+([]+!![])
[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])[-[~[]+~[]]]+
([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[+![]]+
([]+{})[-~[]]+ ([]+!![])[+!![]]]+[])[(-~[]+[+![]])-!![]])+
([]+![])[-~[]]+
(/!/[([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})[-~[]]+([]+[][{}])
[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])
[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[+![]]+([]+{})
[-~[]]+([]+!![])[+!![]]]+[])[+!![]+[!![]<<!![]-~[]]]+
(/!/[([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})[-~[]]+([]+[][{}])
[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+([]+!![])[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])
[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[+![]]+([]+{})
[-~[]]+([]+!![])[+!![]]]+[])[+!![]+[!![]<<!![]-~[]]]+
([]+[~[]/[]])[[[!![]+!![]]*[!![]+!![]]]*[!![]+!![]]]+
([]+{})[~[]+(+!![]<<!![]+!![]+!![])]+
([]+[][{}])[-~[]]+
([]+{})[-~[]<<[-~[]+-~[]]]+
([][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})
[-~[]]+([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+([]+!![])
[+![]]+([]+!![])[+!![]]+([]+!![])[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+
(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])
[+!![]]][([]+{})[-~[]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+{})[-~[]]+
([]+[][{}])[-~[]]+([]+!{})[!![]+!![]+!![]]+([]+!![])[+![]]+
([]+!![])[+!![]]+([]+!![])[-[~[]+~[]]]+([]+{})[-~[]+
(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[+![]]+([]+{})[-~[]]+([]+!![])
[+!![]]](([]+!![])[+!![]]+([]+{})[-~[]<<[-~[]+-~[]]]+
([]+!![])[-[]]+([]+[][{}])[-[]]+([]+!![])[+!![]]+([]+[][{}])
[-~[]]+([]+{})[~[]+(+!![]<<!![]+!![]+!![])]+([]+![])
[!![]+!![]+!![]]+([]+![])[!![]<<!![]+!![]]+([]+![])
[!![]+!![]]+([]+![])[-[]])()+[])[([]+![])[!![]+!![]+
!![]]+([]+![])[!![]+!![]]+([]+[][{}])[!![]+(!![]<<!![]+!![])]+
([]+{})[!![]+(!![]<<!![]+!![])]+([]+!![])[!![]+!![]+!![]]](~[]+~[])[-[]]+
([]+{})[~[]+(+!![]<<!![]+!![]+!![])]+
(~[]/[]+[])[-~[]<<-(~[]+~[]+~[])]+
([~[]<[]]+[])[-[~[]+~[]+~[]]]+
([{}-{}]+[])[-~[]]+
 ([]+!![])[+!![]]+
(/!/+[])[-~[]])

Запускать лучше всего в консоли браузера (в Firebug, Dragonfly и так далее). Цели сократить код у меня не было, более того, кое-где для разнообразия (буквы-то повторяются) я придумывал разные конструкции, чтобы не так скучной было. С Новым годом!

Если кого-то поразило это буйство скобочек, то намекаю ещё раз — это полноценная программа на Яваскрипте.

Невероятный JavaScript

Насколько запутанный JavaScript вы можете написать? Хотя JS-игра, которую мы сокращали на пару с LO, выглядит довольно запутанно, но можно писать куда более непонятно, если ваша цель не сократить объём, а сделать так, чтобы у читающих листинг вашего кода выпали глаза.

В блоге Shadowflux образчик хорошо запутанного кода с объяснением работы:

($=[$=[]][(__=!$+$)[_=-~-~-~$]+({}+$)[_/_]+
($$=($_=!''+$)[_/_]+$_[+$])])()[__[_/_]+__
[_+~$]+$_[_]+$$](_/_)

Выглядит довольно страшно, но, если разобраться, ничего сложного. Напоминает старый добрый Perl.