Встреча гаджета из 2001 года с далёким потомком этой флешки внутри ноутбука

Предупреждали ведь меня умные люди в комментариях — сохрани драйвера. Почему я не прислушался?

У нас в городе, силами моего хорошего знакомого — директора высшей школы ИТИС Айрата Хасьянова, создаётся небольшой компьютерный музейчик. Я в размере своих закромов ему помогаю, вот и уникальную флешку на 16 мегабайт тоже передаю.

Но перед этим хотел посмотреть нет ли на ней чего-то важного, что нигде больше у меня не сохранилось. К сожалению, в силу своей древности (речь идёт о 2001-м году, тогда, в феврале она у меня появилась), требуются драйвера — в те времена это было диковинное устройство и стандарта на них ещё не было. В те времена всё ещё только начиналось и флешки тогда продавало всего две компании — сигнапурская «Трэк Текнолоджи» и американская «Эм-Системс».

Сейчас смешно звучит, но флешки того времени имели ёмкость от 8 до 256 мегабайт (не гигабайт) и продавались с драйвером на дискете.

Оказалось, что сей драйвер не меньший раритет, чем флешка. Когда-то он хранился у меня на одном старом копьютере, копившем пыль в углу, но его жёсткий диск приказал долго жить. С тех пор я иногда посвящал полчаса поискам в интернете пресловутого драйвера, но безуспешно.

И вот вчера повезло — на неком тайском блоге нашёл запись со ссылками на другой сайт с полным комплектом драйверов. К сожалению, сначала драйвера не скачались — сайт давно лежит в обломках. Но мне повезло дважды — через «Веб-архив» удалось открыть страницу какой она была в 2011 году и выкачать сами драйвера! 

Флешка обнаружена и работает внутри виртуальной машины

Дома выкачал виртуальную машину с операционной системой постарее (вы в курсе, что их легально можно скачать с сайта «Микрософта»?), поставил драйвера, всё завёл, но, к сожалению, ничего ценного не нашлось, даже стёртого.

Из примечательного, файловая система на флешке — FAT12, служебная информация на ней хранится очень компактно, но она поддерживает накопители не более 32 мегабайт. Такая же файловая система применяется и на дискетах, которые, как говорят, благодаря некоторым налоговым никак не оставят нас в покое.

«Электроника МК-61» с запущенной на нём программой

59. Язык калькулятора Электроника МК-61. «Электроника МК-61» — устройство из класса «программирумых калькуляторов». Были когда-то такие гаджеты, позволявшие со всеми ограничениями калькуляторов (небольшая клавиатура, типичный для калькулятора экран) писать программы.

В детстве такие калькуляторы я видел только на картинках в журнале «Наука и жизнь», а программы для них были каким-то любопытным закорючками, в которых не разобраться.

Вчера мне в руки попал настоящая «Электроника МК-61» (для передачи компьютерному музею) и я наконец-то на обеде и потом вечером разобрался в этих странных значках.

Так выглядят мои «99 бутылок…» на этом калькуляторе:

8112000 Х→П c 8 + ИНВ Х→П b Вх 10 ÷ [X] Х→П d 8 + ИНВ Х→П e В/О ПРГ
П→Х 0 1 0 ÷ [x] Х→П 1 Вх {x} 1 0 × Х→П 2
1 1 Х→П 8 1 2 Х→П 7 П→Х 2 ПП 34 Х→П a
1 4 Х→П 8 1 3 Х→П 7 П→Х 1 ПП 34 П→Х a
^ С/П
6 - /-/ x<0 45 9 + К П→Х 7 + ИНВ В/О
1 + К П→Х 7 + ИНВ К П→Х 8 ^ В/О

Поскольку у меня в блоге скорее всего отсутствуют любители работать каждый день с калькуляторами советских времён, то я не буду придерживаться принятой нотации с номерами — не думаю, что кто-то будет это набирать.

Вкратце о языке. Больше всего это похоже на крайне примитивный ассемблер с гипертрофированным математическим сопроцессором. Всё то же — переходы на адрес, одно- и двухбайтные инструкции с операндами, регистры с определёнными назначениями, сильно ограниченная память (105 команд), наличествует косвенная адресация и подпрограммы (стек вызовов размером в пять вхождений).

До запуска программы нужно в регистр «0» поместить стартовое значение (например, «99», «Х→П», «0») и запустить программу «В/О», «С/П».

Это я сделал из-за того, что цикла в программе нет — из-за мельтешения разрядов совершенно не понять, что происходит. Хотя добавить его очень просто — до команды «С/П» надо вставить одну проверку с переходом и сдвинуть адреса.

Поэтому на вход подаётся нужное число, например, «42», а на выходе мы можем полюбоваться фразой «BEEr 42». Не весть что, но что вы хотели от калькулятора? Кстати, выводимая фраза — не строка (спойлер: а число), о том как мне пришлось помучаться я ещё расскажу.

Тот самый калькулятор «Электроника МК-61», который попал мне в руки

Как и обещал в прошлый раз, хочу рассказать с какими сложностями мне пришлось столкнуться при написании «Песни о пиве» на программируемый калькулятор «Электроника МК-61».

Калькулятор попал ко мне для передачи в компьютерный музей, который готовится к открытию в высшей школе «ИТИС» и у меня и мыслей-то не было что-то под него писать — хотелось лишь посмотреть что из себя представляет написание программ под этот гаджет, с которыми я много сталкивался в детстве через журнал «Наука и жизнь».

В процессе изучения я наткнулся на заинтриговавшую меня вещь. В некоторых операциях калькулятор переключался в режим шестнадцатеричного счисления, о чём сигнализировала восьмёрка и точка в первом разряде.

По этой таблице калькулятор отображает шестнадцатеричные числа

Как видно по таблице выше, отображение этих чисел сильно отличается от общепринятого (как правило для цифр больше девятки используются латинские буквы от A до F) и я не мог не отметить, что с их помощью легко написать английское «beer» («пиво»).

Тем более мне очень повезло в том, что индикацией этого режима является именно восьмёрка, стоящая спереди — так похожая на первую букву в нужном мне слове. Как вы теперь понимаете, на экране в моей программе написано не «BEEr», с точки зрения калькулятора там одни числа и индикатор режима — «8.EEГ» или «EED» в привычной записи (десятичное «3821»).

Так же я воспользовался тем, что «F» в этой странной нотации — пробел, что позволило мне отделить число от «надписи». Дальнейшее — дело техники.

Листинг из предыдущего поста начинается с подготовки данных в регистрах — нескольких масок на которые битовыми операциями в дальнейшем наложатся числа так, чтобы получилась нужная мне «строка». Настоящая программа начинается с нажатий на «В/О» и «ПРГ», и активно пользуется подготовленными данными.

Маски и оставшиеся числа побитно накладываются двумя подпрограммами — по отдельности на диапазоны 0…5 и 6…9 — способы их получения разнятся. Я широко использую операцию «ИНВ» — она инвертирует биты числа, по логике инвертирования цифры 6…9 превращаются в на свои позициях 9…6, и тут никаких сложностей, а знаки в диапазоне 0…5 получаются сложнее — там накладываются сразу две специальные маски и счётчик.

Для примера кусочек подпрограммы, номер слева соответствует номеру инструкции при вводе в калькулятор и каждую строку я прокомментирую, но следует понимать, что в реальности эти комментарии частью программы не являются:

// когда что-то попадает в «X» предыдущее значение смещается в «Y» (там стек из 4 позиций)
45 1 // «1» кладётся в регистр «X», входной параметр сместился в «Y»
46 + // Y + 1, передаётся в «X», это коррекция данных после операций, которые шли выше
47 К П→Х 7 // в «X» помещается число из регистра (маска), указанного в регистре №7
48 + // Y+X → X
49 ИНВ // инвертирование битов в «X», сейчас на экране написано «8.EEГ» плюс некий пока мусорный символ
50 К П→Х 8 // в «X» помещается число из регистра, указанного в регистре №8
51 ^ // операция «И», на экране — «8.EEГ», из некого символа получилось требуемое число
52 В/О // возврат из подпрограммы

Десятки и единицы выбираются адресами масок, которые я передаю при помощи косвенной адресации, хорошо, что такое вообще есть в языке — это позволяет эффективно пользоваться подпрограммами.

Подпрограмма вызывается два раза с разными параметрами — для десятков и единиц, получаются две маски, которые позднее накладываются друг на друга.

Сильно расстраивает отсутствие памяти для долговременного хранения, в устройстве хоть и есть батарейный отсек, но при любом сбое питания (батарейки сели, а блок питания не подключен), память калькулятор сбрасывается и программу придётся набрать заново. То же ожидает и в случае, если одну программу нужно будет заменить другой — хотя программы можно запускать с произвольного адреса, много их в память не уместится — её ёмкость всего 105 инструкций.

Кто-то из разработчиков отлаживает «Вконтакт» через var_dump прямо на «бою»

Недавно поймал, посещая «Вконтакт», такую ситуацию. Владельцы её заметили нескоро — висело ещё минимум час.

«Вконтакте» написан на диалекте ПХП и для тех не знаком с этим языком поясню — это какой-то смелый программист, отлаживая что-то прямо на промышленной среде, вывел какой-то ассоциативный массив прямо в код страницы встроенной в язык функцией var_dump. Кстати, довольно распространённый способ в рядах «старой школы».

Сетевая карта ICL EtherTeam 16i с разъёмами BNC и AUI

Сейчас половина олдфагов интернета потешается над пареньком, в объявлении на «Авито» перепутавшим сетевую карточку с ТВ-тюнером из-за разъёма под коаксикальный кабель.

Ну не знал человек, бывает. Где сейчас можно встретить сети на чём-то, кроме витых пар? Постараюсь помочь веселящимся побывать в шкуре нашего героя.

Много ли людей сходу, не гугля, скажут что за разъём на переднем торце карты на фотографии рядом с кабельным? Я сети на нём вживую не видел, но зато видел залежи оборудования под него в одном из НГДУ «Татнефти», когда работал там в середине девяностых — видимо то был самый конец их существования в этой организации.

Это так называемый разъём «AUI». Карта через него, по специальному кабелю, похожему на принтерный, соединялся с небольшой коробочкой — трансивером, у которого был разъём BNC. Через него вся эта непростая конструкция подключалась в локальную сеть.

Линза, заполненная водой, в музее Сибирского тракта

В субботу был в музее Истории Сибирского тракта (село Карадуван) и обратил внимание на одну деталь, которую почему-то раньше пропускал.

Я нередко вижу в музеях телевизоры с линзами, но впервые обратил внимание на то, что эти линзы заполняли водой. Мне почему-то представлялось, что они изготовлялись целиком из стекла. Я было подумал, что моя невнимательность объясняется тем, что раньше я видел линзы только без воды, но нет.

Телевизоры в музее Счастливого детства, линза верхнего заполнена водой

Разглядывая свою фотографию из казанского музея Счастливого детства, я заметил, что линза верхнего телевизора (КВН-49) тоже заполнена водой.

Инструкция к линзе не рекомендует её заполнять какими-либо жидкостями, кроме воды

На всякий случай проверил версию, что сотрудники музея заполнили линзу водой по незнанию (всякое бывает). Хотя это было маловероятно — в карадуванском музее смотрительница даже вынула пробку из входного отверстия и показала как это делалось с полным знанием вопроса.

В общем, нашёл в интернете инструкцию к одной линзе тех времён и она недвусмысленно опровергает это сомнение. Кстати, иногда вместо воды использовали глицерин — у него другие характеристики преломления и линза давала большее увеличение.

Очередные экспонаты в музей — несколько советских калькуляторов

Скоро передам в готовящийся к открытию музей несколько советских и постсоветских калькуляторов. Слева направо: две «Электроники МК 51» (1992 и 1994 гг.), «Электроника МК-44» (январь 1985), «Электроника МК 59» (январь 1991), «Электроника МК 56» (декабрь 1990) и «Электроника С3-22» (16 апреля 1979).

У нас идёт замена в наших продуктах сильно платного «Оракла» (это база данных) на бесплатный «Постргес». Несмотря на ударные темпы, продолжаться это ещё будет долго. Продуктов много, несмотря на то, что начали мы ещё в прошлом году, весь этот год будем жить сразу на двух базах.

В этой связи, когда есть различия, приходится миграции писать в двух комплектах — под каждый диалект. Я придумал как писать их так, чтобы каждая БД видела куски кода, предназначенные только ей.

Например:

CREATE UNIQUE INDEX dn_part_num_org_n_cat ON document_n(/*/**/
CASE WHEN d_deleted = 0 AND num IS NULL AND n=0 AND category=0 THEN id END,
CASE WHEN d_deleted = 0 AND num IS NULL AND n=0 AND category=0 THEN org_id END);
--*/ id, org_id) WHERE d_deleted=0 AND num IS NULL AND n=0 AND category = 0;

Часть с /*/**/ и до —*/ видит только «Оракл» — для него это выглядит так: комментарий открывается, сразу закрывается, идёт код, который он и воспринимает, а последняя строка закоментирована при помощи двух минусов — это стандартный коментарий в эскуэле.

«Постгрес» эту часть не видит — он поддерживает вложенные коментарии, поэтому его интерпретация другая: открываются два комментария, первый закрывается сразу, а второй — на последней строке, остаток которой «Постгрес» воспринимает как часть кода.

Окна, закрашенные накрест, в здании потанихинского карьера

Сейчас многие говорят о кризисе и в этой связи — о возвращении девяностых. У многих упали доходы, как следствие по всей стране выросла преступность (в Казани — на 20% в прошлом году).

Недавно у одного моего знакомого сняли дворники с машины.

Хотя этот случай не показателен, это прямая ассоциация с девяностыми, тогда, я помню, оставляя машину, все снимали дворники так как крали их постоянно. Но почему-то бо́льшей ассоциацией с девяностыми, чем всё остальное, для меня являются нарисованные краской кресты на стёклах зданий.

Я не уверен, что они именно тогда они и появились, однако могли бы — в те времена тащили всё что угодно, оконные стёкла в том числе. А такая пометка, я так это интерпретирую, помогала предотвратить кражу. И теперь, когда я их вижу на стёклах, доживших до нашего времени с тех времён, моя память подкидывает мне чёткую и однозначную ассоциацию.

А что для вас является персональной ассоциацией с тем временем? Я не имею ввиду одежду не по размеру, бандитов и всего того, что обычно люди обычно вспоминают.

Новые экспонаты в музей — БК и несколько калькуляторов

Подоспела партия новых экспонатов в музей вычислительной техники, который я помогаю организовывать. Это БК 0010-01 с блоком МСТД 3.069.007 (это модуль расширения с записанным Фокалом) в оригинальной коробке, выпущен в январе 1992, калькуляторы «Электроника Б3-36» октября 1983 в чехле с инструкцией, «Электроника МК-42» 1991 года и «Искра 2240», тоже 1991 года.

Бонус — кот Е́жи 2011-го года рождения, в музей передан не будет.

В комментариях пообещал поописывать свой опыт перевода продукта с «Оракла» на «Постгрес», особенно в особенностях, которым очень мало уделено внимания на просторах интернета. Начну с простого, зато сразу целой пачкой. Примеры я, естественно, упростил, чтобы максимально выпукло продемонстрировать различия.

У нас довольно много генерируемых простых запросов, иногда они генерировались не очень аккуратно. «Оракл» такое прощает, а «Постгрес» — нет. Запрос, где одни и те же таблицы соединяются дважды «Постгресу» не по вкусу:

SELECT * FROM test INNER JOIN test1 USING(n) INNER JOIN test USING(n);

ERROR:  table name "test" specified more than once

«Постгрес» очень трепетно относится к тому, чтобы у подзапроса был алиас, даже если он потом нигде не используется:

SELECT * FROM (SELECT * FROM test);

ERROR:  subquery in FROM must have an alias
СТРОКА 1: SELECT * FROM (SELECT * FROM test);
                        ^
ПОДСКАЗКА:  For example, FROM (SELECT ...) [AS] foo.

В «Постгресе», в запросах на обновление нельзя указать алиас. Тут это логично, так как синтаксис подзапросов в этом случае у этой СУБД совершенно иной — они указываются в специальном месте.

UPDATE test t SET t.n=1;

ERROR:  column "t" of relation "test" does not exist
СТРОКА 1: UPDATE test t SET t.n=1;

Если «Оракл» спокойно относится к двум и более таблицам с одним алиасом, то «Постгресу» от этого плохеет. Жаль, иногда удобно объединить несколько таблиц алиасом прямо на месте и работать дальше с ним, как с единой таблицой.

SELECT t.n FROM test t, another_test t;

ERROR:  table name "t" specified more than once

В «Оракле» ключевое слово FROM не обязательно в запросах на удаление. У нас было несколько запросов без него.

DELETE test;

ERROR:  syntax error at or near "test"
СТРОКА 1: DELETE test;

В следующий раз буду описывать более комплексные примеры.

Сегодняшние находки в доме — несколько монет, две пломбы и колечко

Нежданно-негаданно открыл в конце зимы сезон копательства. В один из субботних выездов за город попался старый дом — металлоискатель был с собой, так как мы с приятелем рассчитывали сделать «таблицу целей» — посмотреть как выглядят сигналы наших «удочек» над разными монетами и сопутствующими находками.

В общем, теперь я обладатель: одной копейки 1885 года, одной копейки 1897, трёх монет по ¹⁄₄ копейки — одной 1873 года и двух 1878, одной копейки «ранних советов» — 1957, двух свинцовых пломб (одна без надписей, на второй надпись — «Шмидтъ. Лодзь. Шелк. Полуш…») и серебряного колечка с каким-то синими камушками, по виду — искуственными, 84-й пробы (это золотниковая система, которая была принята до революции).

Надпись на пломбе, как удалось выяснить, полностью выглядит так: «Фабр. шерст. полушел. и шелк. изд. // Шмидтъ и Пфитце — Лодзь».

Отдельной строкой. Очень радует сохранность монет, вот что значит не в земле лежали. Следы окисления есть, но большей частью монеты выглядят просто превосходно.

Одно из отличий «Постгреса» от «Оракла» — подготовленные планы запросов лежат не в разделяемом ресурсе, а в неком хранилище в рамках одного соединения. Программист, в рамках каждого соединения, должен подготовить их оператором PREPARE, в который передаётся выбранный идентификатор запроса и сам запрос, а потом выполнить его при помощи оператора EXECUTE, используя в качестве параметра переданный при подготовке идентификатор и значения параметров.

Польза подготовленных запросов в том, что можно единожды (за время жизни соединения, напоминаю) подготовить запрос, то есть попросить «Постгрес» выполнить его компиляцию в стандартное представление и оптимизацию, а после многократно его использовать, что очевидным образом поднимает производительность приложения.

Схема работы тут очень простая: вычисляем от запроса хеш, ищем его в специальном массиве, если не находим, подготавливаем запрос, используя хеш в качестве идентификатора, после чего хеш добавляем в специальный массив. После чего выполняем подготовленный запрос.

Если план запроса больше не нужен, его можно удалить по идентификатору оператором DEALLOCATE, если же в качестве параметра передать ключевое слово ALL, то будут уничтожены все подготовленные в этом соединении планы. С закрытием соединения, планы так же исчезают.

Теме работы «Постргеса» с ПХП удивительно мало посвящено в руководстве к языку, так что пришлось произвести ряд самостоятельных исследований. Основной вопрос, на который я хотел для себя ответить — есть ли какая-то долгосрочная польза от подготовленных запросов в разрезе того, что обычная модель работы с ПХП — полная смерть скрипта после обработки запроса от клиента.

Оказалось, что это вполне возможно. В ПХП есть «постоянные соединения» — обрабатывающий процесс интерпретатора держит открытым соединение с базой, передавая его новому скрипту, это уменьшает затраты, так как стадия установки соединения и авторизации выполняется только в первый раз.

С открытым соединением в скрипт попадают и подготовленные запросы из предыдущего сеанса, остаётся только как-то получить их имена, но с этим в «Постгресе» проблем нет — они могут быть получены из специальной таблицы.

Код всего описанного выглядит вот так, я его упростил и переписал процедурно:

// открываем постоянное соединение с базой
$con = pg_pconnect($connection_string);

// загружаем подготовленные запросы
$res = pg_query("SELECT name FROM pg_prepared_statements");
$prepared = array_fill_keys(pg_fetch_all_columns($res), true);
pg_free_result($res);

// хеш от запроса, tiger — быстрый алгоритм, я люблю его использовать
$hash = base64_encode(hash('tiger160,3', $sql, true));

// смотрим — был ли уже подготовлен такой запрос
if (!isset($prepared[$hash])) {
    $prepared[$hash] = true;
    pg_prepare($con, $hash, $sql);
}

// выполняем запрос
$res = pg_execute($con, $hash, $params);

Общая идея, думаю, понятна из кода. Пока для меня остаётся открытым вопрос «просачиваются» ли в переданное соединение незакрытые транзакции или временные таблицы (предыдущий его владелец, например, мог умереть из-за нехватки памяти), эксперименты я ещё не проводил, но, думаю, да.

Надо заметить, что модуль «Постгреса» в ПХП в каждое соединение, перед его передачей в приложение, посылает команду RESET ALL, но она, насколько я понял из руководства, лишь сбрасывает различные конфигурационные переметры времени выполнения на значения по-умолчанию и не трогает транзакции и всё остальное (более того, она сама транзакционна).

Чемоданчик Детской Вычислительной Машины

Всё идёт к тому, что Музей Вычислительной Техники, открытию которого я всеми силами помогаю, будет весьма любопытным уже на первых этапах. Сейчас ко мне в руки попала «Детская Вычислительная Машина» 1983 года выпуска. Между прочим, это первая машина, на которой я когда-либо «программировал» в своей жизни.

«Машина» в прекрасной сохранности, которую чуть подпортили какие-то бестолочи из «Деловых Линий» — наклеили на верхнюю крышку три наклейки и как я не старался, одна из них отошла только вместе с изрядным куском краски.

Удивительно — сохранился весь комплект, на снимке его часть, остальным скоммутирована «Машина»

Эта приехала ко мне из Новосибирска, а в моём детстве такая же была у сына соседей снизу — мы с ним дружили и я иногда спускался к нему, играть на ДВМ. Прекрасно помню саму «Машину», эти перемычки и штырьки, но память совсем не сохранила карточки, фишки и кубик — генератор случайных чисел.

В книжке одиннадцать «программ» (есть даже такие, где нужно играть вдвоём!), для некоторых из них и нужно это дополнительное «оборудование».

Инструкция к самой первой «программе»

Программа вводится при помощи перемычек и штырьков, после чего надо сдвинуть все три планки в соответсвии с правилами и получить ответ в двоичном виде, нажав на специальную кнопку. Возможно из-за игр с этой машиной мне потом было легко понять двоичную систему.

«Машина» угадывает загаданной мной число — пять (4+1)

На фотографии выше программа «Угадай число». Требовалось всё правильно скоммутировать, загадать число от нуля до семи и ответить на три вопроса, выставляя планки в соответствии с ответами.

Я загадал пять. В ответах на вопросы надо было указать чётное ли число, меньше ли восьми сумма задуманного числа и следующего за ним и равняется ли 4 или 5 остаток от деления на шесть суммы задуманного числа и 10? Для моего числа — «пятёрки», ответ на все вопросы — «нет» («ноль»).

После нажатия на кнопку, машина дала ответ в бинарном виде — надо сложить четвёрку и единицу. Интересно, что я показывал эту «программу» трём различным людям и все загадали именно это число.

Детская Логическая Машина

Так же в коллекции музея теперь есть и «Детская Логическая Машина» — старшая сестра (по возрасту, а не умениям) «ДВМ-1М». Выпускалась чуть раньше и выглядит чуть примитивнее, но принципиальное устройство такое же. Этот экземпляр прислали из Питера.