1927 году, в статье, озаглавленной «Voces Paginarum» (Philologus 82) венгерский учёный Йозеф Балох пытался доказать, что чтение про себя в древнем мире было практически неизвестно. 41 год спустя, в 1968-м, Бернард М. Нокс («Silent Reading in Antiquity», в журнале Greek, Roman and Byzantine Studies 9/4 [Зима 1968]) возражает Балоху, утверждая, что «обычно древние книги читали вслух, но нет никаких доказательство того, что чтение про себя было чем-то экстраординарным».

И всё же примеры, приведённые Ноксом (некоторые из них цитирую и я), выглядят недостаточно убедительными и подтверждают скорее, что чтение про себя было, вероятнее всего, исключением, а не правилом.

— из «Истории чтения» Альберто Мангуэля.

Десятого и одиннадцатого апреля буду в Ульяновске на конференции «Стачка».

Поскольку у меня нет водительских прав и получать я их в ближайшем будущем не планирую, езжу я на такси. В месяц мне это обходится примерно в семь тысяч рублей. Это несколько меньше, чем «съедает» машина жены. Не удивительно, что я интересуюсь тем, какие новые такси возникают у нас в городе. Движуха в этом секторе довольно слабая — ничего оригинального не наблюдалось до сих пор.

Возможно изобрести что-то новое в сфере такси очень тяжело, но ребятам из «Альтокар» это удалось. Смысл их предложения в том, что вы покупаете не поездки (их может быть сколько угодно), а километры. Они оплачиваются заранее, пакетом. Пакетов пока три — 500 км, 750 и 1000. Самый дешёвый стоит пять тысяч, но я его купил за 3990 — по предзаказу.

Судя по всему, я в купленные 500 км должен уложиться, если это действительно так, то экономия существенная — пять тысяч рублей (а 3990 и подавно) несколько ниже, чем семь. «Альтокар» запускается 15 апреля, но ребята предложили протестировать их сервис заранее, предупредив, что многое не готово.

Мобильное приложение находится в альфа-стадии, а километры мне прописали «МайЭсКюЭльАдмином» прямо в базе — всё это понятно, я бы тоже не спешил с украшательствами, пока не набрал клиентскую базу.

Сегодня я проехал свою третью поездку, хочу поделиться впечатлениями. Машины вполне комфортные — много таксистов перебралось из такси «Татарстан», там разбитые «вазы» попадались редко. Водители вежливые, спрашивают нужно ли включать музыку и полны энтузиазма.

Приложение, как я сказал, находится в стадии «альфы», поэтому выглядит пока незатейливо. Вот экран вызова такси, минимализм:

Показан мой баланс в километрах, адрес, есть поле для коментария и отметка требуется ли детское кресло, это всё. Следующий экран так же содержит только самый минимум, состояние заказа и кнопка отмены:

Больше информации приходит по СМС, там можно увидеть номер и марку машины, а так же имя водителя:

После поездки на почту приходит небольшой отчёт, километраж, адрес, время простоя и так далее:

Время простоя — важный фактор, потому что бесплатны только первые 10 минут ожидания и 40 секунд остановки, дальше каждая минута тарифицируется как 0,3 километра. Есть и другие вещи, о которых стоит знать — поездки менее двух километров приравниваются к двум километрам, а каждый километр за городом (более 40 от Казани) умножается на 1,2.

Все эти факторы (а так же выбор маршрута водителем из-за пробок, например), могут влиять на километраж в сторону увеличения от ожидаемого. Например, сегодня, судя по картам «Яндекса» я должен быть проехать 6,2 км, а на деле потратил 7,32. Разница невелика, но я и не в час пик ездил.

Так же сказывается недостаток водителей — «Альтокар» ещё толком не запускались, поэтому водителей мало. Обещают время ожидания около 20 минут, но по факту приезжают за 5—10. Думаю, это пока связано с тем, что клиентов тоже мало.

В общем, пока впечатления положительные, дальше посмотрим.

В самарском фонде №150, описи 1, деле 85а всплыл настоящий долгожитель. Государственный крестьянин Иван Семёнович Попов, которому на 1834 год было 129 лет. Прожил он ещё дольше — до 1841, умер в сельце Михайловка Оренбургской губернии Бузулукского округа Пронькинской волости. Чему оно соответствует на современной карте я не знаю, но ясно, что надо искать вокруг города Бузулука, который существует до сих пор.

Точных дат рождения и смерти нет (для этого надо искать метрические книги, а сохранились ли они — неизвестно), но можно подсчитать, что он прожил 135 или 136 лет! То есть родился он при Петре Первом, а умер — при Николае Первом. В списке долгожителей в «Википедии» Иван Семёнович, кстати, не числится.

Обновление (ревизия 1834 года)

Мне всё-таки стало интересно — есть ли в предыдущих ревизиях этот долгожитель и я посмотрел записи 1834 года, благо в «народном каталоге» 150-го фонда быстро нашлась запись о нужном сельце. Итак, в фонде 150, описи 1, деле 17 на листе 508об находится запись:

Важно обратить внимание на начало вертикальной записи, которую я срезал. Там написано следующее: «перешли в 1830-м году [из] Омской области Петропавловского уезда из деревни Пузевой». То есть можно более ранние следы поискать в омском архиве, но туда я обращаться вряд ли буду.

Читал исходники ПХП7, заметил небольшую ошибку в функции копирования потоков (stream), сегодня мой коммит перенесли в код.

Цитата на тему «порошкового вина», всплывшего в разговоре о безалкогольном вине пару лет назад:

Теперь необходимо сказать несколько слов о т. н. «порошковом вине», разговоры о котором не утихают уже не первое десятилетие. На самом деле, конечно же, «порошковое вино» — не более, чем городская легенда. Даже если отвлечься от тонкостей технологического процесса, выпаривать виноградное сусло до состояния порошка с тем, чтобы после вновь разводить его водой, — затея, требующая создания огромных промышленных установок и гигантского расхода энергии.

— пишет главный редактор портала о вине «Грозди.Ру», Александр Милицкий.

В интернете попалась информация, что существует некий язык «таки» (кое-где его называют «таки-таки»), в котором всего 340 слов, при этом на нём говорит несколько сотен тысяч человек. Ссылку давать не буду, источников много — тысячи их, информация сильно распространилась.

С трудом верится, что может быть не синтетический язык, в котором такое малое количество слов. Что сдерживает язык от развития? Что мешает его расширять, ведь в других использумых языках слова появляются постоянно? Мне стало интересно.

Увы, по всей видимости, язык перепутали с «токипоной» — синтетическим языком, в котором чуть более сотни самостоятельных слов. Названия немного похожи, возможно в этом проблема.

Тактаки (который более правильно называется сранан-тонго) — молодой региональный язык на основе английского с большим количеством заимствований из нидерландского, португальского, а также центрально- и западноафриканских языков, существуют словари, по которым легко убедиться, что слов в языке гораздо больше трёх с половиной сотен.

Фото из Музея счастливого детства, который мы недавно посетили с женой. Находится в Казани на Университетской, 9. Экспозиция немного пустовата, но интересна (остальные фото можно посмотреть в моих альбомах на «Яндекс.Фотках»).

Выше школьная стенгазета «Голос учителя» 1951 года. Там с правой стороны, над рисунком кровати с ковром, написано: «учительница Протопоповской школы Шмелёва сама ещё справляет религиозные обряды и держит иконы в своей квартире».

Очень часто встречаю в электронных изданиях книг следующие или похожие вводные от издательства:

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

В данном случае цитирую текст «Астрель-СПб» (начало книги Павла Рудича «Не уверен — не умирай! Записки нейрохирурга»).

Во-первых, каждое слово русского языка, используемое в этой книге, является её частью. Должен ли я просить письменного разрешения владельца авторских прав этой книги? Если нет, то возможно нужно просить за целые предложения?

Во-вторых, есть несколько случаев, когда цитирование разрешено законом. Например, в данном случае я пользуюсь статьёй 1274 Гражданского кодекса, которая позволяет мне использовать цитирование с целью ведения полемики.

Закон устроен таким образом, что любые требования, противоречащие закону, не являются законными, даже если они являются частью договора, под которым стоит моя подпись. Мне интересно, не натыкался ли кто-то на точку зрения издательств в этом вопросе, я, к сожалению, ничего такого не нашёл.