В свежей статье в блоге IE есть ответ на вопрос как обнаружить версию браузера Internet Explorer в любом режиме (например, в режиме эмуляции другой версии):

@_jscript_version statement is actually an indicator of which version of JScript is in use by the browser as a whole. In ALL document modes of IE9, this statement currently equates to “9”. In ALL document modes of IE8 it equates to “5.8” and in IE7 it is “5.7”

Отсюда вывод:

/*@cc_on
    @if( @_jscript_version == 5.8 )
        // Это полюбому IE 8
        ...
    @end
@*/

То есть (перевожу) «@_jscript_version» в IE8 всегда равно «5.8», в IE7 — «5.7» , а в IE9 — «9».

Во-первых, при помощи условных комментарие в IE можно определять не только версию IE. Например, можно узнать есть ли поддержка VML. Подозреваю, что эту поддержку из Internet Explorer когда-то удалят, так как сейчас удаляют expression. Так что проверять поддержку VML, правильнее так:

<!--[if VML]> Код VML <![endif]-->

Во-вторых, начиная с Windows 7, в браузере условными комментариями можно проверить версию операционной системы, так же как это делается с версией браузера, константы для проверки перечислены в таблице на сайте «Микрософт».

Можно, например, проверить запущен ли браузер на Windows 7. «Семёрка» и Vista вообще сильно отличаются по возможностям по XP, так что это иногда может быть полезно. Например, в Vista/7 поддерживается TLS SNI или аппаратное 2D-ускорение в Internet Explorer 9.

<!--[if WindowsEdition]> Это Windows 7 или старше <![endif] -->

В-третьих, если вы автор какого-то плагина, можно добавить возможность проверки версии плагина и его наличия в условные комментарии. Для этого нужно поместить его версию и название в ветку реестра HKEY_LOCAL_MACHINE → Software → Microsoft → Internet Explorer → Version Vector → MyPlugin = 0.5.

<!--[if gte MyPlugn 1.2]> Мой плагин версии 1.2 и выше <![endif] -->

Этот же способ позволяет изменить версию IE для проверки в conditional comments на любую — достаточно исправить значение «IE» в указанной ветки реестра и перезапустить браузер.

В-четвёртых, удивительно, но не все знают, что в conditional comments доступны операторы «И», «ИЛИ» и группировка. Что полезно, чаще всего, для указания диапазона версий браузера.

<!--[if (IE 7) | (WindowsEdition)]> Это IE7 или любой IE на Windows 7 и выше <![endif] -->
<!--[if (gte IE 6) & (lt IE 9)]> Это IE6-8 <![endif] -->

На «Хабре» кто-то в очередной раз кто-то наткнулся на статью полугодовой давности и понеслось — сделаны далекоидущие выводы.

Упомянутая статья за полгода не обновлялась (о чём говорит отсутствие упоминания об SVG в IE9), так что предпосылки неверные. Предпосылки неверные, но вывод, впрочем, правильный. В плане стандартов будущее крайне далеко.

Должен сказать, что любые тесты браузеров — это сферические кони в вакууме. Какие, нахрен, ACID3, какие SunSpider? «Опера» до сих пор не поддерживает CSS1! Ибо сказано:

The format of a percentage value is an optional sign character (’+’ or ’-’, with ’+’ being the default) immediately followed by a number (with or without a decimal point) immediately followed by ’%’.

CSS1, раздел 6.2, проценты могут быть указаны с десятичной точкой. Мне кажется, это означает, что я могу указать дробные проценты и всё будет хорошо. Во всех браузерах так и есть. Во всех, кроме «Оперы». Самая распоследняя «Опера» округлит их вниз.

CSS3-селекторы. Уже все основные браузеры хвастаются их поддержкой. На сайте CSS3.info есть даже специальный тест, на который часто ссылаются. Ну, хорошо «Хром» этот тест проходит. И начал проходить едва ли не раньше всех.

Если этот браузер заявляется поддержку селекторов CSS3, то для меня, как разработчика, это должно, видимо, означать, что работает и любая их комбинация, не так ли? Иначе, что толку от поддержки селекторов по одному в строке?

И вот реальная задача — делал я галереи на сайте без использования JavaScript, на голом CSS (спасибо селектору «:target», это самое крутое, что появилось в CSS за последние годы). Простая задача — если «:target» не указывает ни на один из тегов в текущей галерее, нужно указать, что выбрано первое изображение.

Да, пожалуйста (у меня первое изображение это последний элемент списка):

.gallery li:not(:target) ~ li:last-child a {
    background: #fff;
    color: #000;
}

.gallery li:target ~ li:last-child a {
    background: #aaa;
    background: rgba(170, 170, 170, 0.5);
    color: #fff;
}

Несложно же. «Опера» и «Файерфокс» чудесно с этим справляются, почему бы и нет, все селекторы им знакомы. Но это не работает в «Хроме» и «Сафари» (5-й «Сафари» я ещё не тестировал), точнее, это работает, но глючит — срабатывает только на следующем элементе, а не каждом. Чтобы исправить проблему, мне пришлось изобрести CSS hack для «Safari» и Chrome.

Так повсюду, в блоге IE авторы как-то показывали, что «border-radius» и «box-shadow» поддерживаются браузерами с глюками или имеют серьёзные различия в рендере. Всюду так — заявлена поддержка SVG1.1, но чего-то нехватает, Canvas, но текстом писать нельзя, тег VIDEO, но нельзя открывать на весь экран.

Конечно, тут ещё сказывается тот факт, что большинство этих спецификаций находятся в стадии черновика, вот реализовала «Опера» четыре года назад в браузере Server-sent Events, а черновик изменился и тег «event-source» теперь оказался не нужен.

В общем, к этим стандартам нам ещё всем идти и идти, много лет. Это основной вывод. А теперь другие мысли.

Селектор «:target» хоть и самое чудесное, но, в то же время, почти самое недодуманное в CSS за последние годы. Это уже ощутили мои читатели. Конечно, «:target» добавляет интерактива в CSS, но хотелось бы, чтобы этот интерактив не касался напрямую HTML, т. е. был какой-то флаг, указал его и страница не прокручивается к целевому тегу. Придётся переделать галерею на JavaScript.

Предыдущая моя заметка о conditional comments. Я уже когда-то говорил и ещё раз скажу — W3C делает большую ошибку, что не включает их в стандарт, причём на уровне и HTML, и CSS. W3C заявляет, что конечная цель — стандартное счастье у всех браузеров. Увы, в свете сказанного, туда идти ещё очень долго, учитывая все баги, недоделки, несделанное и просто ещё не дописанное самим W3C. А сейчас-то что делать? Как мне для «Сафари» и «Хрома» такой-то версии что-то выключить? Использовать CSS-хаки?

И ещё, как я уже писал W3C вряд ли когда-нибудь вообще остановится. Будут всё новые и новые стандарты, улучшения существующих. Это значит, что браузеры никогда не достигнут всего, что описано. И поэтому тоже нам нужны conditional comments.

Для автолюбителей в ЖЖ Чер-ского появилась отличная статья «Как выехать необманутым с автосервиса».

Что я хочу сказать по поводу статьи «Хитрая тень» в блоге Олега Мохова?

<html>
<head>
<xml:namespace ns="urn:schemas-microsoft-com:vml" prefix="v"/>
<style type="text/css">
.vml {
    behavior: url(#default#VML);
    -ms-behavior: url(#default#VML);
    font: 12px Tahoma, sans-serif;
}
#bar1 {
    width: 400px;
    height: 60px;
    color: white;
    padding: 12px;
    display: block;
}

#bar2 {
    width: 20px;
    height: 22px;
    padding: 12px;
    color: white;
    position:absolute;
}
</style>
</head>

<body>

  <v:roundrect class="vml" id="bar1" fillcolor="navy" strokecolor="navy" strokeweight="1px" arcsize="0.1">
  Привет, ребята из W3C! Отсталый Internet Explorer уже много-много лет умеет смешивать векторный язык и
  HTML, а в 2010 году не все продвинутые браузеры так умеют.
  <v:shadow class="vml" on="true" opacity="0.3" color="navy" offset="7px,5px" />
  </v:roundrect>

   <v:shape class="vml" id="bar2"
   fillcolor="red" strokecolor="red"
   coordorigin="0 0" coordsize="200 200"
   path="m 1,1 l 800,1, 800,400, 1800,400, 1800,1500, 1,1500, x e">
   <v:shadow class="vml" on="true" opacity="0.3" color="red" offset="7px,5px"  />
    <p>Привет<br />ещё раз!</p>
    <p>Вы знаете, уже Internet Explorer 5.0 умеет делать непрямоугольные блоки.</p>
    <p>Причём, делает это непринуждённо.</p>
   </v:shape>
</body>

</html>

Что IE умеет круче ещё с пятой версии.

Добавлено позднее: в комментариях мне подсказывают, что в IE8/9 надо либо включать режим эмуляции, либо использовать «-ms-behavior» и позиционировать элементы абсолютно.