Сколько браузеров нужно, чтобы вкрутить лампочку
Мне кажется, скоро нас ждёт браузерная олигополия. Посудите сами, хороший браузер, чем дальше, тем больше всего должен уметь. CSS1, 2, 3, HTML5, Geolocation API, различные Storage, Web Workers, Web Socket, Drag’n’Drop, SVG, XML, XSLT, WebGL и так далее и тому подобное.
Ведь правда же, вряд ли наступит момент, когда консорциум W3 вдруг скажет «мы всё придумали» и разойдётся по домам. Там финансирование, серьёзные люди, у них дети и дома в кредит. Я не знаю шутка или нет, но на сайте W3 есть документ «CSS Backgrounds and Borders Module Level 4» (от 1 апреля 2010), а ведь CSS3 ещё далёк от завершения.
Браузер уже похож на небольшую операционную систему, скоро станет похож на большую. А в мире операционных систем успешных новичков я
Десять лет назад, если тебе не нравилась такая ситуация, ты шёл и писал свой движок, теперь — плагин, да и то, VRML помер, Google бросил свой Gears, Java отступает и Флешу многие уже готовы показать где вырыта для него могила.
Если CSS4 шутка, то это блестящая самоирония W3. Что предлагает консорциум? Да, там много интересного, но вот что касается всех этих прозрачностей, тенёчков и прочей визуальщины,
Масса же нерешённых проблем, куча недописанных стандартов. Всё самое интересное в черновиках, нет, давайте забахаем очередную прозрачность. Где продолжение HTTP Basic/Digest в современных реалиях? Почему так долго тянем с Drag’n’Drop, это же разрушает опыт пользователя? Где модульность в HTML? Где sandbox, чтобы вставлять код других сайтов на свой? Форматам изображений, используемых в браузерах по 15 лет более, что ничего современнее так и нет? Нормальная реализация защиты от кражи кук? Более человеческие способы делать layout? И так далее.
Мне кажется, что производители браузеров и W3 слишком увлекаются Инновациями, а хорошо бы выделить больше сил на приведение в порядок того, что уже сделано. Я даже знаю, чем это обусловлено — чем больше добавлено в браузер Нового и Интересного, тем богаче
Комментарии 15
HTML5 ждёт своего Крокфорда.
Им это не нужно — вспомните «Огонь и движение» Дж. Спольски.
Я не читаю Спольски :)
Не согласен.
Микрософт — коммерческая компания, и применяла тактику «Огонь и движение» для того, чтобы её конкуренты тратили силы не на развитие своих продуктов, а на переписывания их под новые Микрософтовкие технологии.
W3C не выпускает коммерческих продуктов, поэтому тактика «Огонь и движение» ей не нужна.
Ну, в списке «производители браузеров и W3» они одни.что-то одно (и чтобы это «что-то» не принадлежало конкурентам).
А им имеет смысл «увлекаться инновациями», чтобы остальные участники использовали
пока w3c тужилось сколько лет на xhtml 2, ребята быстренька набросали html5, с учетом реальных потребностей
а для цсс, в виде разработчиков движка webkit
а так конечно долго, очень долго разрабатываются стандарты
Позитивный, хороший пример.
Ты про анимацию? Это очередные «тенёчки».
Куки, ущербные по своей сути, просто заменили на Web Storage и Web SQL Storage.
Есть три неплохих черновика (MS, Mozilla и W3C) для создания раскладки, осталось за них только взяться. См. доклад «Будущее механизмов раскладки» с прошедшего РИТ++
А как же session ID?
О том и речь,реализации-то где? :)
да анимации, трасформации :)
по уму всего 5 — 6 свойств из цсс3, нормальная реализация
Хотя для начала смерть ие6 была бы боооольшим подарком )) веб все усложняется, а платформа все та же
Есть вроде Web Session Storage, но не уверен в полной ли мере это то, что нужно.
Session Storage — это чтобы данные, зависимые от сессии хранить на клиенте. А идентификатора сессии, чтобы два клиента различать? Прочие вещи, которые приходится менять на сервере, но хранить у незарегистрированного клиента? Можно, конечно, воспользоваться хранилищем, но как данные на сервер передавать? Формировать параметр в URL? Куки проще.