Ещё одна цитата из книги Иен Бенкс «Бизнес»:

Думаю, жениться только по любви — это чудо как романтично, но я видел многих, кто впоследствии об этом пожалел. Конечно, некоторым везет, это несомненно, и у них потом все идет гладко, но я таких не встречал. Для  большинства людей, как мне кажется, жениться по любви — это значит жениться… так сказать, на вершине. Дальше отношения катятся под гору. А  жениться по другим причинам, когда решение принимается не только сердцем, но и разумом, — это значит отправиться в совсем иное путешествие, я бы сказал, к вершине. — Он смутился. — Прямо скажем, я не мастер выбирать сравнения. Но этот путь дает надежду, что ступившим на него будет постепенно становиться лучше и лучше.- Он раскинул руки и посмеялся. — Вот. Поделился соображениями о западном идеале романтического брака

Не далее как несколько дней назад рассуждал о том же — достаточно ли любви для брака? Пришёл к выводу, что нет. Даже более — любви недостаточно вообще не для чего — брака, счастья, уверенности в человеке, отношений. Печальный вывод, но весь мой жизенный опыт говорит об этом, а задумался об этом я только сейчас.

Вам надо? Вам радостно? Вот и радуйтесь. Вот и живите в свое удовольствие. И уйдите, уйдите, уйдите от меня: противны вы мне все, не могу я вас видеть и слышать не хочу, и быть рядом с вами тягостно мне. И всё. И точка. И дверь за собой закройте.

На сайте Вита Ценёва появилась новая статья про депрессию.

Объяснение будет простым: идеи о самоубийстве обладают сильнейшим терапевтическим потенциалом. Это — один из самых эффективных защитных механизмов психики, который предохраняет человека от травматических переживаний.

Иен Бенкс «Бизнес», цитата слов главной героини книги:

Это то не так. В мире нет справедливости, во вселенной нет справедливости. Физика, химия и математика — в них тоже нет справедливости. Но нет и  несправедливости, если уж на то пошло. Справедливость — это некое представление, а представления рождаются только у мыслящих субъектов. То есть у таких, как мы. У нас есть представления о добре и зле. Мы изобрели правосудие, чтобы отделять хорошее от плохого. Мы вырабатываем нравственные критерии. Мы создаем правила своего бытия и называем их законами — и все для того, чтобы сделать жизнь справедливее. Конечно, многое зависит от того, кто именно создает законы и кто от них выигрывает, но все же…

Пожалуй. В мире нет справедливости, но и несправедливости тоже нет.

Белые кролики, белые кролики,
На меня сиротливо глядят.
Я отпускаю вас, белые кролики,
А они улетать не хотят!

Гм. Это что со мной происходит такое? Мои поступки — верх цинизма, говорю, обыкновенно, пряча за словами второй смысл и наслаждаясь тем, что собеседник этого не понимает, делаю вещи, которые прежде мой моральный закон запретил бы мне делать, равнодушен к прекрасному и тянусь к патологиям, прочем, последнее наблюдалось и ранее (и, скорее, из интереса к жизни), но не так выражено. И, при этом, у меня всё получается. Пофигистический winner. Этакая библейская ситуация — человек или победитель. «Cтань человеком и будет тебе щастье после смерти, стань победителем и будет после смерти гореть в аду». Во всём этом мне видится какая-то тотальная наёпка. По-моему, кому-то просто надо, чтобы люди оставались людьми, а посмертное щастье — этакий пряник, морковка на шесте перед мордой осла — он едет резвее, пока её видит.

Почему некоторые люди так стремятся превратить точку в запятую? Вроде и пунктуация и её причины понятны, ан нет — всё стремятся внести поправки, несмотря ни на что.

Смотрел мультфильм про «Человека-паука». На фотографии в доме паука — семейное фото: мужчина, женщина и мальчик в круглых очках. «Человек-паук» — Гарри Поттер?

Мой дядя самых честных — правил.
Нечестных править он не мог.

Только что тётенька в аптеке попросила «что-нибудь сосущее». Похоже, она даже сама не поняла что сморозила глупость.

На кухне, как войдёшь, на столе лежит нож, острым концом к окну — от входящего. Думаете он просто так там лежит? Нет!

Читать дальше

Он нужен, чтобы резать хлеб.

Наткнулся в Сети на статью о сравнении обычных пальчиковых батареек. Подробные испытания с таблицами из которых я сделал простой вывод — буду покупать батарейки «IKEA». Из соотношения мощность/стоимость они являются самой выгодной покупкой. Хотя по длительности работы лидерами отнюдь не являются. Так что, если собираетесь на длительное время за черту цивилизации, загляните в обзор, подберите себе батарейку.

Для-редактирования-всего-на-свете я предпочитаю FAR. FAR с плагином Colorer. Плагин Colorer время от времени приходится обновлять. Как и всё на свете. Последняя версия этого плагина радует своими возможностями подсветки, но печалит глюками и скоростью работы.

Решение последней проблемы есть — пользователь Живого Журнала demiurg убрал из Colorer все схемы раскрасок для не используемых им языков и выложил собственную версию Colorer — Colorer Lite. Я её уже опробовал. Поскольку для моих нужд мне требуется самый обычный набор языков, меня всё устроило.

Я печатаю вслепую, но не десятипальцевым методом, а… в общем, задействую я, в лучшем случае, пальцев шесть и, редко, но бывает — промахиваюсь. Более всего раздражает, когда я промахиваюсь по Shift и попадаю на Caps Lock — особенно, если смотрю не на экран и клавиатуру, а на какую-либо бумагу, например. Или на собеседника.

Для меня Caps Lock — клавиша бесполезная, когда мне нужен верхний регистр, я просто зажимаю клавишу Shift и преспокойно печатаю текст оставшимися пальцами. Поэтому, когда я случайно наткнулся на способ программного отключения клавиши Caps Lock в Windows, я немедленно скачал соответствующий файл.

Вкратце: идём в реестр, находим там ключ

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout

и записываем туда ключ «Scancode map» (тип — бинарный) со следующим значением:

00,00,00,00,00,00,00,00,02,00,00,00,00,00,3a,00,00,00,00,00

Вчера выставил в «МакДональдсе» свою инсталляцию, символизирующую ярость и раскаяние простого человека, проглотившего, в состоянии голодного аффекта, стандартный обед с двойным «чизбургером».

К сожалению, персонал «ресторана» оказался совершенно нечутким к исскуству и моё произведение отправилось в мусорную корзину. Неаппетитно, да? Неплохая социальная реклама получилась бы, направленная против забегаловок, сделавших Америку страной избыточного веса.

Материал довольно старый, уже упоминался во множестве специализированных форумов, тем не менее мне недавно, в который раз, довелось стать участником спора «Apache 1.xx versus Apache 2.xx», поэтому небольшая цитата из небольшой статьи «Apache 1 vs Apache 2 Performance» (Ilia Alshanetsky):

• Apache 2 is about 4% faster then Apache 1 at serving static pages.
• Apache 2’s mod_deflate is over 60 percent faster then Apache 1’s mod_gzip at real time compression of static HTML pages.
• Serving PHP via Apache 2 is 27 percent slower then via Apache 1 DSO and 31 percent slower then Apache 1 static.

На этом, на какое-то время, споры хотелось бы отложить — до тех пор, пока в Apache2 не произойдут какие-то существенные изменения.

Это пи*ар. smilk