Сегодня утром с разработчиками обсуждали фрагмент кода, где автор очень уж параноидально подошёл к проверке

Некоторые ребята не знают, что в ПХП есть операция «плюс» над массивами, а открыв её для себя случайным чтением инструкции по языку, не знают чем она отличается от array_merge

В первом случае ПХП обращает наше внимание на то, что функция array_pop требует передачи значения по ссылке, что возможно только для переменной

А вот ПХП, в отличие от ДжаваСкрипта действительно странный. Давайте посмотрим на такой вот код и его результат

На ПХП я начинал программировать с третьей версии, предыдущую, вторую, никогда в глаза не видел. Занялся сегодня археологией, что интересно, интерпретатор собрался под «Мак» без каких-либо проблем

Библиотеку itertools для ПХП я всё же переписал: теперь на вход всем функциям можно передавать что угодно итерируемое

Внимание! Библиотеку я модифицировал, описанные ограничения уже не соответствуют действительности

Читал исходники ПХП7, заметил небольшую ошибку в функции копирования потоков (stream), сегодня мой коммит перенесли в код

Продолжаю потихоньку наблюдать за развитием ПХП 7. Сегодня с утра выписывал из репозитория и компилировал новую версию, заметил, что в  языке появилось указание типов для скаляров — поддерживаются int

Как известно, в ПХП7 некоторые функции будут заменены на опкоды для ускорения работы. Вызов функции — дорогая операция в этом интерпретаторе, а опкоды — дёшевы...

Годы назад, когда многие увлекались микрооптимизациями ПХП, была среди них и такая — двойные кавычки заменяли на одинарные, первые были немного медленее

В ПХП7 вошёл новый оператор — «космический корабль». Я его помню со времён программирования на Перле

Если изображённое на графике хоть отчасти правда, то я очень жду выхода ПХП 7 — куда больше, чем нового сезона «Игры Престолов»

Цитата со «СтекОверфлоу»

У меня есть старинная забава — брать свой оптимизирующий интерпретатор языка «Брейнфак» и запускать программу, вычисляющую число «Пи» под разными версиями ПХП