Увидел икону

У массажистки, к которой иногда хожу, как-то увидел на кухне икону, как выяснилось, старинную, — пошёл на кухню воды попить, а она там стоит наверху на шкафах. Заинтересовался, оказалось икона бабушкина, откуда взялась — массажистка не знает, бабушка померла давно, пока была жива, об этом не разговаривали.

В иконах я не разбираюсь, да и не особо интересуюсь, так что не сфотографировал, меня заинтересовало кое-что другое.

В основании едва-едва разглядел золотниковую пробу, такие ставили при царизме, и год — 1859. Решил в следующий раз захватить лупу, разглядеть всё получше.

Вчера ездил ещё раз, уже с лупой. Икону мы снова сняли, попытались разглядеть написанное получше. Позже я посмотрел в интернете что означает каждая буква и цифра.

Год действительно 1859, над ним буквы — И. А, клеймо Артамонова Ивана Семеновича, мастера, который ставил пробу. Работал в Туле, позже был переведён в Ульяновск. Честно сказать, не знал, что у пробиреров были свои собственные клейма.

84 — это легко, золотниковая проба, в те времена мерили ещё имперскими единицами. В переводе на нашу — 875-я.

Дальше, вроде бы, Георгий Победоносец, пронзающий копьём змея, но не уверен, детализация низкая. Если это так, то икону, вероятно, делали в Москве и инициалы рядом, «АО», расшифровываются как «Алексей Осипов» — был там такой серебряных дел мастер.

Крупный план серебряного изделия с гравировкой и пробами «56», «84» и «1989» на борту, лежащего на красной ткани и светлой поверхности с узором.
Сфотографировано через лупу

В музее Куралова, куда мы ездили с другом в мае, тоже лежат несколько старинных икон. Нам тогда даже, как и многое другое, дали их подержать в руках. Но клейма у них я почему-то не догадался поискать, не пришло в голову, что они там могут быть.

Мы в этом году тоже собираемся нагрянуть туда в гости, надо будет поискать клейма на иконах, да и остальные артефакты повертеть повнимательнее.

Оставить комментарий

Что там нечётные числа?

Возможно вы уже забыли, но в конце прошлого года я написал небольшую программу, которая искала числа, генерируемые по определённому закону. Рассчитывая быстро упереться в ограничения целого типа в Си, я запускал её на своём ноутбуке, но конца вычислений не дождался.

Тогда я сократил размерность типа вдвое — стал вычислять 64-битные числа и запустил программу почти на два месяца на стационарном компьютере. Там она работала на одном ядре и намолотила 180 с гаком миллионов чисел. Это очень медленно, как по мне.

Скриншот терминала Linux: команда ps aux | grep phase показывает процесс ./phase1 с высоким использованием CPU, затем cd odds/, wc -l log (180170316 строк) и logout.

Сегодня мне надоело, я этот процесс остановил. Вывод — на одном ядре считать совершенно не вариант, надо дописывать многопоточную версию.

Я, кстати, её даже начинал писать — накидал кое-какой скелет, но по дороге решил привлечь к этому делу большие языковые модели. Хотел посмотреть настолько ли они круты, чтобы помочь мне закончить. Пробовал и ЧатГПТ, и уже появившуюся в то время рассуждающую модель DeepSeek R1, бестолку — каждая новая версия программы, написанная с их помощью, не работала так как полагается. В общении с нейросетями я провёл два вечера, а потом просто отложил эту программу в сторону.

Единственное, в чём я признателен нейросеткам, — они решили мою проблему с производительность. Моя многопоточная версия упиралась в блокировку некого разделяемого ресурса и я решил посмотреть справятся ли нейросети с этой проблемой. Справились! В остальном время было потрачено зря.

Надо бы уже показать кованным мешкам кто тут папочка и дописать код самостоятельно.

2 комментария