Закончил убирать функцию printf, сегодня вколотил последний гвоздь в крышку её гроба. Я почему-то наивно полагал, что на этом моя работа по избавлению от char * будет окончена, но не учёл, что в коде довольно много (больше 150) других мест, где ещё используется этот тип.

В процессе замены встретилось вот такое. Загадка, всё ли хорошо в следующем коде?

std::cout << fmt::format(" {}(+{})", main_hero->inv[i].name, main_hero->inv[i].armo)

Мой компилятор считает, что всё, но сборка на «Гитхабе» падает с ошибкой «Binding packed field error».

Получается, я по неведомой причине не могу обратиться по ссылке на поле внутри упакованной структуры (fmt::format принимает параметры по ссылке).

Структуру я пакую, чтобы нивелировать различия на бинарном уровне между компиляторами, — так как я её сохраняю и восстанавливаю как есть. В общем, от упаковки не отказаться, пришлось присвоить значения промежуточным переменным:

const auto name = main_hero->inv[i].name;
const auto armo = main_hero->inv[i].armo;

std::cout << fmt::format(" {}(+{})", name, armo);

Выглядит, как костыль, но самое главное — почему один компилятор требует промежуточные переменные, а другой умеет и без них?

Я бы понял, если бы «Гитхаб» собирал мне бинарники для какой-то экзотической архитектуры, где есть какие-то особенности адресации, но тут такого ведь и в помине нет.

Нет-нет да и приходят мысли обучить языковую модель на текстах своего сайта. Сможет ли она разговаривать, как я? С одной стороны, я довольно много здесь понаписал, с другой стороны всё это несколько однобоко. Возможно, если попросить такую модель писать за меня посты, выйдет похоже, но в реальной жизни я общаюсь совсем иначе.