О5 25: JavaScript — не Java!
Ллео, +1, зачетно обосрал JS ))) Ненавижу javascript, а еще заточку на кроссбраузерность, где код JS вырастает раза в 3 из-за разных браузеров. Говно это. Кастрат Java. Долой JS!
Пишет у Каганова в блоге какой-то чудик об одном из самых гармоничных языков современности.
В 21-м веке есть люди, который до сих пор считают, что JavaScript «кастрат Java». Если кто до сих пор не знает — JavaScript и Java не родственники, название языка — маркетинговый ход, хотя первоначальное название языка («Mocha») было не лучше.
Ну и про «заточку на кроссбраузерность». Так уже давно никто не делает (если не считать каких-то узкоспециальных вещей), большинство использует фреймворки, где всё уже сделано за нас (я, например, неистово люблю jQuery), да и проблем совместимости остаётся всё меньше.
А по моему наброс был так себе :).
Комментарий для aru.livejournal.com:
Мне показалось, что Лёня искренне интересовался. Он действительно мало что знает о JavaScript, судя по всему, а в комментах в изобилии всплыли такие же малознающие о предмете люди.
Было бы всё совместимо, не нужны были бы фреймворки, увеличивающие размер кода :/
Комментарий для think-alike.livejournal.com:
если бы, да кабы все было совместимо — то не нужны были бы операционные системы и никакие библиотеки вообще.
Комментарий для think-alike.livejournal.com:
Это вы с кем сейчас разговаривали? Я разве где-то написал, что проблем совместимости не осталось? Framework’и нужны не только для этого. Достаточно посмотреть на jQuery, чтобы понять, что этот framework нужен для упрощения программирования под браузеры вообще, безотносительно проблем совместимости.
Первоначальное название читается как Мóкa, так что ничего страшного в нём не было. :)
Комментарий для dmitry.baranovskiy.com:
Что-то мне подсказывает, что наши соотечественники читали бы его иначе :)