жж
Записи, сконвертированные из ЖЖ («Живого Журнала») — некогда популярной платформы для ведения блогов.
ЖЖ от 2007-09-28 13:34:00
Народ, не подскажете, где можно остановиться в Москве на ночь-две, подешевле (не совсем в клоповнике, чтобы не тошнило от обстановки, не убили и не ограбили)?
ЖЖ от 2007-09-28 12:36:00
Ура, получил посылку из Гонг Конга…
Ура, получил посылку из Гонг Конга… Это первая часть подарка самому себе на день рождения — кабель для подключения GPS-приёмников Holux к PSP (GHPSP).
Шла примерно две недели. Теперь осталось закупить сам приёмник.
Иллюстрация не сохранилась PSP->GPS
Шла примерно две недели. Теперь осталось закупить сам приёмник.
ЖЖ от 2007-09-26 13:44:00
Ребят, у меня сегодня депрессия. Количество проблем, которые у меня есть превысили какой-то порог. Я просто не могу со всем справиться. Нет сил, времени и денег на это всё. Поэтому я сегодня просто буду тихо себя вести, а вы меня не трогайте, чтобы я никого не задел. Я устал. Хочется поменять работу, место жительства и судьбу. Что бы верить тем людям, которым можно верить, работать там, где не норовят обыграть и отыграться и чтобы всего хватало.
ЖЖ от 2007-09-25 11:58:00
«Заремлено», да. Это слово сразу выдаёт. Причём далеко не VBA. Вспомнил что это такое, когда встретил в текстах, только из-за языка batch-файлов Windows.
ЖЖ от 2007-09-24 14:53:00
Возвращался домой поздно вечером, разглядел на бордюре (для питероговорящих — поребрике) ящерку, не больше спички. В детстве уже обязательно притащил бы домой, в нынешнем состоянии возникает вопрос — зачем мне она? Чем кормить? Где держать? Навеяло воспоминаниями моих мамы и бабушки — какую живность я притаскивал в дом (ужа, шмелей, муравьёв, слизней, жуков различных, рака, кошек и тд).
ЖЖ от 2007-09-22 13:41:00
Знаете что такое месть?
Вчера днём в офисе, убил муху, выкинул в мусорную корзину под столом, вечером случайно увидел краем глаза, чточто-то по ноге ползёт. Смотрю, по штанине поднимается покорёженная, полузадавленная муха, не иначе отомстить пыталась.
Вчера днём в офисе, убил муху, выкинул в мусорную корзину под столом, вечером случайно увидел краем глаза, что
Флешмоб, так флешмоб :)
Что хочешь со мной сделать (коментарии скрываются):
1.Переехать грузовиком.
2.Ударить по лицу.
3.Чмокнуть в щечку.
4.Пощупать.
5.Чмокнуть в губы.
6.Поцеловать в засос.
7.Обнять.
8.Сказать,что он(она)сильно некрасивые.
9.Заняться сексом.
10.Просто переписываться.
11.Хотите игнорировать.
12.Увидеть.
13.ПолЮбить.
14.Послать на…
15.Бухнуть вместе.
16 погулять.
17.Сходить в кино.
18.Пообедат вместе.
19.Поработать вместе надкаким-то проектом.
1.Переехать грузовиком.
2.Ударить по лицу.
3.Чмокнуть в щечку.
4.Пощупать.
5.Чмокнуть в губы.
6.Поцеловать в засос.
7.Обнять.
8.Сказать,что он(она)сильно некрасивые.
9.Заняться сексом.
10.Просто переписываться.
11.Хотите игнорировать.
12.Увидеть.
13.ПолЮбить.
14.Послать на…
15.Бухнуть вместе.
16 погулять.
17.Сходить в кино.
18.Пообедат вместе.
19.Поработать вместе над
ЖЖ от 2007-09-19 15:50:00
Когда я, примерно, 10 лет назад смеялся над N., который сейчас является директором некого очень известного предприятия государственного уровня, что он слушает «Скутера», я не думал, что через столько времени, этот немецкий коллектив будет так помогать мне работать. Музыка и тексты совершенно не загружают мозг, при этом ритм не даёт уснуть.
Ужас.
Ужас.
ЖЖ от 2007-09-18 16:27:00
Рис.1. Жёлтая коробочка
В этой жёлтой коробочке (на рис.1) хранились мои собственные первые в жизни запущенные на компьютере программы — на магнитофонной
ЖЖ от 2007-09-18 11:53:00
Анализ аудитории сайтов love.* («Мамба») и другие небезынтересные эксперименты. Мне, кстати, доставило удовольствие почитать как человек рассказывает о своём виртуале другого пола.
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/25487.html
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/25487.html
ЖЖ от 2007-09-17 11:05:00
Съездил в Лениногорск — небольшой городок на юго-востоке Татарстана, моя родина. Навестил родителей и бабушку, погулял по городу. За последних 5-6 лет, я очень редко там бывал и почти не гулял по городу, а зря. Город стал очень красивым, все новые постройки, в отличии от казанского хаоса, смотрятся очень гармонично, воздух чистый, деревьев столько, что город, в сравнении с Казанью, кажется лесом, вода, когда набираешь ванну — голубая, а не жёлтая как в Казани. Прекрасный город, одним словом, но маленький — его можно обойти за день-два целиком и дальше уже смотреть в нём нечего.
Кстати, на свежей карте Татарстана нет буквы «ё» в топонимах, что, на мой взгляд, является большой глупостью — откуда мне знать называется село «Хмелёвка» или «Хмèлевка»?
Кстати, на свежей карте Татарстана нет буквы «ё» в топонимах, что, на мой взгляд, является большой глупостью — откуда мне знать называется село «Хмелёвка» или «Хмèлевка»?
ЖЖ от 2007-09-13 13:46:00
Сегодня мой тридцатый день программиста. Юбилей.
Спасибо всем из сообщества
kazan, кто меня поздравил :)
Спасибо всем из сообщества
kazan, кто меня поздравил :)
ЖЖ от 2007-09-11 18:09:00
Наверное, самая компьютерная фамилия, которую я знаю — Полуосьмак. А ещё я лично знаком с программистом по фамилии Сбоев (привет, Ваня!). Какие компьютерные фамилии знаете вы?
ЖЖ от 2007-09-11 12:39:00
ЖЖ от 2007-09-11 11:18:00
В те времена, когда я учился в школе (80-е годы), в моём тогдашнем креативе была популярна оценка «см.» («смотрела», в женском роде, потому что учителей-мужчин у нас было два — физрук и трудовик, был третий, но он продержался недолго, поэтому не считается). Не знаю, сохранилась ли эта оценка до сих пор, но мне тут подумалось, что означает она ничто иное как «кг/ам».
ЖЖ от 2007-09-10 12:39:00
Странно, да, что наука «этология» изучает вовсе не «это»?
ЖЖ от 2007-09-08 16:03:00
У новой Opera 9.50 все клавишные комбинации совпадают с FireFox, придумал замечательную шутку — нарисовать скин для Opera, который превращает внешне этот браузер в FireFox и подсунуть какому-нибудь фанату, который яро не любит «Оперу».
ЖЖ от 2007-09-06 12:57:00
Рекомендую к прочтению статью «Первая половая война» Дмитрия Быкова.
ЖЖ от 2007-09-05 14:00:00
Пара любопытных цитат из очень любопытной статьи:
«Ты бы хотел со мной переспать?»
Если вы мужчина, и вам бы пришлось пройти по кампусу университета Флориды в 1978 г., к вам могла бы подойти привлекательная молодая женщина и сказать именно эти слова: «Я видела тебя в кампусе. Ты мне нравишься. Ты бы хотел переспать со мной сегодня?».
Если бы вы были именно этим мужчиной, то могли бы подумать, что вам невероятно повезло. Но не совсем. На самом деле вы были бы ничего не подозревающим объектом эксперимента, проводимого психологом Расселом Кларком (Russell Clark).
Кларк попросил студентов, посещающих его занятия по социальной психологии, помочь ему выяснить, какой пол в реальной жизненной ситуации был более склонен принять такое предложение от незнакомого человека. Единственным способом узнать это, как он считал, было выйти на улицу и посмотреть что произойдет. Поэтому, парни и девушки — его студенты — разошлись по кампусу и начали приставать к незнакомцам с непристойными предложениями.
Результаты никого особенно не удивили. Семьдесят пять процентов парней с радостью были готовы сделать одолжение привлекательной незнакомке (а те, кто отказывал, как правило, объясняли причину, например: «Я женат»). Но ни одна женщина не приняла аналогичное предложение от привлекательного мужчины. Большинство из них потребовали, чтобы он оставил их в покое.
Сначала психологическое сообщество отбросили эксперимент Кларка как банальную шутку, но постепенно он получил признание, а затем и похвалу, за столь эффектную демонстрацию различий в отношении к сексу между мужчинами и женщинами. Сегодня этот эксперимент считается классикой. Но почему наблюдаются такие различия — горячие споры по этому поводу ведутся до сих пор.
Ток для щенка
Когда Стенли Милграм (Stanley Milgram) опубликовал результаты своего эксперимента по изучению повиновения в 1963 г., научное сообщество было потрясено. Ученые с трудом верили, что людьми можно было так легко манипулировать, и они пытались найти ошибки, которые мог допустить Милграм. Чарльз Шеридан и Ричард Кинг высказали предположение, что, возможно, испытуемые просто играли по правилам эксперимента, потому что понимали, что крики жертвы не были настоящими. Чтобы проверить свое предположение, они решили повторить эксперимент, но внесли в него одно существенное изменение. Вместо актера они решили использовать настоящую жертву, которая получала бы настоящие электрические разряды. Очевидно, что использовать для этой цели человека было нельзя, поэтому они выбрали самое адекватную замену — милого пушистого щенка.
Шеридан и Кинг сказали испытуемым —студентам-добровольцам с последнего курса отделения психологии, что щенка учат различать мерцающий и непрерывный свет. Он должен был отходить либо вправо, либо влево, в зависимости от света. Если животное вставало не в том месте, то испытуемые должны были нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд. Как и в эксперименте Милграма, с каждым неправильным ответом напряжение тока увеличивалось на 15 вольт. Но в отличие от того же эксперимента, щенка действительно било током.
По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем прыгал, и, наконец, начинал выть от боли. Добровольцы приходили в ужас. Они переминались с ноги на ногу, учащено дышали, и пытались жестами показать щенку куда нужно вставать. Многие открыто плакали. Тем не менее, большинство — двадцать из двадцати шести — продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума.
Любопытно также то, что шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать женщин, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца.
«Ты бы хотел со мной переспать?»
Если вы мужчина, и вам бы пришлось пройти по кампусу университета Флориды в 1978 г., к вам могла бы подойти привлекательная молодая женщина и сказать именно эти слова: «Я видела тебя в кампусе. Ты мне нравишься. Ты бы хотел переспать со мной сегодня?».
Если бы вы были именно этим мужчиной, то могли бы подумать, что вам невероятно повезло. Но не совсем. На самом деле вы были бы ничего не подозревающим объектом эксперимента, проводимого психологом Расселом Кларком (Russell Clark).
Кларк попросил студентов, посещающих его занятия по социальной психологии, помочь ему выяснить, какой пол в реальной жизненной ситуации был более склонен принять такое предложение от незнакомого человека. Единственным способом узнать это, как он считал, было выйти на улицу и посмотреть что произойдет. Поэтому, парни и девушки — его студенты — разошлись по кампусу и начали приставать к незнакомцам с непристойными предложениями.
Результаты никого особенно не удивили. Семьдесят пять процентов парней с радостью были готовы сделать одолжение привлекательной незнакомке (а те, кто отказывал, как правило, объясняли причину, например: «Я женат»). Но ни одна женщина не приняла аналогичное предложение от привлекательного мужчины. Большинство из них потребовали, чтобы он оставил их в покое.
Сначала психологическое сообщество отбросили эксперимент Кларка как банальную шутку, но постепенно он получил признание, а затем и похвалу, за столь эффектную демонстрацию различий в отношении к сексу между мужчинами и женщинами. Сегодня этот эксперимент считается классикой. Но почему наблюдаются такие различия — горячие споры по этому поводу ведутся до сих пор.
Дальше — больше
Ток для щенка
Когда Стенли Милграм (Stanley Milgram) опубликовал результаты своего эксперимента по изучению повиновения в 1963 г., научное сообщество было потрясено. Ученые с трудом верили, что людьми можно было так легко манипулировать, и они пытались найти ошибки, которые мог допустить Милграм. Чарльз Шеридан и Ричард Кинг высказали предположение, что, возможно, испытуемые просто играли по правилам эксперимента, потому что понимали, что крики жертвы не были настоящими. Чтобы проверить свое предположение, они решили повторить эксперимент, но внесли в него одно существенное изменение. Вместо актера они решили использовать настоящую жертву, которая получала бы настоящие электрические разряды. Очевидно, что использовать для этой цели человека было нельзя, поэтому они выбрали самое адекватную замену — милого пушистого щенка.
Шеридан и Кинг сказали испытуемым —
По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем прыгал, и, наконец, начинал выть от боли. Добровольцы приходили в ужас. Они переминались с ноги на ногу, учащено дышали, и пытались жестами показать щенку куда нужно вставать. Многие открыто плакали. Тем не менее, большинство — двадцать из двадцати шести — продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума.
Любопытно также то, что шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать женщин, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца.
ЖЖ от 2007-08-27 16:27:00
Подумалось, что клиенты странно оценивают масштабы изменений уже сделанного проекта. Они их оценивают по мифическому «размеру», а не по количеству изменений готовой части, которые придётся сделать (этот параметр они просто не в состоянии увидеть). Мне придумался пример, которым, в разговоре с клиентом, можно иллюстрировать данную мысль: «О, дом построили, да? Молодцы. А можно небольшое изменение? Мне комната нужна ещё одна, это будет нетрудно — она небольшая».
Часто всё, что мы можем сделать за те же деньги и в рамках тех же сроков — сделать из одной комнаты две или повесить зеркало во всю стену, чтобы казалось, что есть ещё одна комната.
P.S. Ах, да. Можно ещё порассуждать о фразе «а не могли бы вы предусмотреть…». Мы можем предусмотреть, что вам захочется, чтобы в квартире можно было бы убрать любую стену по желанию и даже сделать так, чтобы она убиралась автоматически, но подобная автоматика и квартира без несущих стен обойдётся вам сильно дороже. Тут очень простая логика: больше затрат на проектирование и отделку — больше расходы.
Часто всё, что мы можем сделать за те же деньги и в рамках тех же сроков — сделать из одной комнаты две или повесить зеркало во всю стену, чтобы казалось, что есть ещё одна комната.
P.S. Ах, да. Можно ещё порассуждать о фразе «а не могли бы вы предусмотреть…». Мы можем предусмотреть, что вам захочется, чтобы в квартире можно было бы убрать любую стену по желанию и даже сделать так, чтобы она убиралась автоматически, но подобная автоматика и квартира без несущих стен обойдётся вам сильно дороже. Тут очень простая логика: больше затрат на проектирование и отделку — больше расходы.