Ток для щенка

Когда Стенли Милграм (Stanley Milgram) опубликовал результаты своего эксперимента по изучению повиновения в 1963 г., научное сообщество было потрясено. Ученые с трудом верили, что людьми можно было так легко манипулировать, и они пытались найти ошибки, которые мог допустить Милграм. Чарльз Шеридан и Ричард Кинг высказали предположение, что, возможно, испытуемые просто играли по правилам эксперимента, потому что понимали, что крики жертвы не были настоящими. Чтобы проверить свое предположение, они решили повторить эксперимент, но внесли в него одно существенное изменение. Вместо актера они решили использовать настоящую жертву, которая получала бы настоящие электрические разряды. Очевидно, что использовать для этой цели человека было нельзя, поэтому они выбрали самое адекватную замену — милого пушистого щенка.

Шеридан и Кинг сказали испытуемым — студентам-добровольцам с последнего курса отделения психологии, что щенка учат различать мерцающий и непрерывный свет. Он должен был отходить либо вправо, либо влево, в зависимости от света. Если животное вставало не в том месте, то испытуемые должны были нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд. Как и в эксперименте Милграма, с каждым неправильным ответом напряжение тока увеличивалось на 15 вольт. Но в отличие от того же эксперимента, щенка действительно било током.

По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем прыгал, и, наконец, начинал выть от боли. Добровольцы приходили в ужас. Они переминались с ноги на ногу, учащено дышали, и пытались жестами показать щенку куда нужно вставать. Многие открыто плакали. Тем не менее, большинство — двадцать из двадцати шести — продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума.

Любопытно также то, что шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать женщин, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца.

Судя по этому комиксу The Perry Bible Fellowship, зебры либо вымрут, либо мутируют. Кто знает, почему я так считаю?

У меня есть кот Таш (да-да, я знаю, что это «камень» по-татарски). Надоедливейшее создание, родом из декабря. А взгляд у него такой грустный потому что его только что помыли, а ему этого очень не хотелось. Поза выражает его отношение к доминированию человека над котёнком, базирующегося на разнице в размерах и силе.

P.S. Забыл одну немаловажную вещь, которая мне давно уже кажется несущественной, но пораждает много вопросов: да, хвоста у кота нет, нет, он не бедный, да, он таким родился. Я и многие другие люди не видят в этом ничего ненормального.

Почему-то люди не догадываются разобрать бумажный зонтик, который вставляют в коктейли. Несколько лет назад я его разобрал и с тех пор разбираю каждый и раз и любуюсь китайскими и корейскими иероглифами. Похоже, это просто полоски, вырезанные из газет, но кто знает, может таким образом азиатские народы поддерживают своих братьев на чужбине?

Купил себе детскую мечту — хищное растение. Хотел росянку, но вот эта хрень мне понравилась больше. Что меня поразило — скорость реакции, я не думал, что оно может двигаться настолько быстро. Покормил комарами и мухой. Не знаю как оно должно самостоятельно насекомых привлекать, но, кажется, на него ещё никто не садился.

Принцип кормления простой — кладёшь жертву в «пасть» и проводишь несколько раз по «волоскам», «пасть» захлопывается.

Получилось, по-моему, совсем неплохо. Вот только кто положил в набор для приготовления такое смешное количество васаби и не положил имбиря, а?