Никак не мог для себя решить так ли важно для меня кому принадлежит цитата. Видимо это зависит от самой цитаты.

Настолько ли важно, что именно Ленина вспоминают в связи с фразой «учиться, учиться и учиться», а не Чехова, например? Хотя он за три года до Ленина писал:

Учиться нам нужно, учиться и учиться, а с глубокими общественными течениями погодим: мы ещё не доросли до них и, по совести, ничего в них не понимаем.

Важен ли контекст сказавшего фразу, чтобы утвердить её значение? Видимо Ленин как-то по-особенному относился к учёбе? А Чехов относился как-то иначе?

Возможно дело в былых масштабах личности Ленина и остальных претендентов на эту фразу, что делало её как будто весомее.

Да ведь и ленинская фраза, по сути, выдрана из контекста. Я её всю жизнь воспринимал как «учиться — важно», хотя Ленин говорил про тяжёлые условия в которых рабочие «растут над собой»:

В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию».

Тут как будто бы наоборот, хотелось бы оторвать фразу от автора, чтобы придать ей самостоятельный смысл. Но сама по себе она слишком слаба и поэтому нуждается в авторитетном авторе.

А недавно я услышал фразу «играешь в глупые игры — получаешь глупые призы». Она, мой взгляд, без указания авторства ничего не теряет, фраза остроумная, смысловая и очень сильная.

Вывод, наверное, такой.

Похоже, вопрос не в том, «кто сказал», а в том, зачем мне это знать. Иногда имя нужно как подпорка: мысль сама по себе ещё не держится, и мы берём её «в кредит» у чьего-то авторитета. А иногда подпорка только мешает — хочется оставить фразу жить отдельно, потому что она попадает точно и без паспорта.

Наверное, это и есть простой тест: если без автора фраза рассыпается — значит, важнее история вокруг неё. Если стоит — значит, она уже стала не цитатой, а наблюдением.

Вчера я, занимаясь «Виолой», случайно узнал Полишинеля. Подозреваю, что многие знают, а для меня это новость.

Из-за своих исследований я в последнее время нехарактерно много пользуюсь «Веб-архивом». Временами мне очень мешает баннер, который «Веб-архив» вешает на каждую страницу. Из-за этого банера не работали несколько примеров с давно закрывшегося сайта «Виолы», так как «Веб-архив» добавлял свой баннер и на скриптовые страницы тоже.

Видимо из-за того, что «Виола» использует другой скриптовый язык, «Веб-архив» не распознаёт эти страницы, как содержащие скрипты и случайно портит их код.

Я пытался с этим бороться, вырезая ненужную мне вставку, но это не всегда нормально работает. Вчера я догадался погуглить есть ли какой-нибудь способ сказать «Веб-архиву», чтобы он не добавлял баннер на страницу. Оказывается существует простой способ!

В ссылку после даты надо всего лишь добавить слово id_!

Например, эта страница откроется с баннером:
https://web.archive.org/web/19971210184100/http://info.cern.ch/

А эта — без:
https://web.archive.org/web/19971210184100id_/http://info.cern.ch/