Крылатые фразы

Никак не мог для себя решить так ли важно для меня кому принадлежит цитата. Видимо это зависит от самой цитаты.

Настолько ли важно, что именно Ленина вспоминают в связи с фразой «учиться, учиться и учиться», а не Чехова, например? Хотя он за три года до Ленина писал:

Учиться нам нужно, учиться и учиться, а с глубокими общественными течениями погодим: мы ещё не доросли до них и, по совести, ничего в них не понимаем.

Важен ли контекст сказавшего фразу, чтобы утвердить её значение? Видимо Ленин как-то по-особенному относился к учёбе? А Чехов относился как-то иначе?

Возможно дело в былых масштабах личности Ленина и остальных претендентов на эту фразу, что делало её как будто весомее.

Да ведь и ленинская фраза, по сути, выдрана из контекста. Я её всю жизнь воспринимал как «учиться — важно», хотя Ленин говорил про тяжёлые условия в которых рабочие «растут над собой»:

В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию».

Тут как будто бы наоборот, хотелось бы оторвать фразу от автора, чтобы придать ей самостоятельный смысл. Но сама по себе она слишком слаба и поэтому нуждается в авторитетном авторе.

А недавно я услышал фразу «играешь в глупые игры — получаешь глупые призы». Она, мой взгляд, без указания авторства ничего не теряет, фраза остроумная, смысловая и очень сильная.

Вывод, наверное, такой.

Похоже, вопрос не в том, «кто сказал», а в том, зачем мне это знать. Иногда имя нужно как подпорка: мысль сама по себе ещё не держится, и мы берём её «в кредит» у чьего-то авторитета. А иногда подпорка только мешает — хочется оставить фразу жить отдельно, потому что она попадает точно и без паспорта.

Наверное, это и есть простой тест: если без автора фраза рассыпается — значит, важнее история вокруг неё. Если стоит — значит, она уже стала не цитатой, а наблюдением.