Си++, похоже, язык для воспитания героев — создаём трудности на ровном месте и начинаем их преодолевать. В моём случае началось всё с разумной, как мне до сих пор кажется, идеи — заменить сишные безобразные строки char * на прекрасный класс std::string из Си++.

В процессе в комментариях мне написали, что вместо него надо использовать std::string_view, чтобы избежать копирования. Так я узнал, что за строки в Си++ отвечают не один класс, а четыре — есть ещё базовые классы, с приставкой base.

Заодно пришлось перейти на стандарт 2017 года, так как до строк с семантикой перемещения додумались только недавно.

Всё шло хорошо, пока я не дошёл до форматирования текста. В Си этим занимается функция printf, а Си++ есть метод std::format, но вот беда — он появился только в стандарте 2020 года и его ещё нет ни в одном из компиляторов, которые есть у меня под рукой.

Пошёл на поклон к ЧатГПТ, который выдал мне такую обёртку:

template<typename... Args>
std::string string_format(const std::string format, Args... args) {
    int size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.data(), args ...) + 1; // Extra space for '\0'
    if (size_s <= 0) {
        throw std::runtime_error("Error during formatting.");
    }

    auto size = static_cast<size_t>( size_s );
    std::unique_ptr<char[]> buf(new char[size]);
    std::snprintf(buf.get(), size, format.data(), args ...);
    return {buf.get(), buf.get() + size - 1}; // We don't want the '\0' inside
}

Это так называемый «шаблонная функция». Насколько я пока понимаю принцип, компилятор смотрит с каким типами параметров вызывается эта функция, и делает их столько штук, сколько есть комбинаций вызовов.

Так как файлы с кодом друг друга не видят, чтобы шаблонная функция «знала» с какими параметрами её вызывают, её надо помещать в заголовочный файл (🤦🏻‍♂️), либо указать в коде все необходимые прототипы вручную (🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️).

И хотя я осознаю, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут, первое мне кажется противоестественным, а второе — неудобным.

На этом этапе я выяснил, что мой компилятор под «Виндоуз» ничего не знает про std::string_view, а компилятор под «Мак» не может скомпилировать код выше вот с такой прекрасной ошибкой:

comm/../utils.hpp:30:60: error: cannot pass object of non-trivial type 'std::string' through variadic function; call will abort at runtime [-Wnon-pod-varargs]
    int size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.c_str(), std::forward<Args>(args)...) + 1;

Мне бы хотелось, чтобы код собирался под оба компилятора, поэтому я снова пошёл к ЧатГПТ и вернулся вот с таким прекрасным кодом:

template<typename... Args>
std::string string_format(const std::string& format, Args&&... args) {
    auto size_s = std::snprintf(nullptr, 0, format.c_str(), 
                                 std::decay_t<Args>(args).c_str()...) + 1; // Extra space for '\0'
    if (size_s <= 0) {
        throw std::runtime_error("Error during formatting.");
    }

    auto size = static_cast<size_t>( size_s );
    std::unique_ptr<char[]> buf(new char[size]);
    std::snprintf(buf.get(), size, format.c_str(), 
                  std::decay_t<Args>(args).c_str()...);
    return {buf.get(), buf.get() + size - 1}; // We don't want the '\0' inside
}

Тут происходит какое-то чёрное кодунство в котором я ещё не разобрался. Но главное, что код заработал. Правда опять только под одним компилятором, второму не понравилось следующее:

comm/../utils.hpp:32:58: error: request for member 'c_str' in 'args#0', which is of non-class type 'std::decay_t<char*>' {aka 'char*'}
   std::decay_t<Args>(args).c_str()...) + 1;

К счастью, решилось это просто — надо было всего лишь убрать .c_str().

По пути там пришлось решить ещё пару забавных мелочей, но они недостаточно отложились в памяти, чтобы я их мог воспроизвести без опасения в чём-то соврать.

Теперь я понимаю за что программистам на Си++ платят такие деньги — это доплата за нервную работу.

Сейчас повсеместно внедряется двухфакторная авторизация, чтобы снизить риски взлома аккаунтов злоумышленниками. Это правильный шаг, конечно, хоть и неудобный.

Я тут недавно перебирал ящики с вещами и приливная волна барахла вынесла на свет карточки второго фактора авторизации, которые лет десять назад выдавал банк «Ак Барс».

Для чего они точно использовались, я не помню, кажется их запрашивало приложение на входе, но может быть они были нужны для обращения по телефону или через кассу.

Когда они кончались, в банке можно было получить следующий комплект, предъявив для этого специальный код. Позже новый комплект стало возможным получить в банкомате на бумажной ленте.