Понятие «экологически чистый» превращается из осмысленного словосочетания в бессмысленное. Это выражение сейчас является синонимом «полезного для здоровья» и «натурального», в противопоставление «химии». Кроме того, смешиваются два понятия — «безвредное для экологии» и «произведённое природой».

На мой взгляд, «экологически чистый» — это именно «безвредный для экологии», с некоторыми оговорками. Если на целину навезти десятки тонн натуральный глины, ничего хорошего для экологии не будет, хотя, на мой взгляд, она вполне экологична. Я как-то прочитал в какой-то книге в детстве хорошее определение грязи: «грязь — любое вещество в неподходящем для него месте». Тут то же: всё хорошо в меру и на своём месте.

И вот ещё: некоторая продукция считающаяся экологически чистой на каких-то этапах, может быть опасной для экологии на других. Например, велосипед совершенно не экологически чистый на фазе производства или утилизации, зато очень экологичен в использовании.

С «натуральностью» и «химией» мне вообще ничего не ясно, этого нельзя понять, можно только запомнить, правил нет. Морёное дерево считается «натуральным», «экологичным» продуктом, хотя и пропитано ядовитой морилкой (именно поэтому его и не едят жучки, так-то). Нефть или сажа — очевидно натуральные продукты, экологически чистыми их не назовёшь, но это никого не смущает, всё равно «экологически чистый» = «натуральный».

Пищевая сода считается «натуральной», хотя её производит химическая промышленность (например, способ Сольве — обычная химическая реакция) , а усилители вкуса — «химия», несмотря на то, что, например, глицин и глютамат синтезируются организмом самостоятельно. Глютамата, например, полно в молочных продуктах, мясе, рыбе.

С полезностью то же. Кварцевый песок — натуральный, произведённый природой, экологически чистый, но ни разу не полезный для здоровья.

Всё пришло к тому, что «экологически чистый» стало чисто маркетинговым слоганом, вроде его антипода «ГМО». Некоторые ребята уже даже не понимают почему я смеюсь над «поваренной солью без ГМО» и не паникую перед «модифицированным крахмалом» (в последнем случае, кстати, вообще смешно — крахмал это химическое вещество, (C₆H₁₀O₅)_n, он генов не содержит, его модификация к ГМО отношения не имеет, там даже слова «ген» нет, а люди всё равно пугаются).

Ребята, прекратите мне уже писать, что от написания «Микрософт», «Мак ОС» и «Айпад» у вас глаза выпадают.

Ну-ка, давайте попробуем. Бруклин, Хельсинки, Мэрайя Кэри, бигмак, шорты, карри, пармезан. На каком слове у вас глаза выпали? Пруфпик, пожалуйста. Чего вы так из-за «Айпада»-то всполошились? Такое же слово, органично впишется в ряд выше, так в чём же дело? К слову, можно подумать, что «из-за iPad’a-то» или «из-за iPad» в русскоязычном предложении смотрится органичнее.

И не надо говорить мне, что слову «Бруклин» сто лет в обед, а «Айпад» появился два года назад. Ну и что?

Когда я еду в гости к родителям, я проезжаю через сёла Шуран и Чирпы. Готов поспорить, что подавляющее число читателей видят эти названия в первый раз и никто сейчас не сломал глаза. В 1999 все наши СМИ писали о Киану Ривзе, многие увидели это имя впервые в том же году и ничего, никаких растерянных коментариев по этому поводу.

Аргумент про «неестественность» я тоже не принимаю. Нет ничего естественного для русского языка в имени Дженифер Лопес, а карта Татарстана, где я живу, содержит кучу татарских названий. Например, я одно время работал в рабочем посёлке Карабаш («кара» — «чёрный», «баш» — «голова», два татарских слова).

Неестественность, кстати, тоже понятие относительное. Например, «хак», «фря», «расшаривать», «таск», «лаг», «бот», «ник» и ещё масса слов — вполне себе русские, я пять лет назад писал об этом. Понятно, что значение у них было другое, но с точки зрения звучания они вполне естественны для нашего языка.

Не говоря уже о целой куче заимствований из французского, греческого, латыни и так далее. Чем именно английский такой особенный?

Второй агрумент, обычно — про поисковики. Но, во-первых, ребята, поищите «Микрософт» (или «Майкрософт», без разницы) гуглом, он найдёт и Microsoft тоже. Во-вторых, мне-то что за печаль? Я в сеошники не подавался, не зайдут пользователи по какому-то запросу ко мне в блог, ну и что? В чём проблема-то?