Читаю статью «ишкуственный интеллект» [ >>> ] . Что называется — сложное простым языком. Юмора и упрощений в статье столько, что я иногда не понимаю проблему. В частности:

«Так что современной логикой об’явили БУЛЕВУ АЛГЕБРУ [..] в этой логике два предложения:
1) Мэри вышла замуж „И“ родила ребенка.
2) Мэри родила ребенка „И“ вышла замуж.
будут равносильными. Но сегодня любой просвещенный первоклассник знает, что это „две большие разницы“».

В такой постановке задачи эти выражения будут равносильны, так как раз мы её поставили именно так, то для нас последовательность событий и другие аттрибуты (нравственные, социологические и т.д) нам не важны. Если же мы говорим, что «любой просвещённый первокласник знает, что это „две большие разницы“», значит мы намекаем на то, что картину мы описали не полностью и там есть факторы, которые мы не учли в своей схеме. Их просто учесть: «Мэри вышла замуж „И“ родила ребёнка „И“ вышла замуж раньше, чем родила ребёнка».

Очень хорошие стихи казанской девушки с ником Neva: [ >>> ] . На мой взгляд, стоит прочитать. Их там немного, начать можно, например с этого: [ >>> ]

Ещё несколько стихом можно отыскать на сайте [ >>> ] : Д [ >>> ] C , [ >>> ] , Лица [ >>> ] , Параллели [ >>> ]

Случаю песню «Метро» (Высокосный год), там есть строчка «наши дети ругаются матом». А чем можно ругаться ещё? Любое другое русское ругательство является суррогатом, относительно мата.

Есть такая притча. Про солнце и ветер.

Поспорили солнце с ветром — кто сможет снять с путника его плащ.

Налетел ветер — дул, завывал, изо всех сил трепал плащ, казалось, вот-вот он слетит с плеч — но путник всё крепче, всё упрямее кутался в плащ. Наконец стих ветер: не вышло у ветра ничего.

Настала очередь солнца. Засияло оно на небе, обласкало путника нежными лучами, пригрело его своей лучезарной улыбкой. И улыбнулся путник, и сам скинул плащ с усталых плеч. Победило солнце.

Сейчас в «Аншлаге» на моих глазах кенгуру, которого изображал какой-то артист, натурально трахал Регину Дубовицкую.