«МК61s»: распробовал «Фейбл 5»

Скриншот Finder macOS: папка /Volumes/MK61S FS с тремя файлами .M61 — Bumblebee Fly, Fox Hunting, Infinity Story — с иконками вопроса.

Самая сложная задача, которую пришлось решать для ретроконсоли «MK61s», — это монтирование её как диска. В прежней прошивке программы были зашиты внутрь, и пользовательского способа сохранить туда новые программы не существовало. Я подумал, что раз есть USB-разъёмы, то можно попробовать сделать свою файловую систему, которая будет отображаться на компьютере как диск.

Перебрав в голове все варианты, я решил делать эмуляцию FAT12. Напрямую она не подходила: не очень хорошо ложится на флеш-память, да и размер сектора о-го-го по сравнению с программой. Но, по сути, это был единственный вариант: все остальные системы сложнее, а те, что требуют установки отдельного софта, просто неудобны.

Этот путь тоже не был безоблачным, проблем хватало. Система, к которой подключён такой диск, не пишет файлы последовательно, то есть там нет команд вроде: «мы начали писать вот такой файл, вот его полное упорядоченное содержимое, а вот и конец». Система пишет кусками, причём это могут быть куски разных файлов вперемешку. Их нужно получить в буфер, а по окончании аккуратно разобрать на файлы, найдя там же метаинформацию, из которой можно получить имя файла. Нетривиальная задача, на самом деле.

Я написал «ГПТ-5.5» всю первую версию, которая довольно неплохо работала, пока я не стал копировать файлы группами — на группе по пять файлов возникал сбой, диск пропадал и операция прерывалась. С «ГПТ-5.5» я просидел до часу ночи, но баг не лечился. Мы даже делали псевдофайл, в который сохранялись команды операционной системы, чтобы разобраться в ситуации, но всё тщетно.

«ГПТ-5.5» мне говорил «вот новая прошивка, я всё починил», но баг никуда не уходил — простое копирование пяти файлов опять всё роняло.

В итоге, я открыл сеть «Фейбл 5», описал ей проблему и она задумалась минут на двадцать, после чего начала неспешно писать код, в котором проблема была исправлена. Без отладки, без тестов, без диагностики. Задачу я ставил в минимальной формулировке, почти буквально «пять файлов копирую, оно падает», а «Фейбл» разобрала весь код, увидела проблему и решила, даже ни разу ничего не запустив.

Что я хотел сказать этой историей — человек так не сможет.

Ретроконсоль MK-61sИИЭлектроника МК-61программирование

Читайте также

«МК-61s»: бинарные приложения
Сейчас прошивка ретроконсоли устроена таким образом, что часть блоков при компиляции можно отключить, если они не требуются, или в том случае, если используется более скромное оборудование, для которого она не помещается. Уже сейчас такое оборудование существует — у тех, кто собирает эту ретроконсоль на контроллере STM32F401CC, полная прошивка не собирается: не хватает памяти.
2026
«МК-61s»: виртуальный экран
2026
«ВАМПИР»
Я не очень-то интересуюсь гештальт-терапией, поэтому всё, что я про неё знаю, мне рассказал больше пятнадцати лет назад один старый приятель. С его слов, гештальт — это незавершённые поступки, которые хочется завершить.
2020

Комментарии 43

vadim yegorov № 1
почему? я 10 лет писал под железки с минимальными возможностями отладки, особенно поначалу. по описанию задача выглядит как типичный вторник, только ещё исходников нет.

или имелось ввиду, что человек так за 20 минут не сможет?
Ответить
Евгений Степанищев автор № 2
Конечно за 20 минут. Именно лёгкость решения поражает.
1
Ответить
Алексей Сугоняев № 3
Важно понять в чем заключалась ошибка
Ответить
Евгений Степанищев автор № 4
Зачем?
Ответить
Алексей Сугоняев № 5
Евгений Степанищев, Что бы исправление не превратилось в магию.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 6
Алексей Сугоняев, Но зачем? У меня в компании под сотню программистов, наверное, я разве у каждого спрашиваю — в чём там была проблема? Узнать-то не проблема — достаточно спросить, но зачем?
Ответить
Алексей Сугоняев № 7
Евгений Степанищев, Хороший вопрос. Исключительно для себя, как я уже и сказал, если решение проблемы была найдено путем перебора или устранилась случайно, то это и не решение. Это удача :)
Ответить
Евгений Степанищев автор № 8
Алексей Сугоняев, Ну, я достаточно много с ними программирую, чтобы понимать, что это не перебор)
1
Ответить
Алексей Сугоняев № 9
Евгений Степанищев, и не случай? :)
Ответить
Евгений Степанищев автор № 10
Алексей Сугоняев, Нет, конечно 🙂 очень уж удачно случается каждый раз — суёшь проблему, а она решается. Столько удачи я ещё нигде не видел.
Ответить
Алексей Сугоняев № 11
Евгений Степанищев, Это Вы про людей, переносим на технологии обучения ИИ :).
Ответить
Евгений Степанищев автор № 12
Алексей Сугоняев, Я про ИИ)
Ответить
Алексей Сугоняев № 13
Евгений Степанищев, а вот тут штука такая, «черный ящик» она не проверяема строгим математическим тождеством, слишком много связей не минимизируется до строго доказательства А = Б. И версионность сегодня она решила этот вопрос, но Вы не узнали как, а завтра версия изменилась и вопрос перестал решаться.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 14
Алексей Сугоняев, Я не понимаю в чём разница — работаю я тут с кожанным мешком или с кованным? Почему у кожанного я не спрашиваю, а у кованного должен? )) Если будет интересно, скажу нейросети — посмотри, там коммит был, вот какую-то такую проблему решал, как решилась? Она и расскажет
1
Ответить
Алексей Сугоняев № 15
Евгений Степанищев, у кожаного мешка связи между нейронами быстро не деградируют (если конечно у него нет патологии) назовем концентрацию нейромедиаторов в синапсах кожаного условно постоянной и ее дрейф пренебрежительно мал. Кожаный вообще заложник своего левого полушария и никакая сила не способна его уговорить поменять свое мировоззрение не то что мгновенно, хотя бы в течении нескольких лет. А у кованного веса матрицы от версии к версии могут меняться значительно и не по причине дрейфа, он не может в отличии от кожаного фиксировать сумму знаний и не давать разрушать ее. Для Вас это значит что с кожаным спустя N месяцев у вас есть шансы войти в ту же реку дважды при условии что это тот же самый кожаный и получить «ответ на вопрос ты чего там такого сделал что заработало». А вот шанс с кованым зависит не от Вас и не от него, он вообще сущность подневольная его обучают а он даже сопротивляться этому не может Ж) в лучшем случае он удачно про галлюцинирует и Вы сами поймете, в худшем неудачно и тогда увы — момент истины будет утерян.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 16
Алексей Сугоняев, Ты рассматриваешь одного кожанного мешка, но в команде редко так бывает. Одни уходят, другие уходят, нейроны у всех свои. Некоторые модели годами доступны, а программистов некоторых — полгода прошло и нет его. По-разному бывает, но принципиальной разницы я не вижу.

В большом проекте (тот, который мы делаем на работе, ему уже больше 20 лет), столько программистов работало, что это вообще уже неважно как он там в какой-то момент баг правил, даже если он мне и рассказал, то я вспомню что ли?
Ответить
Алексей Сугоняев № 18
Евгений Степанищев, бывает и так — уходит человек из проекта, да просто увольняется с работы и вот уже никто не может вспомнить как и куда он по проекту трубу закопал :))) а найти надо. Что делать? Брать еще троих кожаных выдавать им условно лопаты и наряд копать отсюда и до обеда, пока трубу не найдете :))))))
Ответить
Евгений Степанищев автор № 19
Алексей Сугоняев, Ну да, а кованный через пять минут мне уже всё объяснит. Такая скорость у кожанных просто недостижима.
Ответить
Алексей Сугоняев № 20
Евгений Степанищев, А где гарантия что кованный не прогаллюцинирует? :) По нашей аналогии сообщит трубу нашел ровно два метра от вводного флянца на зюйд-зюйд вест :) А дальше уже Вы кожаный принимаете решение верю-не-верю. А вдруг труба не водопроводная, а газовая? :))))
Ответить
Евгений Степанищев автор № 21
Алексей Сугоняев, А где гарантия, что кожанный так не сделает? См. «эффект Манделы» и «мне было лень проверять»? ))
Ответить
Алексей Сугоняев № 23
Евгений Степанищев, Вот-вот я именно про это :)))
Ответить
Михаил Иванов № 25
Вот многие пишут, как они что-то делают через ИИ. На том же Хабре каждый божий день куча новых постов про это.

Но я ни разу не видел хотя бы краткой статьи о том, сколько это стоит. Сколько стоит сделать вот то, что сделали вы в этом посте? Сколько стоит решение каких-то других задач? Это всё реально только с оплатой от работодателя, или это можно самому себе для хобби оплатить? Не потрачу ли я за один вечер экспериментов всю месячную зарплату?

Не моглы бы вы сделать краткий обзор по стоимостям решения тех или иных задач через ИИ?
Ответить
Евгений Степанищев автор № 26
Статьи нет, потому что писать тут не о чем.

С подпиской в $200 можно программировать почти нон-стоп (возьмите «Клод-код» или «Кодекс»), почти круглосуточно. Попробуйте начать с самой маленькой подпиской в $20 и наращивайте постепенно.
Ответить
Макс № 29
Если человек так не сможет, то какая разница 20 или 200. А, вообще, я в афиге, вот так просто взять и запилить «левой рукой» fat
Ответить
Евгений Степанищев автор № 30
Скорость особенно впечатляет. Никакой Шахиджанян не научит печатать с такой скоростью, да ещё и думать одновременно.
Ответить
Oleg Poluektov № 31
Этот вечный спор про-ИИ и анти-ИИ… Согласен, касаемо «чёрной магии»: лучше понимать сгенерированный код.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 32
Это просто взгляд программиста vs взгляд тим-лида и всё. Программисту надо, если кусок относится к его коду, тим-лиду — вообще не обязательно, разве что он он тоже программирует в тот же проект, тогда см. пункт 1.

На работе в продукте 1,5 млн строк, трудится куча программистов и текучка. Никто не знает что там в коде хотя бы на 50% (на самом деле может и на 20 не знает, думаю, мне сложно прикинуть)
Ответить
Oleg Poluektov № 33
Согласен. Как программисту — важно, когда всё скомпоновано — не очень. Но лучше основную логику, приёмы и решения где-то записывать, пусть даже в текстовом виде.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 34
Сеть Opus 4.5 программирует лучше среднего программиста. Fable 5 уже сильно выше. Учитывая, что архитектура нужна именно человеку, чтобы быстрее что-то дописать и разобраться, а машине по барабану (она и без архитектуры въедет и допишет быстрее, чем человек с архитектурой), встаёт вопрос — зачем мне тратить на это лишние токены?

Скорее всего код внутри уже будет лучше (и мой опыт это подтверждает), чем в среднем проекте.

Другое дело, когда неправильный выбор архитектуры (например, синхронная против асинхронной) сказывается на потребительских качествах. Но такое я стараюсь искать и править.
Ответить
Oleg Poluektov № 36
Немного экстрим… но если где-то работает, почему нет.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 37
Где тут экстрим? И в чём он заключается?
Ответить
Oleg Poluektov № 38
Это хорошо бы подошло для соло-проектов, я считаю. В командной разработке всё-таки минимум понимания и документации необходим, иначе все будут уповать только на ИИ.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 39
Ошибка в том, что вы разделяете человека и ИИ. Какая разница — делал я бы это руками или нет, подумайте. Если у меня что-то спрашивают по коду или исправлению, я либо отвечаю сам, либо поручаю ии ответить, ответ будет в любом случае. А архитектурно, если взять случайного разработчика, ИИ уже сделает сильно лучше в среднем случае.

И уж точно, объём, сделанной мной за неделю или около того, растянулся бы на годы с текущей скоростью разработки. Это не потому, что ребята медленные, а потому что это фоновое хобби.
Ответить
Oleg Poluektov № 40
Евгений Степанищев, Ну, в этом и прелесть командной работы: вечные звонки, координации, сигареты и кофе, столовая и пиво после работы. 😀
Ответить
Евгений Степанищев автор № 41
Oleg Poluektov, В этом проекте такого нет. Каждый работает очень изолированно и мало что документирует.

В офисах с удалёнкой тоже ничего нет из описанного вами. Так что бо́льшая часть мира уже готова к такой работе.
Ответить
Oleg Poluektov № 42
Евгений Степанищев, Я же шучу. В принципе, я разделяю ваш энтузиазм. Просто приходится иметь дело с реалиями: разные контексты, разные культуры, разный опыт людей, денежные ограничения и т.д.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 43
Oleg Poluektov, Да и мне приходится ) Но на мой опыт это всё прекрасно ложится. Просто есть большая разница между программистами-одиночками, собравшимися стихийно делать хобби-проект и командами. Я давно работаю в командах и ИИ прекрасно на это ложатся.
Ответить