http://cee-secr.org/lang/ru-ru/conference/venue/
интернеты как бы говорят нам, что начало в 8:30

блиииииин... как бы об интересных мероприятиях узнавать настолько заранее, чтобы успевать записываться и приходить...

Комментарий для zero_sharp:

Это начало семинара, надо быть раньше, чтобы успеть зарегистрироваться.

интересно, какой процент пришёл ради того чтобы просто увидеть этого человека вживую, вне зависимости от темы семинара?

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Вот уж не знаю :) Но мне оказалось интересно.

Комментарий для Евгения Степанищева:

а в каком смысле Страуструп «первый компьютерный ученый»?

Комментарий для Anton:

Он больше всех и системней всех развивался развитием неких идей для языков программирования, увеличения уровней абстракций в языке и тому подобное.

Комментарий для Евгения Степанищева:

а разве он не позаимствовал идеи из смолтолка?

Комментарий для zg:

Не могу сказать.

Комментарий для Евгения Степанищева:

тогда его можно было бы назвать ученым только в узком языковом смысле. но даже и тут я как-то не очень уверен, что именно он был первым (о чем, впрочем, уже сказали). Кстати, первый или больше всех занимался?

P.S. я занудствую, да, но абсолютные утверждения — редко когда верные.

Комментарий для Anton:

Его многие называют компьютерным учёным, подозреваю, когда это началось, меня ещё и в проекте не было, вероятно, стоит найти первоисточник и обратиться к нему :)

Комментарий для Евгения Степанищева:

если компьютерный ученый — это «computer scientist», то он мало того, что он не просто не первый, так в его время такие ученые в штатах уже табунами бегали. :-)

вот есть дедушка Кнут, который «the Father of algorithms» и с ним более или менее понятно — почему его так называют. а Страуструп ни первым, ни самым продвинутым не был. но попал в струю, тут спорить не буду. но в этом смысле чем он отличается от того же, к примеру, Гозлинга?

Комментарий для Евгения Степанищева:

если компьютерный ученый — это «computer scientist», то он мало того, что он не просто не первый, так в его время такие ученые в штатах уже табунами бегали. :-)

вот есть дедушка Кнут, который «the Father of algorithms» и с ним более или менее понятно — почему его так называют. а Страуструп ни первым, ни самым продвинутым не был. но попал в струю, тут спорить не буду. но в этом смысле чем он отличается от того же, к примеру, Гозлинга?

пардон, рука дрогнула :-(

Комментарий для Anton:

Я не так много знаю про Страуструпа, как должно показаться :) Все эти годы я совершенно ничего не знал про него, кроме того, что он автор не самого удачного языка на свете.

Перед семинаром я прочитал пару статей, возможно я сильно заблуждаюсь на его счёт. Но мне всё равно, если честно :)