IE и HTML5
Ребята из Microsoft пообещали реализовать теги VIDEO и AUDIO в своём браузере. Интересно, что Microsoft просит W3C задуматься о расширении синтаксиса тегов, чтобы, например, можно было предоставить пользователю возможность просматривать (прослушивать) контент не только в разных кодеках, но и с разным качеством и/или на разных языках (!).
Было бы здорово если б эти теги заработали — вспоминаю о них каждый раз когда вставляю аудио/видео-плеер :). Но а в друг, по ка дожёмся по в семестной реализации, они у же станут не актуальными?
Немного не в тему, но все же — какими аудио/видео-плееры используешь?
А смысл? Если разработчики браузеров не могут прийти даже к поддержке 1 кодека.
w3c в том виде в котором оно сейчас существует, не способно грамотно и что важно в разумные сроки создавать рекомендации, а по уму должны быть не рекомендации, а стандарты, которые будут обязаны поддерживать разработчики браузеров или не поддерживать новые версии и становится не конкурентоспособными.
Взять хоть стандарты связи, передачи данных, бензин, подзарядники для телефонов, безопасность авто итдитдитп.
10 лет пыхтели на xhtml 2 и в итоге плюнули на него и взяли разработку парней, которые за пару годиков сделали стандарт html 5
Ога накипело просто. Веб изменился кардинально за 10 лет, а стандарты нет.
Смерть флешу! :)
Комментарий для 0range.ru:
Сейчас браузеры похожи на это http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/68119/
Комментарий для msnre.ya.ru:
AIMP2 и GOM
Комментарий для astur.net.ru:
Да не, Flash это ж не только видео/аудио :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Будет стандартное видео/аудио — Flash пойдёт вслед за джавой. Сейчас Flash жив отнюдь не технической полезностью, не возможностями, которые он предоставляет, а как раз возможностями, которых он лишает. Конкретно — возможностью запретить чайникам сохранять на компе просмотренное/прослушанное. Медиавладельцы специально раскручивают Flash, но если будет стандартная альтернатива, то даже они ничего не смогут сделать. Кстати, MS не зря в этом направлении шевелится: они поняли, что для многих пользователей возможность сохранить видео с ютубы — важное преимущество Firefox над IE. Действуют по принципу «не можешь контролировать — возглавь».
Комментарий для astur.net.ru:
Flash, на мой взгляд, не видео. Видео — один из способов его использования. Он жив играми, баннерами, промо-сайтами, возможностями устраивать видео-чаты и прочим. При этом он показывает хорошее быстродействие, мало весит и довольно широко распространён.
Комментарий для astur.net.ru:
надо читать «Flash жив, на мой взгляд, не видео».
Комментарий для Евгения Степанищева:
Игры всё чаще встречаются аяксовые. Изготовители браузеров сейчас ускоряют js, так что это тема. Ещё бы больше согласия по стандартизации векторной графики, но и так катит. Промо-сайты и банеры — не аргумент, так как в продвижении флеша в эту нишу узким местом будут дизайнерские студии, которые сегодня проталкивают флеш, а завтра будут проталкивать аякс. Видео — единственная область, где у флеша не було альтернатив, а теперь будут. Разумеется, флеш умрёт не завтра, но агония уже началась.
Комментарий для astur.net.ru:
Флеш не помрет а просто займет свою нишу.
Промо сайты на флеше, ибо качественных эффектов с помощью javascript не сделаешь. Игр как сказал Женя пруд пруди их никто не будет переделывать с помощью яваскрипта.
Да и видео, аудио, uploaders, sifr. Пока нормальные альтернативы реализуют во всех браузерах, пока примут стандарты пройдет еще лет 5.
Хотя я был бы рад если бы флеш сдал позиции, а silverlight их не набирал, ибо большинство сайтов на них не юзабельны, хотя довольно красивые и динамичные.
Комментарий для roodz.livejournal.com:
приняли же в итоге стандарт
Комментарий для astur.net.ru:
AJAX к играм отношение имеет слабое. Это просто способ получения данных. Игры давно делаются на JS, а сейчас появились Canvas и SVG, но всё это слабое подобие Флеша пока.
Комментарий для 0range.ru:
ну да, как и джава :)))
вы забыли слово «пока»
Не будет? Да они из на флеше-то каждую неделю переделывают.
Значит флеш умрёт через шесть.
Полностью согласен :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Жень, под «аяксом» я имел в виду JS, лазящий в сеть (это несколько обобщённо, я знаю). Идея, которую я пытаюсь путано выразить, заключается в том, что JS, Canvas, SVG и иже с ними остаются слабым подобием потому, что их никто толком не развивает, ибо все понимают, что пока нет тега VIDEO флеш никуда не денется, и делать для него удобную и стандартную замену несколько преждевременно. Вот приживётся тег VIDEO, и безфлешевые технологии лихо продвинутся. Дальше — цепная реакция: всё меньше сайтов, ради которых надо ставить флеш <==> всё меньше браузеров, в которых он стоит.
Комментарий для astur.net.ru:
Мне не кажется, что всё так завязано на тег VIDEO. У Flash слишком много плюсов.