Пайтон такой Пайтон
В regexp никаких тебе «(?R)», нет once-only subpatterns, нет юникодных диапазонов, нет «\G». Сижу, как дурак, клепаю конечные автоматы. Сделать рекурсию в регулярках с одними группами, но без «once-only subpatterns» я ниасилил, а без «\G» автоматы плохо стыкуются с регулярками. Не могли PCRE что ли взять? Зачем одноколёсный велосипед было писать?
Пятиминутка адского гнева. Нет, я не хочу поговорить об этом. Но если где-то есть пайтонячья рекурсия в регулярке, покажите рабочий пример, хоть погляжу как это делается.
Вдох-выход.
А ты уже видел регулярные выражения в lua?
Комментарий для alexeyten.ya.ru:
Нет :) Я одно время сильно заинтересовался этим языком, немного поизучал, но до regexp не дошёл, а что там?
М, а без регулярных выражений не обойтись?
Комментарий для almalinka.blogspot.com:
Обойтись. В тексте не зря упомянуты конечные автоматы. Без многого можно обойтись. Но на регулярках это одна строчка, а тут уже 40 и это ещё не конец.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Бытует мнение, что регулярки выолняются медленнее, чем рукопашный анализ. Не всегда.
Комментарий для almalinka.blogspot.com:
Я придерживаюсь мнения, что иногда совершенно все равно какова скорость. В данном случае это как раз тот случай.
Комментарий для almalinka.blogspot.com:
Мне казалось, что распространено другое мнение — что-то, встроенное в язык, выполняется обычно быстрее, чем реализованное на нём же.
Ага. Не все читали Фридла, поэтому большинство не умеет писать эффективные регулярные выражения.
А некоторые читали и даже что-то поняли (я себя пока к полностью понявшим не отношу ^_^).
Комментарий для Евгения Степанищева:
http://www.lua.org/manual/5.1/manual.html#5.4.1
Мало того, что они обратный слеш заменили на процент. Так у них ещё и дефис волшебный символ и нет пайпа для альтернативных шаблонов.
Я, например, до сих пор не знаю как написать на нём обычный «^(foo|bar)$»
Комментарий для alexeyten.ya.ru:
По мне так очень бедный и неудобный синтаксис.
Ещё ДеМарко писал о том, что нет зависимости от языка программирования и качества конечного продукта. Поэтому почему собственно питон? Встройте перл?
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Встроить Перл куда? Я не понял замечания.
Я пишу о том, что в Python зачем-то написали свои регулярки, вместо того, чтобы подключить libpcre.
Встроить (to embed) перл в ваше проект на питоне. Например http://search.cpan.org/%7Egaas/pyperl-1.0/ . Или подключите PCRE в питон, зачем изобретать велосипед?
Комментарий для Евгения Степанищева:
По мне тоже, но lua встроен в lighttpd и xscript, так что приходиться есть кактус...
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Там не такой здоровый проект, чтобы позволить ему ещё и Perl внутри иметь. А модуля PCRE под Python я что-то не нагуглил. Он есть вообще? Биндинг писать в рамках этого проекта слишком затратно.
Комментарий для alexeyten.ya.ru:
Если «лайти» ещё можно заменить, что xscript… увы :)
Ну я на питоне ничего не пишу, и никогда не интересовался, так что наверное меня слушать не надо :)