chrome

Есть у меня такой любимый синтетический тест браузеров — запускать на своём древнем интерпретаторе языка Brainfuck вычисление числа Пи (программа есть на том же сайте).

Для интереса запустил его на браузерах, которые нашлись у меня на машине. Итог:

FireFox 3.1b1pre — 693 + JIT (410) = 1103 Opera 9.60 — 1141 + JIT (828) = 1969 Safari 3.1 — 1719 + JIT (547) = 2266 IE8 beta 2  — 2422 + JIT (843) = 3265 Chrome 0.2.149.30 — 7731 + JIT (950) = 8681

«1719 + JIT (547) = 2266» означает, что браузер проработал чуть больше двух секунд, из них полсекунды заняла внутренняя оптимизация кода на Brainfuck, которую делает мой интерпретатор, а 1.7 секунды выполнялся код на Brainfuck.

Как видно у Chrome не всё хорошо с JavaScript.

Интересно, через какое время сообщество обнаружит about:network в «Хроме», научится включать «I/O Tracking», увидит там, что каждый день «Хром» качает что-то некислое с «Гугла» и поднимет панику?

И сколько умных людей сходит в поисковик и выяснит, что это подгрузка чёрных и белых списков фишинговых и вредоносных сайтов (Safe Browsing API)?

Речь идёт об URL вида «http://static.cache.l.google.com/safebrowsing/» и других со словом «safe», браузер сначала получает данные о том, что ему нужно получить, а потом потихоньку скачивает необходимые данные. Кстати, Google Safe Browsing используется и в FireFox3.

Как-то все забыли про ACID3. Проверил им Internet Explorer 8 beta 2 и Chrome (специально для этого скачал!). Итак, по сравнению с ближайшими конкурентами:

Opera 9.60beta1 — 85% FireFox 3.1 beta1 — 85% Chrome 0.2 beta — 79% WebKit r36309 — падает на 26% Internet Explorer 8 beta 2 — 21%