Как я уже как-то писал, у меня не очень-то получается придумывать полезные сценарии для «умного дома», не знаю почему так, видимо этот навык надо отдельно прокачивать, а я не очень-то этим занимаюсь. Мне просто иногда месяцами не приходит в голову, что какую-то нужду можно удовлетворить, создав сценарий.

Думаю, я не один такой, поэтому время от времени делюсь сценариями, которые оказались полезными для меня.

У нас квартира так устроена, что легко не услышать как открывается дверь и, чтобы не вздрагивать от неожиданности, когда заходишь в коридор, а там кто-то копошится в полумраке, сделал сценарий «кто-то пришёл».

Ездили на прошлые выходные на дачу к А. Х., нашему другу, — поболтать, провести время. Заодно, помятуя, что он всерьёз увлёкся луком, решили тоже попробовать пострелять. Мне было интересно, но не более того, не сказать, что зацепило. Я люблю пострелять из огнестрела или пневматики, но лук стойкого интереса не вызывал.

Пока я стрелял, жена меня фотографировала, и уже позже, когда я отсматривал снятое, оказалось, что некоторые фотографии вызывают у меня ощущение, что их сгенерировала нейросеть. Я даже могу сказать какая — Stable Diffusion.

Не знаю откуда у меня такая определённость в выборе нейросети, но почему снимки мне кажутся сгененированными, могу сказать.

Во-первых, неестественность позы. Я видел как люди стреляют из лука, но в последний раз я интересовался этим очень давно и поза, в которой я стою, выглядит для меня очень неестественно. А любая неестественность — признак работы нейросети.

Во-вторых, видимо из-за каких-то артефактов сжатия, некоторые детали выглядят слишком гладкими (моя кожа, куртка), другие же — изобилующими странными деталями (край красной рукоятки лука). Такие особенности тоже часто встречаются в сгенерированных изображениях.

Интересно, конечно, сколько ещё мы будем в состоянии хоть с какой-то достоверностью различать настоящие изображения и сгененированные. Мои прогнозы — год-два.