Продолжаю потихоньку разгребать коллекцию сфотографированных кирпичных клейм, которые у меня накопились за прошедший год. На этот раз — кирпич с клеймом «ШАМОТ». Я-то думал, что атрибутировать его будет тяжело, но оказалось в интернете легко находится вся информация.

Огнеупорный кирпич «ШАМОТ» общества производства глины и гончарной продукции г. Боровичи

Кирпич, судя по найденному, произведен на заводе огнеупорного кирпича Общества производства глины и гончарной продукции «Шамот» в г. Боровичи. Немного истории:

«Товарищество производства глиняных и гончарных изделий в г. Боровичи» было учреждено 3 июля 1892 г. «для содержания и распространения действий завода глиняных и гончарных изделий». Учредителями товарищества на паях стали: инженер-технолог Ф. К. Тауцен, статский советник Н. В. Нерлинг и статский советник В. К. Бекман. В мае 1892 г. Ф. К. Тауцен купил у лужского мещанина В. Г. Антропова с публичных торгов землю «Лысцово» со строениями. […]

В феврале 1913 г. наименование Товарищества было изменено на «Товарищество производства глиняных и гончарных изделий „Шамот“ в городе Боровичах». В июне Товарищество было ликвидировано, недвижимое имущество приобрело «Общество Боровичского завода огнеупорных и кислотоупорных изделий и канализационных труб, бывш. К. Вахтер и К°».

Меня смущает только один момент — если общество «Шамот» прекратило своё существование в феврале 1913 года, то почему на кирпиче нет ера? Почему «ШАМОТ», а не «ШАМОТЪ»?

Добавлено: у меня появилась версия про «шамот» — думаю, это не слово, а сокращение, поэтому «ъ» тут не нужен.

Очень люблю вещи с историей. Не в смысле, что о них есть что рассказать, а «со следами бытования», как пишут на сайтах объявлений.

При этом всякие там искусственные потёртости и состаривание меня совершенно не трогают, хотя разница-то только в голове — далеко не факт, что я заподозрю подлог, если попытаться мне выдать состаренную вещь за старую!

Подаренный друзьями на новоселье старинный подсвечник теперь украшает мой кабинет — очень люблю такие вещи

Я долго пытался отрефлексировать эту разницу, но так и не пришёл к каким-либо выводам, кроме довольно абстрактного «люблю историю». Понятно, что люблю, но почему? И почему через материальные объекты?

Возможно это как-то связано с тем, что я вырос в городке, где потрогать историю было негде, но как так случилось, что для меня это было важно — загадка. Или меня в детстве меня настолько заинтриговали старинные монеты, которые лежали у бабушки, что этот перегретый интерес дал какие-то глубокие ростки?

В общем, эта тема довольно часто занимает мой ум, но КПД в данном случае невелик, — за годы периодических размышлений я так никуда и не продвинулся.