Как известно, в вебе, в подавляющем большинстве случаев, для адресации ресурсов применяются HTTP или HTTPS протоколы. Как вы понимаете, я не Капитан Очевидность, так что за этим последует какая-то интрига.

Бывает так, что одна и так же страница должна быть видна по обоим протоколам (например, у нас в интранетах такое бывает часто). В зависимости от того как пользователь зайдёт.

То, что я скажу дальше NDA не является, например, об этом рассказывал Олег Оболенский на РИТ-2007: все сервисы состоят из кусочков, кусочки грузятся с какого-то сервера. На практике это означает, что часть CSS и картинок, которые используются в нашем интранет-хозяйстве лежат на другом сервере и их ковыряют совсем другие люди.

В итоге, когда человек заходит на страницу, ему грузится ещё и CSS с другого сайта, внутри которых могут быть абсолютные (с протоколом) пути, которые подгружают картинки. Если человек зашёл по HTTPS, то и всё остальное должно отдаться по HTTPS (иначе, например, Internet Explorer заругается), если он зашёл по HTTP, то всё должно отдаваться по HTTP (HTTPS нагружает сервер и вообще отдаётся по шифрованному протоколу всё заметно медленее).

Как это реализовать? Как менять протокол, в зависимости от протокола страницы, если CSS, который грузится статичен и менять пути внутри него не получится? Делать два отдельных CSS?

Есть способ проще.

Откуда я о нём узнал, я не помню. Что-то смутно вспоминаю, что, кажется, прочитал у Кукуца много лет назад, с тех пор и использую. Впрочем, память меня тут, вероятно, подводит, потому что до моего прихода в «Яндекс» способа там этого, похоже, не знали.

Способ заключается в том, чтобы не указывать протокол. Выглядит такой URL вот так: «//example.net/picture.jpg» и описан в RFC 1738 как «Common Internet Scheme Syntax»:

While the syntax for the rest of the URL may vary depending on the  particular scheme selected, URL schemes that involve the direct use of an IP-based protocol to a specified host on the Internet use a  common syntax for the scheme-specific data:

//<user>:<password>@<host>:<port>/<url-path>

Смысл в том, что в таком указания без протокола должен использоваться текущий тип протокола. Таким образом, хорошее решение — просто всегда указывать полный URL в таком виде.

В отличие от Линукс-фанатов и яблочников, Windows пользователи не стараются сделать из использования своей системы культ и уж тем более не превращают факт потребления услуг, предоставляемых системой, в свой личный подвиг. Поведение же большинства линуксоидов иначе как аггресивным снобизмом назвать нельзя.

Яблочники — это вообще гламурные кисо в мире ИТ…

Говорит нам товарищ Yeah с «Хабабры» и я с ним совершенно согласен. Вот что меня смущало во всём этом поклонении яблочной продукции — её фанаты всё время рассказывают какая пусечка их любимый гаджет и чему он научился с прошлого апдейта.

Я, вот, до сих пор не знаю всех новых клавиатурных комбинаций в Windows 7 (хотя работаю на ней не первый месяц), да и весь объём нововведений не представляю. Но будьте уверены, как только у «Эппл» выйдет новое кошачье (тут я какбэ намекаю на названия Mac OS X, для тех кто не в курсе), они заучат все новые комбинации, в деталях разберут все новые возможности и расскажут всем про все няшные плюшечки.

А так, по отдельности, они нормальные ребята, ага.

Ну, и чтобы два раза не вставать…

iTunes — гавно, гавно, гавно, пользоваться iTunes — стыдно! Стыдно! Пользоваться iTunes — стыдно! (надеюсь, сработает).