Вариация на тему будущего. Михаил Харитонов. Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко [ >>> ]

Спасибо, Daddy Hab!

Антимульты все смотрят? «Нежные звуки грома» видели? А вот рассказ, который автор написал под впечатлением «звуков грома». Я его ещё не читал, прочитаю позднее.

Не секрет, что спаммеры в конец темы письма нередко добавляют некую случайную последовательность символов. По спаммерским поверьям это отпугнёт от письма все фильтры спама.

Сегодня получил письмо с заголовком: «Пoмoжeм нaйти нoвых клиeнтoв пярдяч».

Мой персонаж сегодня непривычно рано встал, посмотрел на часы, попробовал уснуть — столько раннее пробуждение нарушало все его планы. Не вышло. Полусонно — туалет, ванна, кухня, стакан кефира, гренки, компьютер.

Существует ли мой персонаж? Один из тех, кого принято называть «великим», Декарт, кажется, сказал «я мыслю, следовательно я существую». За тест годится.

Итак, мой персонаж сидит за компьютером. На экране — слой пыли, под слоем пыли — стекло, за стеклом — электронно-лучевая трубка. Если вкрадце, то заряженные частицы, отклоняемые специальным устройством ударяются о люминофор, что вызывает его свечение. Светится реферат по философии. Глаза пробегают текст и встречают вышеприведённое высказывание.

«Я мыслю, следовательно я существую». «Существую ли» — думает мой персонаж. Рефераты по философии вызывают мысли, эти мысли, если они возникают во время чтения рефератов по философии, принято называть «философскими». Под то же понятия попадают и любые разговоры «о жизни», «вечном», «любви» и «трансцендентном». Но я отвлёкся.

Мой персонаж решает проверить это. Он торжественно восклицает: «я мыслю, следовательно я существую». За его восклицанием нет мысли — ему просто кажется, что он сейчас всерьёз занялся философией. Он повторяет ошибку Декарта — решает, что если он мыслит, то делает он это потому что существует, а не потому, что автору так хочется.

А есть ли разница?