Умирающие ссылки

Помимо написания нового, я иногда в блоге занимаюсь старыми заметками — переделываю вёрстку, правлю орфографию, меняю картинки под современные разрешения (если остались исходники), проверяю ссылки. С последними есть большая проблема — моему сайту скоро 20 лет, в старых материалах нет ни одной живой ссылки, за крайне редким исключением.

Небольшая часть проектов живут по новым адресам, либо с новой адресацией, в этом случае я просто подправляю ссылку, большинство же ссылок приходится переправлять на «Веб-архив», потому что больше некуда.

Вообще я считаю хорошей практикой ставить ссылку на источник — вдруг читателю захочется плотнее ознакомиться с темой, которая меня заинтересовала. В краткосрочной перспективе это необходимая штука, никаких сомнений, но что делать в долгосрочной? Мне не хочется оставлять на сайте ведущие в никуда ссылки, это как-то неаккуратно, да и среди старый статей могут попадаться до сих пор актуальные или ценные с точки зрения айти-археологии, хочется чтобы они сохраняли свою полноту.

Мне подумалось — не ставить ли ссылки сразу на архивы, либо, может заменять их скриптом по расписанию, через какое-то время (например через год). В случае интернетообразующих ресурсов, вроде «Википедии» или «Ютуба» варианта нет, их никто не архивирует, но с большинством проектов это, кажется, имеет смысл.

Поделиться
Отправить
 290   1 мес  
6 комментариев
Андрей Воробьёв 1 мес

’Битые’ ссылки это вечная проблема WWW :(

Евгений Степанищев 1 мес

Насколько я слышал, браузер «Вивальди», если обнаруживает, что ссылка умерла, перенаправляет запрос на «Веб-архив». Мне кажется это неплохое решение.

Лёша Захарченко 1 мес

Вот та же проблема с букмарками старыми, всё собираюсь начать юзать https://github.com/pirate/ArchiveBox, но ни как не начну.

Алик Кириллович 1 мес

В случае интернетообразующих ресурсов, вроде «Википедии» или «Ютуба» варианта нет, их никто не архивирует

«Веб-архив» вполне себе архивирует «Википедию». Вот например, статья «Википедии» про саму себя 15-летней давности (от 7 октября 2005 года): https://web.archive.org/web/20051007200656/https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

Другое дело, что в отличие от ссылок на большинство других сайтов, ссылки на «Википедию» скорее всего останутся живыми еще очень долго, поэтому именно их особой причины заменять нет.

Евгений Степанищев 1 мес

Ничего себе, страшно подумать сколько денег уходит на хостинг «Веб-архива»!

hshhhhh.name 1 мес

Ладно битые ссылки — с ними ещё что-то можно попробовать сделать.

А вот когда встраиваешь ютуб ролик, а он через какое-то время отгнивает — совсем непонятно что это был за ролик: ни названия, ни картинки не остаётся.

Евгений Степанищев 1 мес

Точно, поэтому я в html-комментарии начал писать себе название ролика :)

hshhhhh.name 1 мес

Точно, поэтому я в html-комментарии начал писать себе название ролика :)

как по мне так лучше писать где-то рядом с роликом, потому что про комментарии знаете только вы, а вот сноску может увидеть каждый посетитель кто может захотеть узнать что же там было.

Евгений Степанищев 1 мес

Да, буду внизу писать.

AlexD 1 мес

А в самой Википедии ходят боты которые проверяют, что ссылка жива, а если умерла, то делает ссылку на веб-архив.

Популярное