Нейродекаданс
В конце 90-х я только начинал заниматься сайтами. В тот период мне пришлось познакомиться с целой толпой дизайнеров — студия, где я тогда работал, пыталась сотрудничать с каждым именитым иллюстратором Казани, так как веб-дизайнеров у нас в городе тогда не существовало. До того момента я не знал что это за люди такие — иллюстраторы и откуда они черпают вдохновение для того, что рисуют.
Оказалось, что ответ на этот вопрос прост и даже, наверное, очевиден — дело в насмотренности. Многие из тех, с кем я тогда познакомился, много путешествовали — изучали окружающий мир, плюс выписывали целую году журналов, которые потом с жадностью просматривали. Таким образом они тренировали свои нейросетки в мозгу на генерацию изображений.
С той поры прошла пара десятилетий и для того, чтобы изучать мир, не обязательно путешествовать, да и журналы, наверное, никто из иллюстраторов уже не выписывает. Всё ушло в интернет.
Но в последнее время в интернете всё больше используются сгенерированные изображения. Да и помимо интернета, они много где сейчас встречаются — на билбордах, брошюрах, в некоторой части современных книг, в рекламе и их становится всё больше.
Люди в массе, похоже, не видят ничего странного в косоруких уродцах, которых генерят нейросети — с чётным количеством пальцев, руками разной длины, коленками посередине бёдер, одеждой, смешанной с частями тела и так далее.
И я вот думаю — каково будет в этом мире жить иллюстраторам? У многих ли мозг выработает слепоту на сгенерированное, чтобы отстроиться от этих мусорных изображений, которые заваливают сейчас медиасреду?
Я тут провожу такую параллель. Вся моя грамотность базируется на насмотренности. И лично я довольно быстро деградирую в плане грамотности, если перестаю читать книги. В интернете все пишут, как бог на душу положит, меня это сбивает. Два-три месяца без книг и я начинаю путаться где писать «ни», а где «не». Спасибо хоть «языг падонкафф» вышел из моды.
Наверное у иллюстраторов те же проблемы?
кг/ам
В Бобруйск, животное!
Мне кажется что современный «ИИ» используемый для создания контента очень непродуманная, вредная и тупиковая ветвь развития. И последствия после его краха мы будем разребать ну очень долго, ну либо деградируем сами. Все проблема в том что он срет (простите мой французкий) туда откуда кормится. И без однозначной и защищенной маркировки своего кала. И количество этого кала постоянно увеличивается в сумашедшей прогрессии, в отличии от количества корма.
«ИИ» уже сейчас довольно быстро «тупеет» из за отравления своими же фекалиями или фекалиями «собратьев по разуму», а что будет дальше...
Я не настолько пессимистичен. На мой взгляд, это просто ещё одна проблема с которой мы будем жить.
По поводу обратной связи — это очень верно. Мы-то хотим, чтобы этот ИИ общался/рисовал, как человек, а в данных, на которых мы его учим, всё меньше человеческого. Что с этим делать — тоже вопрос.
Всё, что мне приходит в голову, — искать данные, где процент человеческого всегда будет намного выше. Ну, например, Дуров мог бы что-нибудь натренировать на переписке пользователей «Телеграма». Либо заставлять модели больше общаться с людьми (поэтому они сейчас так легко доступно, где ещё взять так много людей для общения?).
жЫвотное же, низачот :D
Столько лет прошло, выветривается язык из-за неиспользования.
Мне кажется грамотная речь как зародилась где-то в школе или институте, так и остаётся с человеком, независимо от того, что он читает и как часто. Мы постоянно читаем тексты, не обязательно книги. Уж я точно никогда не перепутаю, ТЬСЯ и ТСЯ.
У меня ощущение, что письменная и устная речь у меня развивается параллельно. Может в школе и институте они и зародились, но я до сих пор стараюсь их совершенствовать, особенно письменную.
Кажется это у многих так — я знаю много людей, которые хорошо пишут, но плохо говорят. Не уверен насчёт обратного, надо подумать.