КБ и Кб
Я работают в айтишной компании и меня удивляет как много людей путают «КБ» (килобайты) и «Кб» (килобиты), «МБ» (мегабайты) и «Мб» (мегабиты) и так далее. Такая подробность может дорого обойтись, ведь разница между ними в восемь раз, регистр одной буквы изменит контрактные обязательства на невыполнимые и приехали.
Я в своё время придумал такое правило — байт («Б») больше бита («б»).
Согласно приложению А ГОСТ 8.417-2002 правильно — КБ (килобайт) и Кбит (килобит) ;)
https://base.garant.ru/3924380/
Да, такие рекомендации мне тоже встречались. Иногда даже пишут «Кбайт» и «Кбит».
В юридических документах не стоит использовать сокращения, 100 Мбит/с — норм.
Дополнение: вообще это сокращение нигде не нужно, экономит две-три буквы и приводит к возможному разночтению
Согласен ) Я бы так и делал, но не от меня это зависит, есть принятые формы, которые очень сложно изменить потому что «как бы чего не вышло» )
Больше раздражают эти непонятные «кибибайты», которые по 1000 бит.
Кибибайты — это 1024 байта )
К битам стоит добавлять «/с» и разночтения отпадают. Поскольку объем и скорость — разные величины.
Не вижу как это решает проблему. Существуют и «КБ/с», и «Кб/с».
Не знаю, как в дизайне, а в телекоме есть очень чёткое разграничение на «объем хранимых данных», «КБ» в вашей терминологии и «Кб/с» — «скорость передачи данных». И если кто-то, вдруг, скажет «Килобайт в секунду» его профессиональная подготовка и опыт будут поставлены под сомнение. ))) Ну а КБ/с пусть существуют, кто же запретит говорить слова.
Как в дизайне я тоже не знаю, но с чего бы килобайтам в секунду не существовать, никакой ошибки тут нет. Да, в телекоме не принято использовать килобайты в секунду, что с того-то? Почему за пределами телекома это должно быть кому-то важно?