Фотография как источник

Многие подмечают, что дни фотографии как надёжного источника доказательства какого-либо факта сочтены. Думаю, с текущими нейросетями достоверно нарисовать получится что угодно, если сильно заморочиться.

Я тоже размышлял про это, даже рассуждал про возврат к плёнке, но это тоже не панацея — наверняка есть способы проэкспонировать цифровую фотку на плёнку так, чтобы это было неотличимо от обычного снимка, просто ещё нужды в этом особой нет.

Но я недавно задумался о другом — о фотографии как источнике каких-то знаний об обычной жизни. Просматривая старые бумажные фотографии в фотоальбоме, я могу сделать какие-то выводы по деталям заднего плана — по мебели, которая попала в кадр, или одежде, которую носят люди на фото. Я понимаю, что это реальные фотографии, в них ничего не подрисовано.

Если же попробовать изучить, например, мою жизнь по фото на моём сайте, не факт, что мелкие детали на фотографиях соответствуют моменту и месту съёмки — у меня много лет нет ни одной необработанной, так или иначе, нейросетями фотографии.

Понятно, что иногда я убираю что-то очень незначительное — вроде грязи в кадре или бликов на стекле, но бывает, что часть интересного мне объекта чем-то заслонена, и я прошу нейросетку убрать лишнее, а в освободившееся пространство что-то врисовывается, наверняка далёкое от истины.

Как пример, фотография ниже, сделанная изнутри здания казанского айти-парка. Сравните мою фотку (думаю легко понять где она) и результат обработки нейросетями.

Понятно, что информацию о тех участках, которые заслонены металлическими конструкциям, взять неоткуда, нейросеть там нарисовала отсебятину, пусть и достоверную. Если туда попали какие-то важные детали, то они только по случайности совпадут с реальностью.