Чтение про себя

1927 году, в статье, озаглавленной «Voces Paginarum» (Philologus 82) венгерский учёный Йозеф Балох пытался доказать, что чтение про себя в древнем мире было практически неизвестно. 41 год спустя, в 1968-м, Бернард М. Нокс («Silent Reading in Antiquity», в журнале Greek, Roman and Byzantine Studies 9/4 [Зима 1968]) возражает Балоху, утверждая, что «обычно древние книги читали вслух, но нет никаких доказательство того, что чтение про себя было чем-то экстраординарным».

И всё же примеры, приведённые Ноксом (некоторые из них цитирую и я), выглядят недостаточно убедительными и подтверждают скорее, что чтение про себя было, вероятнее всего, исключением, а не правилом.

— из «Истории чтения» Альберто Мангуэля.

Поделиться
Отправить
 9   2015  
7 комментариев
Roman Ryaboy (roman.yankovsky.me) 2015

Я в детстве не понимал как можно читать про себя. Думал, что взрослые, читая про себя, просто делают это очень тихо шепотом :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для roman.yankovsky.me:

Я иногда (очень редко, но тем не менее) ловлю себя на мысли, что шевелю губами при чтении. Думаю, это некий способ помочь себе. В те далёкие времена, о которых говорится в цитате, читать было гораздо труднее — знаков препинания и больших букв не было, всё лепили подряд.

Сергей 2015

Ладно знаков препинания и больших букв, тогда и пробелов не завезли. А это самый нужный символ.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для Сергей:

Пробел — знак препинания.

Сергей 2015

Действительно, пробел знак препинания. Век живи век учись.

onebitbrain (onebitbrain.livejournal.com) 2015

Сложные мысли вербальны.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для onebitbrain.livejournal.com:

Каков же механизм их вербализации?

Популярное