Мне нравится афоризм. Зануда — это тот человек, который на вопрос «как дела?» начинает рассказывать, как у него дела.

Комментарий для Артем:

Это не явно не зануда. Это человек, который принял ваш вопрос буквально, не осознавая, что вам не интересны его дела, а вы всего лишь сделали вид.

Зануда — это человек, которому проще дать, чем объяснить, почему ты не хочешь ему давать ;)

Комментарий для Iskin:

Это же шутка. А я серьёзно спрашиваю.

ЗАНУДА м. и ж. разг.-сниж.

1. Нудный, надоедливый человек.

Комментарий для Iskin:

Тогда, похоже, многие люди, которые употребляют это слово просто не знают что оно обозначает.

Мне кажется, занудой обычно называют человека, не приемлющего никаких интуитивных логических построений, не умеющего (не считающего нужным) принимать допущения в любого толка рассуждениях — от ответа на вопрос «как дела» до решения математических задач.

Вопрос вызван, полагаю, недавним применением этого эпитета к Вам?

;-)

Комментарий для matiouchkine:

Во-первых, логические построения не бывают интуитивными, а допущения должны быть оправданы.
Во-вторых, я, просматривая комменты, свои и чужие, сотни раз встретил это слово и понял, что люди применяют его… в качестве контраргумента, как будто это может являться аргументом. Естественный в этот момент ответ «ну и что?» («да, мы переходим к скучным материям, но у меня нет сейчас настроения шутить») вызывает недоумение — человек, сказавший «зануда», почему-то думает, что это универсальный аргумент. А между тем диалог ведут двое и если одному из них скучно, что с того?

НУДНЫЙ прил. разг. 1. Надоедливый, томительный; скучный, тоскливый.

Таким образом, зануда — это томительный человек.

Комментарий для Spectator:

похоже большинство людей, применяющий это слово, даже не знаю о его значении.

ОК, с логическими интуитивными построениями я погорячился. Имелись в виду «замена нескольких логических переходов декларацией интуитивной очевидности».

Да, допущения должны быть оправданы. Среднее по общепринятому мнению об «оправданности того или иного допущения» — есть некая, более-менее эмпирически известная величина. И человек, требующий аргументации допущений в ситуации, когда все окружающие говорят: «очевидно!» — обычно заслуживает упомянутый эпитет.

Насчет же «ну и что» — разумеется, я совершенно согласен. И насчет диалога — тоже. При чем тут это? Мы же, вроде бы, выясняем определение понятия «зануда», причем — применительно к использованию этого слова вокруг нас, а не в Розенталевской трактовке.

Комментарий для matiouchkine:

Ну конечно. Если съесть огурцы с молоком — будет понос. Допущение, на которые окружающие говорят «очевидно». Так вот. Если огурцами и молоком всё в порядке, то не будет.

Про зануду я всё ещё не понял :)

Зануда — это тот человек, который на вопрос «как дела?» начинает рассказывать, как у него дела.

• это первое моё любимое определение. Здесь глубже, чем буквальное понимание вопроса: именно занудство

Мужчина-зануда: тот, которому легче дать, чем объяснить, почему этого не стоит делать.

Женщина-зануда: та, которой легче объяснить мужчине зануде, чем дать.

Помни: в каждой шутка есть доля шутки.

Комментарий для Zliy.Pes:

Я же тут не анекдоты призываю рассказывать. По-моему, в терминах предыдущих товарищей ты становишься занудой. :)

Начни обстоятельно излагать свою точку зрения, развернуто отвечая на задаваемые вопросы, и те, кого данная тема не интересует, назовут тебя занудой.

Зануда — человек, пытающийся обстоятельно донести свое мнение до тех, кого оно не интересует.

Комментарий для CATAHA:

Тогда интересно почему занудой человека называют на его сайте, ЖЖ и тп.

Скорее всего, когда вместо ответа «ты, бля, урод» получают развернутое определение о недостатках умственного развития :)

Комментарий для CATAHA:

опять шутка? :(

Кстати, в английском языке есть слово nudnik, означает как раз зануду. Пришло из идиша, где глагол nudyen переводится как — наводить скуку (в идише не силен, так что за свой источник не поручусь)

Комментарий для Dan Beau:

http://lingvo.yandex.ru/cgi-bin/lingvo.pl?stype=qts%26text=nudnik

nudnik (Словарь: Общ. лексика англ.)

сущ.; амер.; разг.
зануда (и корень, и суффикс заимствованы из русского)

BOLK, ты не томи, а расскажи, кто не так употребляет слово? САТАНА (аццкайа %)) прав(а), просто привёл частный случай общего определения из словаря.

Комментарий для detail:

Да все поголовно. «Зануда» считается оконечным аргументов после которого дискуссия должна быть немедленн окончена.

Зануда — это человек, который серьёзен (предполагается, что всегда).

Комментарий для Остап Бредю:

Тогда в этом мире зануд нет. Никто не серьёзен всегда.

Люди часто говорят одно, имея ввиду совсем другое.
Примеры:
1.«Как дела?» — формально это вопрос, на самом деле это часть ритуала приветствия
2.Женщина причитает: «На работе денег не платят, начальник сволочь, что делать? что делать?» — опять таки формально это вопросы, реально — просьба посочувствовать, не больше.
3.Мужчина женщине: «Пойдем ко мне, попьем кофе» Женщина отвечает: «Ты знаешь, не могу, как раз сегодня приезжает мама(папа, бабушка, младший брат)» — формально это предложение выпить кофе и отказ мотивированный важным событием. Реально это предожение заняться сексом и вежливый отказ без обьяснения причин.

Так вот: почетное звание зануды можно получить, если понимать собеседника формально, не вникая в действительный смысл его высказываний.

Комментарий для br0mberg:

Очень странно. Ситуация не соответствует реальным ситуациям, когда я встречал это слово, а именно — в комментариях в ЖЖ, регистрах, сайтах и тж

Зануда — это тот, кто на вопрос «что такое зануда?» начинает всерьёз отвечать, кто такой зануда!

Комментарий для Zliy.Pes:

Ха. Ха. Ха. Ещё один афоризм.

<b>To Zliy.Pes</b>
Ага. Свежая мысль. Запишу в свою записную книжечку золотыми буквами.

Зануда — это тот кто нудит — повторяет одно и то же.

Поясняю — анекдот в тему:

• Кто такой нудист?
• Это человет, который ходит по пляжу и нудит: «…ну где моя одежда.. …ну где моя одежда..»

8-)

Комментарий для enternet:

Мнение интересное, но не совпадает со случаями реального применения :)

Кроме прочего, называя человека занудой, даёшь понять ему что он тебе более не интересен.
Этим и объясняется почему «считается оконечным аргументов после которого дискуссия должна быть немедленн окончена».

Комментарий для Ray:

Тогда интересно почему тот же человек через день-два может опять какой-то коммент оставить. Если ты таким образом прерываешь дискуссию, то зачем её развязывать вновь?

Ну, видимо, это заразно ;)
Через день два, чел сам превращается в зануду, круг замыкается, чтоб выявить зануду в уже совершенно ином качестве.
А вообще, Болк, сам всё понимаешь прекрасно, как было модно говорить когда-то — «дурачка включил». ;)

Комментарий для Ray:

Я понял только одно — люди сами не знают кто такой «зануда»

Универсального зануды, увы, не существует. Занудой человек А называет человека Б, если человек Б заебал человека А. Причем решить заебал человек Б человека А или не заебал универсально тоже не разрешимо, а зависит исключительно от хитросплетений эмоций, логики и интуиции человека А.

Комментарий для rain:

Если кто-то кого-то заебал, то так и говорят «ты меня заебал». Вроде.

Русская языка богатая. Есть слова синонимы, есть выражения синонимы. Есть ситуации в которых некорректно использование такого четкого термина как «заебал». Да и называние заебавшего человека занудой это даже не констатация факта заеба, а скорее эмоциональная реакция на заеб.

Комментарий для Rain:

Безусловно богатая. Но мне кажется, что не нужно ввязываться в спор, если у тебя нет ресурсов, чтобы довести его до конца.

Мудро. Но огромное число людей просто не в состоянии оценивать свои ресурсы. В смысле, заранее не в состоянии. А эмоциально, в процессе, в состоянии. Вот и появляются зануды.

Комментарий для Rain:

Можно подумать быть занудой плохо, а человеком, который не в состоянии оценить свои ресурсы — хорошо.

Такая аналогия. Нарисовал я например картину. Хуевая получилась картина. Проходящий мимо человек на картину посмотрел и прокомментировал: «Говно картина». А я ему: «Ну и козел». Так теперь получается козлом быть плохо, а рисовать хуевые картины хорошо :)))))

Комментарий для Rain:

Некорректный пример. Идёшь ты мимо картины. Остановился и говоришь: «говно». Подходит художник и спрашивает: «почему?». Вы долго говорите и когда художник уже близок к ответу, ты вдруг произносишь «зануда» и уходишь.

Мой пример, в принципе, не про занудство. Он про хорошо и плохо.
А вот твой пример несколько загадочен :)))). Художник и критик явно перепутаны. Если же читать пример буквально, то получается что я сам себя заебал объяснять почему картина говно, обозвал художника занудой и ушел. Чушь конечно, но и такое бывает. И не редко. No limitus humanus dolboebus.
Все-таки я художнику объяснял почему картина говно или художник мне объяснял почему картина не говно? И кто кого назвал занудой :)))

Комментарий для Rain:

Ты художнику объяснял, ты его назвал занудой.

Ну тогда я сам себя заебал и художника назвал занудой. Все нормально.

Комментарий для Rain:

Это художник тебя заебал. Подробными расспросами и желанием докопаться до сути.

отличная у вас беседа вышла
чётко и аргументировано
интересно

 зануда-это человек 14 лет задающий себе один и тот же вопрос и отвечающий себе  же одним и тем же ответом и не желающий себе верить-наверное лучшего определения не будет-смешно-

Зануда — умный человек в глупом обществе.

Вы мужчина хотя и симпатичный, но все ваши вопросы и говорят о том, что вы не легкий в общении, придираететсь ко всем словам,что то вечно пытаетесь выяснить,так что зануда это вы и есть!и можете сами все прекрасно рассказать об этом определении:))) мне приходилось общаться с такими любьми,просто караул,убить охота! и кажется у вас какая то внутренняя проблема. Думаю надо просто быть проще!!!

Комментарий для Х:

Что вас подтолкнуло комментировать пост, которому восемь лет?

ваши вопросы и говорят о том, что вы не легкий в общении, придираететсь ко всем словам,что то вечно пытаетесь выяснить,так что зануда это вы и есть!

Психолог по переписке?