О̷п̷е̷р̷а̷
«Опера» устала бороться, похоже:
Все наши новые продукты будут использовать движок WebKit для рендеринга и V8 для обработки JavaScript. Они будут основаны на опенсорсном браузере Chromium и его компонентах. Конечно же, браузер — это гораздо больше, чем просто движок, поэтому все эти перемены для обычных пользователей произойдут где-то далеко под капотом. Такие пользователи заметят только улучшившуюся совместимость с сайтами, особенно мобильными, большинство из которых были как следует протестированы только в браузерах на WebKit.
Я бывший фанат «Оперы», собственно, я испытал к этому продукту всю гамму чувств: от ненависти до фанатизма. И хотя сейчас я придерживаюсь очень спокойного к нему отношения, мне всегда нравилась эта норвежская компания, которая несмотря на трудности, всё-таки пыталась завоевать своё место под солнцем. Это требовало от компании очень неординарных решений, от спорных (вроде клиента «аськи» в браузере), до гениальных находок (например, speed dial стал, фактически, стандартом).
Но бо́льшую часть времени я был яростным фанатом их браузера и сохранил к нему доброе отношение. Очень жаль, что «Опера» покидает нас как самостоятельный браузер, но, надеюсь, что с использованием чужого движка, она не растеряет свою энергию и креативность.
В новости есть упоминание, что «Опера» будет теперь участвовать в разработке движка «Вебкит», хочу пожелать им удачи!
для конечного пользователя это хорошее решение: пропадут проблемы с сервисами гугла ( возможно, хотя, кажется, проблема не в совместимости ) и поддержкой быстро развивающегося CSS и того спектра технологий что называют html5
я вот надеюсь, что теперь у них высвободятся ресурсы для новых крутых интерфейсных штук
Комментарий для BOLVERIN:
Для меня, если отбросить эмоции, грустная новость в том, что стало меньше разнообразия движков. Тихо помер Нетскейп со своим браузером, мало кто уже знает что такое Конкерор (хотя с его движка и начался вебкит), теперь «Опера» склеила ласты «Престо», Файрфокс уже поддался тлетворному влиянию и собирается поддерживать префиксы вебкита (первый шаг к пропасти). У Сафари под капотом тот же вебкит.
Как бы всё не пришло к тому, что останется только Эксплорер и тотальный Вебкит. Микрософту с текущим вялым циклом разработки не вывезти агрессивности вебкита (я сейчас, не заглядывая в «Хром» даже не скажу какая версия у меня стоит. 24-я? 27-я?), боюсь и он в одиночку помрёт.
После этого вебкит станет новым ИЕ6.
Комментарий для arty.name:
Я тоже надеюсь. Посмотрим. Интересно как это на доходах компании скажется.
Мне кажется, что переход на Chromium — огромный шаг для них. Вообще, имхо, все браузеры должны иметь один и тот же движок. Тогда и внедрение плюшек будет быстрее. А про остальное написал Артемий :)
Вот так новость. Выглядит так, что наплодили оперовцы «стандартов», и не осилили их все тянуть без поддержки комьюнити...
Хорошая новость на самом деле. Объединение и консолидация — не всегда плохо. В случае верстки станет чуть меньше головной боли.
только открытым, поддерживаемым и развиваемым полусотней, или сотней компаний. Я уверен, вклад той же Оперы в него окажется очень немалым.
Было бы лучше, если бы этот говнонедобраузер вообще прекратили разрабатывать. Зачем он нужен? Есть же клевый Хром, ну что еще надо?
Комментарий для artuska:
А по каким критериям вы его считаете говнонедобраузер.
От начала и до скончания века — проблемы с версткой. Плюс динозавры бесят — браузер умирает ( http://gs.statcounter.com в России), а они им продолжают пользоваться. Плюс общее число аудитории в мире — целй процент!, пффф.
Комментарий для artuska:
А у меня с Вебкитом проблемы с вёрсткой постоянно. Селекторы CSS3 работают не все. Много лет. Что ж, говнонедобраузер?
По России это вот: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month%26id=41%26id=32%26id=22%26id=28%26show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C%2B%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%26per_page=10%26report=browsers.html%3Fperiod%3Dmonth 11—12% занимается «Опера» 12, это больше чем у девятого Эксплорера, например.
Комментарий для o-mokhov.ya.ru:
Примерно как для Нокии WP
Комментарий для artuska:
зевнул а он уже научился рсс-ленты на сайтах показывать?
Комментарий для Евгения Степанищева:
С одной стороны меня эта новость радует: теперь не прийдётся открывать сайты в хроме только для того чтобы посмотреть как они работают без лагов.
С другой стороны это значит что их, похоже, сильно подвинули на embeded-рынке и им нет смысла больше свой движок который работает быстро даже на утюге. Это печалит.
Как бы опера внезапно не закончилась.
Комментарий для artuska:
Да я бы не сказал что он умирает -- он как занимал небольшую нишу на десктопах, так, тут внимание, лет 10 держит её.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Посмотрел по-другому на уход товарища Shpankov из оперы. В голове закрутился маховик теории заговора )
Получается что и «Опера Мобайл» на вебкит перейдёт? Если да, то плохо, единственный браузер, который у меня на телефоне не тормозит.
Рано пока всё это обсуждать, пока не вышел хотя бы первый некст десктоп билд на вебките. Многие почему-то думают, что это будет «ещё один клон Хрома с другим значком», а это будет не так.
Комментарий для anothersite.ru:
Как раз с него и начали переход. На днях обещают показать превью.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Не думаю. Проблема ИЕ6 была в том, что у него был закрытый код, и он принадлежал только одной компании, которая не особо-то стремилась его развивать, почивая на лаврах.
В случае же Вебкита в его развитии заинтересованы уже как минимум три компании (Эппл, Гугл, и Опера). Можно провести аналогию с ядром Линукса — там ведь тоже есть большое множество ОС, его использующих — в том числе и коммерческих (Ред Хат Энтерпрайз, например). И Линукс вполне себе развивается и не стагнирует.
Комментарий для n-baksalyar.ya.ru:
Потому что есть ещё 100500 компаний-конкурентов: Windows, MacOS, freeBSD.
С чего бы вебкиту развиваться, если других браузеров не будет?
Может, все-таки «ирки»?
Комментарий для ixth.net:
Аськи. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Opera_web_browser#Version_5
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну, Linux/FreeBSD же развиваются даже несмотря на то, что их доля на рынке — меньше 2% — при том, что доля Винды — больше 90%.
Не вижу ничего плохого в том, если в мире браузеров Вебкит займет те же 90%, пока есть как минимум Микрософт со своим «Трайдентом». Короче говоря, сомневаюсь, что ужасная история с ИЕ повторится.
а меня вот новость порадовала, буквально сегодня доделал многопоточный рендеринг
который само собой не работает в ИЕ и Опере, ну так вот радует что теперь не будет работать только в ИЕ (но он хотябы быстрый, я про 10)
Комментарий для TATAPuH:
А что, «Опера» медленнее 10-го ИЕ?
в порядок, да, не в два раза и не в три
впрочем это косается только рендеринга, с селекторами не знаком и надеюсь не познакомлюсь
Пусть разработчики оперы откроют движок для масс, чтобы фанаты «старой» оперы разрабатывали его дальше, или сделали форк браузера)
B получиться 2 варианта Оперы — на выбор: на старом оригинальном оперовском движке и на вебките)
И народ будет выбирать кому какая сборка (начинка) Оперы по душе.
Комментарий для benoni:
Владельцы уже написали, что без написания документации движок поддерживать дальше нереально, это огромная масса кода, а написание доки — время.