О̷п̷е̷р̷а̷

«Опера» устала бороться, похоже:

Все наши новые продукты будут использовать движок WebKit для рендеринга и V8 для обработки JavaScript. Они будут основаны на опенсорсном браузере Chromium и его компонентах. Конечно же, браузер — это гораздо больше, чем просто движок, поэтому все эти перемены для обычных пользователей произойдут где-то далеко под капотом. Такие пользователи заметят только улучшившуюся совместимость с сайтами, особенно мобильными, большинство из которых были как следует протестированы только в браузерах на WebKit.

Я бывший фанат «Оперы», собственно, я испытал к этому продукту всю гамму чувств: от ненависти до фанатизма. И хотя сейчас я придерживаюсь очень спокойного к нему отношения, мне всегда нравилась эта норвежская компания, которая несмотря на трудности, всё-таки пыталась завоевать своё место под солнцем. Это требовало от компании очень неординарных решений, от спорных (вроде клиента «аськи» в браузере), до гениальных находок (например, speed dial стал, фактически, стандартом).

Но бо́льшую часть времени я был яростным фанатом их браузера и сохранил к нему доброе отношение. Очень жаль, что «Опера» покидает нас как самостоятельный браузер, но, надеюсь, что с использованием чужого движка, она не растеряет свою энергию и креативность.

В новости есть упоминание, что «Опера» будет теперь участвовать в разработке движка «Вебкит», хочу пожелать им удачи!

программированиеopera

Комментарии 30

BOLVERIN № 1
для конечного пользователя это хорошее решение: пропадут проблемы с сервисами гугла ( возможно, хотя, кажется, проблема не в совместимости ) и поддержкой быстро развивающегося CSS и того спектра технологий что называют html5
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 3
Для меня, если отбросить эмоции, грустная новость в том, что стало меньше разнообразия движков. Тихо помер Нетскейп со своим браузером, мало кто уже знает что такое Конкерор (хотя с его движка и начался вебкит), теперь «Опера» склеила ласты «Престо», Файрфокс уже поддался тлетворному влиянию и собирается поддерживать префиксы вебкита (первый шаг к пропасти). У Сафари под капотом тот же вебкит.

Как бы всё не пришло к тому, что останется только Эксплорер и тотальный Вебкит. Микрософту с текущим вялым циклом разработки не вывезти агрессивности вебкита (я сейчас, не заглядывая в «Хром» даже не скажу какая версия у меня стоит. 24-я? 27-я?), боюсь и он в одиночку помрёт.

После этого вебкит станет новым ИЕ6.
Ответить
Artemy Tregubenko (arty.name) № 2
я вот надеюсь, что теперь у них высвободятся ресурсы для новых крутых интерфейсных штук
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 4
я вот надеюсь, что теперь у них высвободятся ресурсы для новых крутых интерфейсных штук

Я тоже надеюсь. Посмотрим. Интересно как это на доходах компании скажется.

Ответить
Мохов Олег (o-mokhov.ya.ru) № 5
Мне кажется, что переход на Chromium — огромный шаг для них. Вообще, имхо, все браузеры должны иметь один и тот же движок. Тогда и внедрение плюшек будет быстрее. А про остальное написал Артемий :)
Ответить
Рамиль К (ramil1017.ya.ru) № 8
После этого вебкит станет новым ИЕ6.

только открытым, поддерживаемым и развиваемым полусотней, или сотней компаний. Я уверен, вклад той же Оперы в него окажется очень немалым.

Ответить
artuska № 9
Было бы лучше, если бы этот говнонедобраузер вообще прекратили разрабатывать. Зачем он нужен? Есть же клевый Хром, ну что еще надо?
Ответить
artuska № 11
От начала и до скончания века — проблемы с версткой. Плюс динозавры бесят — браузер умирает ( http://gs.statcounter.com в России), а они им продолжают пользоваться. Плюс общее число аудитории в мире — целй процент!, пффф.
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 12

Комментарий для artuska:

От начала и до скончания века — проблемы с версткой.

А у меня с Вебкитом проблемы с вёрсткой постоянно. Селекторы CSS3 работают не все. Много лет. Что ж, говнонедобраузер?

Плюс динозавры бесят — браузер умирает ( http://gs.statcounter.com в России)

По России это вот: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browser … od%3Dmonth 11—12% занимается «Опера» 12, это больше чем у девятого Эксплорера, например.

Ответить
hshhhhh (hshhhhh.name) № 15
Комментарий для Евгения Степанищева:

С одной стороны меня эта новость радует: теперь не прийдётся открывать сайты в хроме только для того чтобы посмотреть как они работают без лагов.

С другой стороны это значит что их, похоже, сильно подвинули на embeded-рынке и им нет смысла больше свой движок который работает быстро даже на утюге. Это печалит.

Как бы опера внезапно не закончилась.
Ответить
hshhhhh (hshhhhh.name) № 16

Комментарий для artuska:

Плюс динозавры бесят — браузер умирает

Да я бы не сказал что он умирает -- он как занимал небольшую нишу на десктопах, так, тут внимание, лет 10 держит её.

Ответить
hshhhhh (hshhhhh.name) № 17

Комментарий для Евгения Степанищева:

Посмотрел по-другому на уход товарища Shpankov из оперы. В голове закрутился маховик теории заговора )

http://habrahabr.ru/company/opera/blog/167601/
P.S. Новости в данном блоге публикуются от моего имени в последний раз — на этой неделе я покидаю компанию Opera Software. Пришло время попробовать что-то ещё. Всем читателям — до свидания, друзья же знают, как со мной связаться при необходимости.
Ответить
DuMOHsmol (anothersite.ru) № 18
Получается что и «Опера Мобайл» на вебкит перейдёт? Если да, то плохо, единственный браузер, который у меня на телефоне не тормозит.
Ответить
bl № 19
Рано пока всё это обсуждать, пока не вышел хотя бы первый некст десктоп билд на вебките. Многие почему-то думают, что это будет «ещё один клон Хрома с другим значком», а это будет не так.
Ответить
Никита Баксаляр (n-baksalyar.ya.ru) № 21

Комментарий для Евгения Степанищева:

После этого вебкит станет новым ИЕ6.

Не думаю. Проблема ИЕ6 была в том, что у него был закрытый код, и он принадлежал только одной компании, которая не особо-то стремилась его развивать, почивая на лаврах.

В случае же Вебкита в его развитии заинтересованы уже как минимум три компании (Эппл, Гугл, и Опера). Можно провести аналогию с ядром Линукса — там ведь тоже есть большое множество ОС, его использующих — в том числе и коммерческих (Ред Хат Энтерпрайз, например). И Линукс вполне себе развивается и не стагнирует.

Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 22
И Линукс вполне себе развивается и не стагнирует.

Потому что есть ещё 100500 компаний-конкурентов: Windows, MacOS, freeBSD.

С чего бы вебкиту развиваться, если других браузеров не будет?

Ответить
ixth.net № 23
клиента «аськи» в браузере

Может, все-таки «ирки»?

Ответить
Никита Баксаляр (n-baksalyar.ya.ru) № 25

Комментарий для Евгения Степанищева:

Потому что есть ещё 100500 компаний-конкурентов: Windows, MacOS, freeBSD.

Ну, Linux/FreeBSD же развиваются даже несмотря на то, что их доля на рынке — меньше 2% — при том, что доля Винды — больше 90%.

Не вижу ничего плохого в том, если в мире браузеров Вебкит займет те же 90%, пока есть как минимум Микрософт со своим «Трайдентом». Короче говоря, сомневаюсь, что ужасная история с ИЕ повторится.

Ответить
TATAPuH № 26
а меня вот новость порадовала, буквально сегодня доделал многопоточный рендеринг
который само собой не работает в ИЕ и Опере, ну так вот радует что теперь не будет работать только в ИЕ (но он хотябы быстрый, я про 10)
Ответить
benoni № 29
Пусть разработчики оперы откроют движок для масс, чтобы фанаты «старой» оперы разрабатывали его дальше, или сделали форк браузера)

B получиться 2 варианта Оперы — на выбор: на старом оригинальном оперовском движке и на вебките)
И народ будет выбирать кому какая сборка (начинка) Оперы по душе.
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 30
Владельцы уже написали, что без написания документации движок поддерживать дальше нереально, это огромная масса кода, а написание доки — время.
Ответить