Плохо живём?

Напомним, правительство решило получить дополнительные 200 млрд рублей в казну путем введения налога на роскошь. По мнению Минэкономразвития богачами можно считать владельцев домов с площадью более 1000 квадратных метров и автомобилей мощностью более 250 лошадиных сил (благо, такую информацию можно найти в реестрах налоговиков).

По мнению главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, под этот налог не должно попасть более 10% населения.

Пишет «Комсомольская правда» о налоге на роскошь. Я читаю это так: примерно каждый десятый в России имеет квартиру более 1000 м² или автомобиль мощностью более 250 лошадиных сил.

Поделиться
Отправить
 3   2012  
19 комментариев
Александр Симонов 2012

В российских реалиях это означает лишь то, что автомобили мощностью более 250 л. с. можно будет за скромную мзду перерегистрировать на 249 л. с. :-)
А вся площадь свыше 999 кв. м. будет считаться хозяйственными помещениями.

jimidini (indeyets.ru) 2012

Не-не… неправильно читаешь. Правильно так:

«ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА СЧИТАЕТ, ЧТО примерно каждый десятый в России имеет квартиру более 1000 м² ИЛИ автомобиль мощностью более 250 лошадиных сил»

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012

Комментарий для Александр Симонов:

Я не про это говорю. А про то, что каждый десятый (!) россиянин по этой оценке имеет такое нехилое имущество!

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012

Комментарий для indeyets.ru:

квартиру более 1000 м² ИЛИ автомобиль

Да, кстати, «или» там, сейчас поправлю.

jimidini (indeyets.ru) 2012

Комментарий для Евгения Степанищева:

Ну вот мне кажется, что это гораздо больше говорит о внутреннем мире госпожи Набиуллиной, чем об имуществе россиян :-)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012
Андрей 2012

Я и так платил 30к в год налогов за машину в 260 лошадей. Один из немногих, большинство вписывает 150 и не парится. Вообще, сложно представить себе большее государственное уродство, чем прогрессивные налоги (если говорить про адекватное государство, у нас-то, мы видим, и не такое происходит).

Егор 2012

В моем понимании роль налога на роскошь должны выполнять всяческие ювелирные украшения или там какие-нибудь супер кары, богачи тратят на них кучу денег. Экономика питается, деньги вращаются, все-все довольны. А просто так, регулярно платить государству деньги, за то что, когда-то купил себе «роскошь» это как-то неправильно.

Хотя пост, конечно, не про то )

SiMM 2012

По мнению главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, под этот налог не должно попасть *более 10% населения*.

1% — тоже «не более» ;)

Orcinus Orca (orcinus.ru) 2012

В самом отвратительном положении будут владельцы грузовиков и автобусов, которые халтуряти зарабатывают на жизнь частной перевозкой грузов. Им будет проще снять с регистрации грузовики и поставить их на Красной площади или перед министерством финансов.

Надо пересматривать формулировку понятия роскошь.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012

Комментарий для orcinus.ru:

Закон всё равно не прошёл. Грузовики, кстати, на какое-нибудь ЧП оформлены, а не на частное лицо.

Probably Built In The Fifties (uznick.livejournal.com) 2012

На грузовики автоналог по-другому платится, и по-другому считается. Отсюда профит любителей здоровых пикапов, которые вроде ещё и нормальные машины, а на учёт ставятся уже как грузовик. Экономия!

mishgun222 2012

Набиуллина уже полгода как экс-министр.

artuska 2012

Там же написано — «под этот налог не должно попасть более 10% населения». Не более, она уверена, и это не удивительно.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012

Комментарий для artuska:

http://bash.im/quote/408222

ColorFlow: а кто-нибудь знает, сколько всего в мире языков программирования??
bolk: Никто. Как это можно узнать? Есть очень малоизвестные языки, есть мёртвые.
impwx: В компьютерном журнале примерно 2002 года было написано, что их более 2500. Можно представить, сколько их сейчас...
bolk: Ничего не изменилось, их по-прежнему более 2500.

artuska 2012

Какой-то, типа, остроумный самовлюбленный ответ из цитаты с Баша себя самого по типу «мент, запили мне цитату», из которого ничего не понятно и по которому никак не провести аналогию на сабж. (facepalm)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2012

Комментарий для artuska:

Надо же, прямо сколько всякого вы заметили в моей цитате, кроме самого главного — зачем я её привёл.

Я знаю чем отличаются «10%» и «не более 10%».

poige (poige.livejournal.com) 2013

Комментарий для Евгения Степанищева:

«Плохо живём?» … «Я читаю это так: примерно каждый десятый в России имеет квартиру более 1000 м² или автомобиль мощностью более 250 лошадиных сил.»

1) Ты же понимаешь, надеюсь, что твоё чтение может, и скорее всего, является неправильной трактовкой (впрочем, в комментариях уже это отмечено);

2) Даже если 10 % живут неплохо, это говорит что-то оптимистичное о прочих 90 % ?… (Особенно, если учесть неравномерность распределения доходов.)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2013

Комментарий для poige.livejournal.com:

Это обычный наброс.

Популярное