Апач vs. Энжиникс

Меня кто-то убеждал буквально недавно, что Апач уже давно отдаёт статику столь же эффективно, как и nginx. На реальном весьма нагруженном проекте опыт смены одного на другое такой:

Я поставил и настроил ngnix для отдачи статического контента. Это снизило нагрузку в 2 раза…

Речь идёт о сайте president2012.ru. Версия Апача — 2-2.2.16-6+squeeze4, nginx — 0.7.67-3.

программированиеapachenginx

Комментарии 8

Lynn «Кофеман» (alexeyten.ya.ru) № 1
Разве апач до сих пор не плодит детей на каждый запрос?
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Плодит, я думаю. Я давно не слежу за его развитием.
skurudo № 3
Тебя мог убеждать кто-то, кто 1) скачал новый апач 2) поставил mod_spdy.
А так… вряд ли.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 4
1) 2.4? А там что изменилось?
2) а причём тут SPDY? Это влияет на скорость работы HTTPS-сайтов и только.
jimidini (jimidini.ya.ru) № 7
там, насколько я помню, история обычно такая: Апач быстрее, но кушает сильно больше ресурсов. Поэтому если ресурсов избыточно много, то стоит брать его, а если ресурсов мало, то nginx эффективнее
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 8
У меня как-то ни разу Апачу ещё не удавалась побить Энжиникс, в любых условиях.