Активность аудитории
Немного статистики.
В среднем на сайта в месяц бывает примерно 90 тысяч человек. Каждый месяц это число может быть меньше или больше. Например, в июне было 108 тысяч, а в августе — 77. Я недавно перелил большинство юзерпиков пользователей на «Яндекс.Фотки» и, делая скидку на людей с одинаковыми юзерпиками и именами (у меня для двух одинаковых имён сгенерируется один юзерпик), активная аудитория сайта порядка 1700 человек.
То есть более чем за 10 лет существования сайта (правда комментарии на сайте появились сильно позже) его посетила толпень народу, но комментрировали всего несколько тысяч. Похожая ситуация, судя по всему, у Экслера на его персональном блоге, в день его сайт посещает столько же народу, как меня за месяц, а комментариев в блоге — только несколько десятков к каждой записи.
Мне бы хотелось, чтобы читатели более активно высказывались, мне сейчас интереснее обсуждать мои мысли с читателями.
Причин низкой активности я вижу две:
Надо думать в сторону почты. Проблема с почтой, что её надо
Увы и подтверждение подлинности через письмо
Идея, которую я сейчас обдумываю такова: пользователю для первого подтверждения адреса почты (что будет доступно только для пользователей, которые авторизовались через OpenID), предлагается нажать на ссылку, сформированную специально для него.
Пользователь жмёт на ссылку, отсылает пустое письмо на этот адрес, с этого момента считается, что он подтвердил свой адрес. «Гмэйл» устроен таким образом, что на часть после плюса он внимания не обращает и эти письма будут попадать на ящик
Не слишком неудобно получается?
Комментарии 64
Спасибо, гляну что это. Не сталкивался. Интересно ещё какой процент сервисов его поддерживает. Я в будущем хотел бы ещё поддержать всякие фэйсбуки с их собственными API.
OpenID никакого отношения к почте не имеет.
Если я вчём-то убеждён, то я в чём-то убеждён. Что тут особенного. Если бы я так не умел, то грош цена мне была бы как начальнику. Когда я не уверен, я об этом прямо говорю. Как в заметке выше.
А, кстати, попробовал подписаться на комментарии и вместо RSS получил вот что:
Комментарий для written.ru:
Спасибо! Поправил. Это я недавно поломал случайно.
Это поможет чему? Я сейчас могу сгенерировать пару десятков тысяч писем с разных бложиков, где в конце будет ссылка «отписаться». Чем же это поможет человеку, который совсем такие письма не хотел бы получать?
я думаю, что greli говорил о том, что часто возможно получить разными средствами email человека авторизовавшегося через openid. через SReg или ещё
Да не берёт он ничего :) В протоколе ничего нет про это, поэтому никто не проверяет в обязательном порядке принадлежит адрес конкретному человеку или нет.
Что ж, попробую понаблюдать за собой с этой стороны.
То есть, зашел как пользователь
Да, я уже думаю об этом. Но не знаю как удобно это сделать. Не все сервисы всасывают RSS. Естьчто-то централизованное для рассылки во все сети?
Не знаю, может быть тот же Disqus может стать пригодным решением (я в нем ничего не понимаю, просто больше ничего не пришло в голову)
Да, я задумался об этой проблеме. Надо быкак-то централизованно постить во все основные платформы. Хочется найти какое-то универсальное решение, а не подключать всё в ручном режиме.
Сейчас темп потребления информации всё увеличивается, мало у кого есть время на вдумчивые письма.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Тогда тем более, одним блогом больше, одним меньше — мало что изменится :)
На самом деле мне кажется, что проблема надумана. Абсолютной безопасности не бывает. Например, на улице на меня могут напасть, избить и ограбить. Это же не значит, что я должен запереться дома.
Кстати, мне Бирман рассказывал идею о подтверждении комментариев отправкой специальной ссылки по электронной почте, при переходе по которой происходит незаметная регистрация. Тогда вообще можно отказаться от поддержки OpenID и всякой социальной хрени :)
Комментарий для written.ru:
У меня блог ещё и эксперементальная площадка. Так что мне хочется пробоватькакие-то новые вещи, иначе я бы поставил e2 Ильи Бирмана и не парился.
Поэтому люди не ходят ночью один в сомнительных районах.
Зачем отказываться от OpenID, когда этот протокол явно удобнее. Ведь он идентифицирует человека покакому-то УРЛу, у многих этот УРЛ — блог, это очень хорошо же, когда о человеке что-то прочитать где-то можно.
У меня на такую ссылку откроется рабочий аутглюк; а подписываться я если и буду, то полумусорным ящиком mail.ru или yahoo.com
А копировать по частям адрес и тему
Я думал о такой проблеме. И проблема действительно серьёзная. Что делать пока не знаю.
Это как раз не проблема. Я могу всё закодировать в самом идентификаторе. То есть будет bolknote-confirm+dkjdkejkrek7eye6@gmail.com.
У него на форуме ( http://forum.exler.ru/ ) зарегистрировано 56 тыс. человек, а авторизация сквозная по всему сайту.
— информационные, «я тут накодил такую штуку». Читатели посмотрели, хмыкнули, пошли дальше.
— дневниковые, "завтра лечу в ". Тут вообще нечего комментировать. Ну летит человек, ну и ладно. Кому надо — молча приняли к сведению.
—
Видите, в чем проблема? Большинство представленного материала не продполагает дискуссии, не содержит [достойного] вопроса. У того же Ильи Весеннего что ни пост — то задачка. Или размышления над научной проблемой с приглашением обсудить.
Комментарий для Александр:
Мне не нужны комментарии ради коментариев. Если мне тема интересна, я хочу её обсудить, если не интересна, я не буду писать пост только ради комментариев. Но там где хочется обсудить мне нужно дать читателям максимально удобный инструмент для этого.
Вариант, кстати..
Вот не сказал бы (как инициатор нескольких жесточайших рубиловок тут говорю, угу)
Наверно, я не туда зашел.
Комментарий для Александр:
Я не знаю.
Если произошел переход по этой ссылке, почта вносится в черный список, при следующей попытке подписать этот ящик происходит уже предварительная проверка.
Что делать, если таких писем мне с чужих сайтов пришло несколько тысяч? Я не хочу, чтобы мой сайт использовали для такого.
Это слишком незначительные причины.
Активных комментаторов всегда было несколько процентов от общего числа аудитории в любом блоге. Другое дело, что людям часто интересно взывать не только к автору, но и к друг другу. В этом случае формируется комьюнити, которое рождает внутри себя обсуждение.
Но блог как дискуссионная площадка — это ведь несколько другой формат, чем у вас сейчас…
Ну и за посты очень правильно подметили выше.
ЖЖ был хорош. Лично меня устраивают уведомления по rss. Всё равно мне никто не отвечает EMO
Да и у тебя тут такие эксперты собираются, что все остальные боятся ударить в грязь лицом %)
Чем больше знаешь, тем в меньшем уверен :) Делать при этом вид, что уверен на 100% необходимость :) Так что своё мнение не надо бояться высказывать. Тем более, чтотебе-то точно есть что сказать :)
ну а это сегментирует комментарии, тоже ничего хорошего
Это как? Не понял проблему.
Жень, ну насчёт usenet — это не о том совсем. Он был неудобен не только технологиями, но и в принципе. По сути usenet — это допотопные комментарии. Я говорю не о том, чтобы пользоваться старьём, а о том, чтобы предпочитать осмысленное личное общение бессмысленному потоку комментов. Ты пишешь статью, тебе приходит куча ответов, ты вступаешь в переписку, самые интересные ответы цитируешь в следующей статье… для этого не обязательно
Подумай сам, если комментов много, то никто же не будет читать их все, так зачем их выставлять на обозрение. Гораздо удобнее, если ты беседуешь с читателями лично, и выкладываешь в общий доступ только самое интересное. У Завалишина это прекрасно работало. Соотношение сигнал/шум улучшается на порядок.
Комментарий для kozlov.am:
Я тебя в этом вовсе не пытаюсь обвинить. Usenet, кстати, удобная штука была.
Да, я об этом как раз. Не будет сейчас такое работать. Ни у кого нет времени, чтобы вдумчиво переписываться по почте. Я тебе даже больше скажу (с новой строки, чтобы выделить):
мы становимся тем самым коллективным разумом из фантастики. Каждый отдельный член такого коллектива будет обмениваться с другими всё более примитивными и сырыми мыслями, обрабатывая и дожёвывая свою часть. Осталось только соединить в интернет каждого мозгом (о чём я уже фантазировал несколько раз в блоге), чтобы колёсики завертелись. Возможно это самый естественный сценарий, ровно по нему сейчас компьютеры развиваются — брать не числом тактов в секунду, а количеством ядер. Гении рождаются редко, почему бы из каждего кластера простых людей не получить по гению?
Один человек комментирует запись в фейсбуке, другой во вконтакте, они
А, да. Есть такая проблема. Не думаю, что её возможно будет решить.
Приведу грубый пример:
Вы: Я ищу новый текстовый редактор, посмотрел нотепад++, акелпад, и сублим текст 2, они обладают
Пользователи: ааа, а я знаю еще то! и это! а это — говно!
Ваш случай:
Вы: Я начал пользоваться сублим текст 2, кодировка меняется в нем в конфиге вот здесь.
Пользователи:
Олег, я достаточно часто и вопросы задаю, полистайте статьи.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Евгений, взгляните пожалуйста на этот скриншот: http://savepic.su/692929.png
Взглянул. Что я должен был увидеть?
В базе заметок символ вопроса встречается 1735 раз. У меня всего 1649 заметки.
Вам кажется, что в последних 15 заметках у меня должно быть 15 вопросов что ли?
Рано или поздно такое начинает бесить, лучше не используй этот прием :)
А вот подписка на ответы по RSS у тебя в блоге удобная и полезная вещь. Я, правда, больше нигде такого не встречал. Возможно это просто не привычно пользователям. В этом проблема. Нужно популяризировать.
А подписку на комментарии лучше сделать, как у Wordpress. Именно потому, что Вордпресов много и такая схема подписки привычна и понятна людям.
А как у Вордпресса? :) Расскажи?
Комментарий для Евгения Степанищева:
При отправке коммента пользователь ставит галочку «Подписаться на ответы/комментарии». Приходит письмо со ссылкой на подтверждение подписки. Подписка идет на комменты только к конкретному посту.
e-mail. Можно отметить галочками и отписаться от не нужных постов.
по-моему, и основная причина отписки. (Особенно, когда к старым постам начинают спамеры оставлять свои говнокомменты).
Новые комменты к посту приходят подписчикам по эл. почте. В каждом посте ссылка на отписку/редактирование подписки. По этой ссылке пользователь попадает на «свою» страницу подписки со списком всех постов, на которые подписан
Вот так это работает. Существенно отличие от твоей схемы в том, что по подписке не только ответы приходят, но и новые комменты, что в дискуссию, конечно, вовлекает больше. Но в то е время и это,
А сколько из 1735 вопросов встречаются не в URL ?
Да никакой разницы нет. У меня не блог почемучки. Я не хочу писать в каждой заметке по вопросу.
Комментарий для stacmv.ya.ru:
Вот это уже плохо. Я такими запросами могу человеку ящик заспамить.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Честно говоря, никогда не видел в ВордПрессе запросов. Просто приходят письма с комментами. Вот пример текста одного из таких писем:
http://www.fortress-design.com/html5-jquer … gruzchika/
Это ровно так же плохо. Можно из любого сайта на Вордпресе сделать
В любом случае, твоя схема с RSS хороша. Для тех, кто не использует RSS, можно просто в письме слать линк на их фид с упоминанием того, что обновилось. Если интересно, пользователь перейдет, не интеерсно, проигнорирует письмо.
Чтобы не было спама, можно такие письма слать по расписанию. Допустим, в первую неделю (после публикации поста) — раз в день, потом реже.
Т.о. мне придет письмо о состоянии всех дискуссий в которых я участвую на твоем сайте. Если будет удобно, перейду на сайт, все по почитаю, отвечу.
В этом случае, правда, придется отслеживать прочитанные уже комментарии, как на Хабре или в Гугл Ридере.
На правах идеи.
Комментарий для stacmv.ya.ru:
Я хочу сделать так, чтобы ненужных писем у пользователя не было в ящике. Я сейчас зайду в любой блог на вордпрессе и сгенерирую мусор на любой почтовый ящик — вот это самое подтверждение. Может и не одно. Это нехорошо.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Попробуй, зайди. Я сам со случаями подобного спама никогда не сталкивался. Возможно, против этого применяютсякакие-то меры специальные.