Переход на «Льва»
Купил себе «Льва» на ноут (это новая Mac OS X), разочарован. Некоторые программы не работают, некоторые начали работать с глюками. Опытные маководы сказали мне, что надо было подождать пару версий, я же неопытный, я не знал. Со стороны казалось, что продукция «Эпла» оплот стабильности, единства и заботы о пользователи. Ничего подобного, здесь так же как везде. Более того, на «Айпаде» тоже единством и не пахнет. Я себе поставил несколько книг и читалок, у каждой свой интерфейс, свои жесты, какие-то из них блокируют поворот экрана, обычный бардак.
Вот, кстати, что подо «Львом» говорит скомпилированная ещё на прошлой версии операционки программа (это мои «уголки» на «Go»):
libcgo: thread-local storage 0x108 not at %gs:0x8a0 - x=0 y=0
Abort trap: 6
Я ещё не разобрался что это, но интернет постепенно полнится сообщениями от других пользователей об аналогичных ошибках, не у меня одного возникает.
Заботу о пользователе я тоже как-то не ощутил. Во «Льве» поменяли важные жесты, а прокрутка экрана стала работать в другую сторону.
При всём при этом работать необъяснимо приятно, а качество сборки «Макбуков» почему-то выше, чем у любых других ноутбуков, которые я когда-либо видел.
У меня ощущения, что почему-то многие верят, что Эппл абсолютно всё делает идеально. А когда оказывается, что это не так, сильно удивляются.
Комментарий для voldmar.ru:
Потому что фанатики «Эпл», а их много и они очень громкие убеждают всех вокруг, что техника и софт «Эпл» само совершенство.
Инвертированная прокрутка легко отключается в настройках, а то, что какие-то программы не работают во Льве — это проблема разработчиков этих программ, которые до сих пор не удосужились их обновить.
А макбук, который Вам в Яндексе выдали, пришлось вернуть? На чем Льва запускаете?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Антифанатиков ничуть не меньше, почему не верить им? :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
«Ну так и вы говорите». Ой, не то. Женя, ты же умный, не слушай фанатиков.
Обратная совместимость -- не абсолютное добро. Поэтому, если на новой версии ОС не работают какие-то старые программы, это, конечно, обидно, но, если подумать, не так уж и плохо. Лучше пусть кто-то спешно обновляет свой софт, чем все натужно тащат в будущее безвозвратно устаревшие технологии.
Кстати, если основательно привыкнуть к Lion’у, то Snow Leopard иногда раздражать начинает.
У меня на льве никакие проги не глючили при апдейте (хотя у меня их и немного, из основных адоб дизайнер сьют, эклипс, браузеры, vlc, transmission, things и даже офис для мака от майкрософт). Т. е. вообще никакие. Особенно порадовал хром с обновлением до возможности запуска в полноэкранном режиме.
В целом же, несовместимость программ — дело логичное. Не представляется возможным придумать изначально систему, в которой ключевые элементы столь совершенны, что будут оставиться такими в самом динамично развитом будущем и не должны будут меняться и развиваться. А если что-то изменилось, всем девелоперам сразу говорят что поменялось, дают скачать систему и проверить их программы на совместимость и поправить. Плюс поддержка эпла в этом плане для разработчиков — великолепна.
То, что программы не работают после публичного выхода системы — косяк в первую очередь разработчиков программы, которые либо забросили ее развитие совсем, либо слегка с ним повременили. Вон даже emcee Бирмана недели две после публичного выхода льва не работала.
Про жесты на айпаде — опять же, разные разработчики, разные решения. У эпла тут весы: дать хоть какую-то свободу разработчикам, а значит и возможность пользователям выбрать то, что нравится, либо унифицировать все действия. В этом плане хорошо, что эпл все же не считается себя единственно верным монархом.
Про прокрутку много уже чего писали. Продолжили физику реального мира. Рука вверх — текст вниз.
Значит кроме прокрутки нареканий нет? =)
Комментарий для unno.me:
Я заметил. Но буду привыкать к нововведениям. Меня больше волнует, что привычные жесты поломались.
Мне вообще непонятно почему какие-то программы должны переставать работать. В Виндах известные программы ломаются очень редко. В основном, ломается какая-то мелочь и ту можно запустить в режиме совместимости.
Комментарий для vk:
Ну я вот не понимаю почему моя программа на «Go» перестала работать. И что надо сделать, чтобы стала.
Комментарий для Антон:
Извините, но это очаровательно :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
По-моему то очевидно. Надо обновить свою программу чтобы не тащить натужно в будущее безвозвратно устаревшие технологии.
Купил Льва в день релиза. Так как начал знакомство с Маком два года назад на 10.5 и прошел 10.6 с первой до последней версии, то не ожидал никаких серьезных проблем по типу тех, что бывают в сырых версиях дистрибутивах Линукс, например.
Неделю назад дал системе второй шанс — установил на чистый винчестер. Два самых назойливых бага:
Откатываться на 10.6 для меня попахивает мракобесием, поэтому попробовал параллельно для работы поставить рядом Windows 7. И что касается их инженеров, мне было смешно, когда обнаружил, что недостаточно поставить драйвера Bluetooth, но чтобы тот не пропал через некоторое время BootCamp ставит еще один — Bluetooth Kicker. И серьезно пропадает, у меня BT-мышь — она работала даже в самом установщике Windows 7 и сразу после загрузки (только на системных драйверах), а потом с очередной перезагрузкой внезапно пропала вместе с Bluetooth контроллером до установки Kicker-а.
Вот откатываюсь сейчас на 10.6. Иногда и работать надо, а не искать решения проблем :)
Да, на*ма*косячили они во Льве. Железо хорошее у них, на этом можно ставить точку. Но почему другие производители не могут повторить железный успех я совершенно не понимаю. Ну что такого уж сложного или невозможного — повторить железячный и дизайнерский успех Эпла?
Комментарий для v-i-y.livejournal.com:
Цены. Железяка для виндов с дизайном и качеством мака будет стоить как мак и окажется совершенна неконкурентноспособна против тонн разных ассусов и фоксконов, которые, хоть и говно, то работают. У Аппа есть своя армия потребителей, которые схавают все, что дают, у виндозных железячников таких армий нет.
Комментарий для agonych.livejournal.com:
Я думаю, что прямо сейчас можно найти виндовый ноут (какой-нить брендовый Сони или НР), который не будет уступать в цене маку, но качество все равно будет не то. Ну а в целом да, выходит «пипл не только хавает», но и формирует своим спросом предложение. А заслуга эпла в том, что их товары в целом не опускаются ниже определённой ими планки (как в качестве, так и в цене), но диапазон свободы выбора у фанатов эпла из-за этого довольно низкий.
Комментарий для v-i-y.livejournal.com:
Да тысячи их, таких ноутов: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9%2C0%2C0%2C0-PF=2140131888%7EGT%7Esel%7E2020.855225-PF=2142398545%7EEQ%7Esel%7Ex1353576042-PF=2142398534%7EGT%7Esel%7E13-PF=2142398462%7ELT%7Esel%7E1.5-VIS=160-CAT_ID=432460-EXC=1-PG=10%26hid=91013
Для меня тоже загадка почему нет ничего с таким же качеством сборки.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Качество сборки — понятие растяжимое. Я вполне доволен качеством сборки своего Sony F-series, хотя сиживал и за macbook pro. Лаптоп пашет безотказно уже скоро год, при том что используется по 10 часов в день. Не ломается и не глючит.
На мой взгляд, рынок «качествнных» PC плотно окупирован Сонькой и самим Апплом (людей, купивших мак, чтобы гонять его под виндой, я знаю немало). Остальным это просто не интересно. HP и IBM окучивают корпоративные рынки, Асус и прочие делают ширпотреб.
Комментарий для agonych.livejournal.com:
У F-Series качество такое же или приемлемое?
Комментарий для Евгения Степанищева:
На мой взгляд — такое же, или почти такое же. С поправкой на пластик, естественно. Ничего не гремит, не прогибается и не отваливается. Щелей и зазоров тоже нет. Хотя «у меня» — это субъективно, у меня после года работы босс недавно спросил «ты что, новый лаптоп купил?» — выглядит практически новым, не считая пары мелких царапин на пластике. К кулеру только притензия — при игре в какой-нибудь Кризис на макс настройках машинка начинает шуметь.