Дорога в облака

Как-то незаметно стоимость хранения данных стала настолько низкой, что данные проще вообще не стирать. При этом куча публичных сервисов готова предоставить свои мощности на хранение чего угодно. Даже если отвлечься от Amazon S3 и прочих облаков, то есть специализированных сервисов, то собрать… я не знаю… например, сервис, где люди будут хранить своё генеалогическое дерево с фотографиями, уже можно на коленке.

Все фотографии можно закачать в «Яндекс.Фотки» (там неограниченно места) под каким-то пользователем, а данные о связях в виде шифрованного JSON класть например на pastebin, в виде строки. У себя на сайте нужно хранить только соответствие идентификатора пользователя и адреса на pastebin.

В принципе, такое и 10 лет назад можно было организовать, только помучаться побольше пришлось бы. Скажем, класть фотки на автоматически заводимые аккаунты на chat.ru, очень надёжный хостинг, кстати, все те сайтики, которые я завёл там вечность назад с посещаемостью в полтора человека до сих пор работают (например, DOS Word Viewer, заведён в 1999-м). Правда не факт, что размещение таких роботных данных не противоречило тогда правилам chat.ru.

Но сейчас всё упростилось, конечно. И сайты даже поощряют посещаемость роботами — делают открытое API. Похоже всё двигается к тому, что классический хостинг постепенно будет умирать. Как сейчас странно платить за трафик или электронный почтовый ящик, в будущем будет странно платить за место, процессорные мощности, доменные имена и тому подобное.

программирование

Комментарии 20

silent № 1
Как это странно платить за трафик? Всюду за трафик просят
Shedar № 3
в будущем будет странно платить за место, процессорные мощности, доменные имена и тому подобное.

Пока не смог найти варианта, куда можно бесплатно или почти бесплатно загрузить видео дольше 15 минут (-youtube), пользовательское (-vimeo и -vimeo plus), чтобы оно не светилось в общем поиске, но при этом его можно было встроить на сайт (-yandex video)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5
Пока не смог найти варианта, куда можно бесплатно или почти бесплатно загрузить видео дольше 15 минут … чтобы оно не светилось в общем поиске, но при этом его можно было встроить на сайт

А зачем это нужно? Ведь поиск всё равно до него доберётся, если сайт открытый.

Vladimir Moskva (fulc.ru) № 4
Этот хостинг наверняка не гарантирует хорошую скорость, иначе им бы весь канал быстро забили. Для VHS это, наверное, более актуально, Linode, например, ограничивает месячный трафик.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
Этот хостинг наверняка не гарантирует хорошую скорость, иначе им бы весь канал быстро забили

Не знаю. У меня на этом хостинге сайт. За два прошлых месяца было по >100 тысяч посетителей за месяц, мне хватает.

Shedar № 7

Комментарий для Евгения Степанищева:

А зачем это нужно? Ведь поиск всё равно до него доберётся, если сайт открытый.

Коллективный блог, у записи настройки приватности, не все из них в открытом доступе. У youtube есть вариант, когда видео в поиске не светится, но по прямой ссылке можно зайти, можно встроить на сайт (а у vimeo+ есть еще и вариант ограничения набора сайтов на которые можно встраивать).
Конечно есть ненулевая вероятность что кто-то с доступом опубликует видео в открытый доступ. Но это то, с чем я готов мириться, чтобы не строить велосипед с конвертацией, хранением и раздачей видео, если удастся найти вариант под остальные требования. Пока наиболее простым кажется вариант, когда каждый пользователь под своим аккаунтом грузит на youtube/vimeo, а на сайте его просто встраивать. Но не хотелось бы размывать ролики по куче аккаунтов.

u-joe.blogspot.com № 8
>Как сейчас странно платить за трафик или электнонный почтовый ящик, в будущем будет странно платить за место, процессорные мощности, доменные имена и тому подобное.

Ну это все же напоминает речь Остапа в Нижних Васюках :) Какова же будет бизнес-модель хостеров в таком случае, как думаете?

u-joe.blogspot.com № 10
2 Илай (инкогнито)
Если это шутка, то ОК, а если серьезно — то такая схема под видом «так в будет в светлом будущем» как-то неубедительна.
Детектор иронии у меня сегодня в починке, аз зело устал.
Haoma № 11
Как сейчас странно платить за трафик

Странно платить за трафик им. Совсем зажрались в своей Москве.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 13
Странно платить за трафик им. Совсем зажрались в своей Москве.

А где вы платите за трафик?

Michael (mixa.livejournal.com) № 12

Комментарий для Евгения Степанищева:

Где просят? Везде безлимитка.

У S3 вполне себе платный исходящий траффик: http://aws.amazon.com/s3/pricing/
У GAE то же самое: http://code.google.com/appengine/docs/billing.html
У селектела в обе стороны платный: http://selectel.ru/cloud/

Ну то есть для облаков он в массе своей платный.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 14

Комментарий для u-joe.blogspot.com:

Ну это все же напоминает речь Остапа в Нижних Васюках :) Какова же будет бизнес-модель хостеров в таком случае, как думаете?

Заводя сайт на narod.ru, chat.ru вы не думаете о том какая у него бизнес-модель? :)

SiMM (mr-simm.livejournal.com) № 17

Комментарий для Евгения Степанищева:

Беспроводные провайдеры: http://www.yota.ru/ru/prices/extra/ http://www.megafoncity.ru/

Эти, как правило, безлимитным называют так называемый «условный безлимит», когда имеется порог по скачиванию, после которого скорость резко падает.
http://www.megafoncity.ru/exclusive-tariff … zlimitniy/

Максимальная скорость приёма и передачи данных ограничена до 512 Кбит/с. После достижения объёма трафика 1,5 Гб скорость ограничивается до 64 Кбит/с (круглосуточно). Указанное ограничение снимается с началом каждого следующего месяца, а также при подключении опций «Продли скорость ЛАЙТ», «Продли скорость МЕГА».

При чём, бывает, что у ОпСоСов в случае включения ограничения скорость не то, чтобы снижается, а вообще равна нулю.