Ещё немного статистики
Почти половина (48,41%) поисковых переходов за прошедший месяц — это запросы
«петрушка наркотик»
и модификации.
Ctrl ←Стань стальной крысой!
Ctrl →Красавица → чудовище
Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.
После этого поста будет больше половины :)
Комментарий для sapegin.ru:
Я завернул «петрушку» в этом посте в noindex, это всё, что я могу сделать, чтобы не мусорить в выдаче. К сожалению не все поисковики понимают этот тег.
А может все это еще сверху обернуть в виде document.write и впечатывать разрывы? Я так избавился от спамеров на своем сайте.
Комментарий для orcinus.ru:
Тогда мне для RSS придётся придумать что-то отдельное. Ну нафик. Это, кстати, ещё и под клоакинг попадает.
У Гугла есть промежуточный вариант запрета между robots.txt и яндексовским тегом noindex, запрет индексации всей страницы в заголовке: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru%26answer=93710
Это поддерживается и Яндексом: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
Я знаю, что поддерживается. Это старый очень стандарт.
Но я не хочу, чтобы вся страница не индексировалась, мне надо только её часть.
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
Кстати, у меня этот мета-тег используется.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Что за клоакинг и в чем его суть?
Комментарий для orcinus.ru:
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582%26text=%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%26lr=213
Первая ссылка.
Думаешь, что все так серьезно? В таком случае мой сайт уже давно должны были забанить или в статусе понизить. Просто у меня на этом все комментарии строятся. Кстати действительно отлично от спама выручает. Видимо еще спамеры не научились парсить JavaScript.
Комментарий для orcinus.ru:
Фиг его знает. Когда сайтов было мало, за такое банили сразу, теперь, может разбираются. Или понизили, но это не сильно заметно.
Комментарий для orcinus.ru:
Думаю, я всё-таки палку перегнул — клоакинг всё-таки нужен для привлечения посетителей на сайт. Это его признак :) А тут не так :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Тогда значительно проще, я же не разные странички отдаю, они для пользователя и для ПС одинаковые. С один лишь исключением, человек увидит сформированный текст правильно. ПС которая умеет разбирать JS тоже увидит все правильно, хотя ей должно быть фиолетово на всевозможные формы отправки сообщений и комментариев. А вот спамерские роботы смогут распознать не сразу. Собственно я всего два раза накололся на таких умных роботов. Обломил их тем, что document завернул в объект d и использую d.write(). За одно и трафик уменьшился.
Но, как было указано выше, такой метод не подходит для борьбы с индексацией ненужных слов.