Сконвертировал сайт за 2000—2003 гг
Наконец-то сконвертировал в блог свой старый сайт — начала двухтысячных. Можно перелистнуть на первую страницу и читать. Сам хочу посмотреть о чём же писал десять лет назад.
Вероятно в RSS прилетит куча новых постов (больше ста), извините, кого заспамлю.
Жаль пока неоткуда взять заголовки, но у меня есть мысли как их можно получить. Попробую это сделать на этой неделе.
Добавлено: сконвертировал ещё и заголовки (оказалось, что можно получить ещё и время заметок, обновил и время), плюс включил обратно комментарии.
с 19 мая 2001 года мучает вопрос, кто такой Алишевских Алексей?
В посте от 11 декабря 2000 рекомендуешь попробовать Google, как трогательно ;)
Не помешало бы разбить контент: один пост — одна страница. Заголовки можно взять из первых 5-и слов поста.
Не хватает возможности ссылки на пост. Понятно, что комментарии там не нужны вообще, но ссылку получить хочется.
Комментарий для eax.me:
У меня блог. В блоге не так :) Я не могу менять адресацию «на ходу».
Комментарий для kildor.ya.ru:
Я думаю включить комментарии обратно. Пусть будут, мало ли, кто-то захочет что-нибудь уточнить.
Комментарий для eax.me:
«Заголовки можно взять из первых 5-и слов поста»
Никогда так не делайте :)
Комментарий для php5.ya.ru:
А ещё я в те времена очень не любил Микрософт, везде проскальзывает :)
Комментарий для sapegin.ru:
Я — точно не буду. Я уже надёргал по разным источникам сохранившиеся кусочки моего сайта, там есть те заголовки, что я сам давал постам. Вот, сконвертирую их. На первый взгляд, там есть они все.
Сейчас глянул, там даже время поста есть! А то я при конвертации везде поставил «11:11:11».
Кстати, календарь не хотите прикрутить?
Комментарий для SiMM:
А зачем? Что он даст? У меня когда-то был и я понял, что блогу он ненужен. В блоге совершенно неважно когда написана статья, точнее важно, но важны только два понятия: «свежая» и «давно». Последняя, возможно, устарела.
Иногда проще найти по дате.
Комментарий для SiMM:
Я пока не понимаю. Вот, например, все заметки за 3.7.2006: http://bolknote.ru/2006/07/03/
Что это нам даёт?
Комментарий для Евгения Степанищева:
а в наши времена уже не проскальзывает? :)
Комментарий для hshhhhh.name:
Неа :)
Мне очень нравится Microsoft Office, я считаю, что Windows 7 — достойная ОС, а IE6 и ниже считаю технологическим прорывом своего времени.
большое спасибо за старые записи, читаю их на досуге, вспоминаю былые времена и ностальгирую :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
а как же виста?
Комментарий для zg:
А Виста — нет :)
Комментарий для twitter.com/sedictor:
Да уж, я сам читаю и ностальгирую :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
т. е. достойная ос — это попсовый таскбар и поднятый приоритет отрисовщика?
Комментарий для Евгения Степанищева:
а на первый комментарий — не ответите?
Комментарий для zg:
Я просто не знаю кто это.
Комментарий для Евгения Степанищева:
он упоминается в вашем блоге в посте за указанное число.
Комментарий для zg:
Я понимаю. Там же написано в какой связи. Этого человека я не знаю.
Случайно нашел себя в эгопоиске, любопытно :)
По поводу упоминания моего имени в посте от 19.05.2001, вношу ясность: я никогда не мог написать никакого патча для фотошопа хотя бы из-за отсутствия необходимых знаний и навыков для этого. Припоминаю, что на каком-то из форумов я однажды давал ссылку на патч, найденный мной в интернете, что по-видимому стало причиной этого недоразумения.
Если уважаемый zg имеет отношение к авторству этого патча (ничем другим я не могу объяснить столь мучительный интерес к моей скромной персоне в течение всех этих 10 лет), то спешу заверить, что у меня и близко в мыслях не было объявлять патч своей разработкой. Так что информация в упомянутом посте целиком и полностью на совести автора :)
Если вопрос кто я такой мучает в какой-то иной связи, то прошу на http://blog.cyberborean.org
Комментарий для Алишевских Алексей:
Там и ссылки-то давно нет, померла. Так что неизвестно что за патч имелся ввиду :)
Да смешно, конечно: патчи, фотошопы, доисторические какие-то дела.